法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.28

相關法條

行政執行法(99.02.03)

第 4 條

行政執行,由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾
期不履行者,移送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之。
法務部行政執行署及其所屬行政執行處之組織,另以法律定之。

第 11 條

義務人依法令或本於法令之行政處分或法院之裁定,負有公法上金錢給付
義務,有下列情形之一,逾期不履行,經主管機關移送者,由行政執行處
就義務人之財產執行之:
一、其處分文書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。
二、其處分文書或裁定書未定履行期間,經以書面限期催告履行者。
三、依法令負有義務,經以書面通知限期履行者。
法院依法律規定就公法上金錢給付義務為假扣押、假處分之裁定經主管機
關移送者,亦同。

第 17 條

義務人有下列情形之一者,行政執行處得命其提供相當擔保,限期履行,
並得限制其住居:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時,對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況,不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知,無正當理由而不到場。
前項義務人有下列情形之一者,不得限制住居:
一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者,不在此
    限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其
    繼承所得遺產超過法定應繼分,而未按所得遺產比例繳納者,不在此
    限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保,限期履行,屆期不
履行亦未提供相當擔保,有下列情形之一,而有強制其到場之必要者,行
政執行處得聲請法院裁定拘提之:
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知,無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請,應於五日內裁定;其情況急迫者,應即時裁定。
義務人經拘提到場,行政執行官應即訊問其人有無錯誤,並應命義務人據
實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後,認有下列各款情形之一,而有管收必要者,行
政執行處應自拘提時起二十四小時內,聲請法院裁定管收之:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務,於審酌義務人整體收入、
    財產狀況及工作能力,認有履行義務之可能,別無其他執行方法,而
    拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場,經行政執行官訊問後,認有前項各款情形之一
,而有聲請管收必要者,行政執行處得將義務人暫予留置;其訊問及暫予
留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請,應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後,應即訊問義務人並為裁定,必要時得通知行政執
行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者,得於十日內提起
抗告;其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定
廢棄者,其執行應即停止,並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收,除本法另有規定外,準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟
法有關訊問、拘提、羈押之規定。

第 18 條

擔保人於擔保書狀載明義務人逃亡或不履行義務由其負清償責任者,行政
執行處於義務人逾前條第一項之限期仍不履行時,得逕就擔保人之財產執
行之。

第 26 條

關於本章之執行,除本法另有規定外,準用強制執行法之規定。

第 43 條

本法施行細則,由行政院定之。

行政程序法(94.12.28)

第 131 條

公法上之請求權,除法律有特別規定外,因五年間不行使而消滅。
公法上請求權,因時效完成而當然消滅。
前項時效,因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

第 135 條

公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不
得締約者,不在此限。

第 137 條

行政機關與人民締結行政契約,互負給付義務者,應符合下列各款之規定
︰
一、契約中應約定人民給付之特定用途。
二、人民之給付有助於行政機關執行其職務。
三、人民之給付與行政機關之給付應相當,並具有正當合理之關聯。
行政處分之作成,行政機關無裁量權時,代替該行政處分之行政契約所約
定之人民給付,以依第九十三條第一項規定得為附款者為限。
第一項契約應載明人民給付之特定用途及僅供該特定用途使用之意旨。

第 139 條

行政契約之締結,應以書面為之。但法規另有其他方式之規定者,依其規
定。

第 149 條

行政契約,本法未規定者,準用民法相關之規定。

行政執行法施行細則(99.06.15)

第 2 條

本法第二條所稱公法上金錢給付義務如下:
一、稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金、怠報金及短估金。
二、罰鍰及怠金。
三、代履行費用。
四、其他公法上應給付金錢之義務。

第 27 條

義務人依其經濟狀況或因天災、事變致遭受重大財產損失,無法一次完納
公法上金錢給付義務者,行政執行處於徵得移送機關同意後,得酌情核准
其分期繳納。經核准分期繳納,而未依限繳納者,行政執行處得廢止之。

民法(101.06.13)

第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

第 745 條

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得
拒絕清償。

強制執行法(100.06.29)

第 22 條

債務人有下列情形之一者,執行法院得依債權人聲請或依職權命其提供擔
保或限期履行:
一、有事實足認顯有履行義務之可能故不履行。
二、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
債務人有前項各款情形之一,而有事實足認顯有逃匿之虞或其他必要事由
者,執行法院得依債權人聲請或依職權,限制債務人住居於一定之地域。
但債務人已提供相當擔保、限制住居原因消滅或執行完結者,應解除其限
制。
前項限制住居及其解除,應通知債務人及有關機關。
債務人無正當理由違反第二項限制住居命令者,執行法院得拘提之。
債務人未依第一項命令提供相當擔保、遵期履行或無正當理由違反第二項
限制住居命令者,執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經
訊問債務人,並認非予管收,顯難進行強制執行程序者,不得為之。
債務人經拘提、通知或自行到場,司法事務官於詢問後,認有前項事由,
而有管收之必要者,應報請執行法院依前項規定辦理。

第 23 條

債務人依第二十條第二項、第二十二條第一項、第二項及第二十二條之四
第二款提供之擔保,執行法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之
。
前項具保證書人,如於保證書載明債務人逃亡或不履行義務時,由其負責
清償或賠償一定之金額者,執行法院得因債權人之聲請,逕向具保證書人
為強制執行。

稅捐稽徵法(101.01.04)

第 24 條

納稅義務人欠繳應納稅捐者,稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應繳稅
捐數額之財產,通知有關機關,不得為移轉或設定他項權利;其為營利事
業者,並得通知主管機關,限制其減資或註銷之登記。
前項欠繳應納稅捐之納稅義務人,有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡
象者,稅捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押,並免提供擔保。但
納稅義務人已提供相當財產擔保者,不在此限。
在中華民國境內居住之個人或在中華民國境內之營利事業,其已確定之應
納稅捐逾法定繳納期限尚未繳納完畢,所欠繳稅款及已確定之罰鍰單計或
合計,個人在新臺幣一百萬元以上,營利事業在新臺幣二百萬元以上者;
其在行政救濟程序終結前,個人在新臺幣一百五十萬元以上,營利事業在
新臺幣三百萬元以上,得由財政部函請內政部入出國及移民署限制其出境
;其為營利事業者,得限制其負責人出境。但已提供相當擔保者,應解除
其限制。
財政部函請內政部入出國及移民署限制出境時,應同時以書面敘明理由並
附記救濟程序通知當事人,依法送達。
稅捐稽徵機關未執行第一項或第二項前段規定者,財政部不得依第三項規
定函請內政部入出國及移民署限制出境。
限制出境之期間,自內政部入出國及移民署限制出境之日起,不得逾五年
。
納稅義務人或其負責人經限制出境後,具有下列各款情形之一,財政部應
函請內政部入出國及移民署解除其出境限制:
一、限制出境已逾前項所定期間者。
二、已繳清全部欠稅及罰鍰,或向稅捐稽徵機關提供欠稅及罰鍰之相當擔
    保者。
三、經行政救濟及處罰程序終結,確定之欠稅及罰鍰合計金額未滿第三項
    所定之標準者。
四、欠稅之公司組織已依法解散清算,且無賸餘財產可資抵繳欠稅及罰鍰
    者。
五、欠稅人就其所欠稅款已依破產法規定之和解或破產程序分配完結者。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 92年判字第 1685 號

裁判日期:民國 92 年 12 月 04 日
要  旨:
行政程序法第一百三十九條明定「行政契約之締結,應以書面為之。」其
立法目的固在於行政契約涉及公權力行使,並由公務員參與而締結,為求
明確而杜爭議,自以書面方式為必要。然在該法施行前,有關行政契約之
締結是否亦應以書面為之,法無明文。茲參酌我國行政程序法第一百三十
九條立法依據之德國行政程序法第五十七條相關德國學說及裁判見解,「
書面」之意義,應從行政契約之意義及其內容加以解釋及運用。法律明定
「書面」之目的,僅具有「證明」、「警告」功能,因而從行政主體相互
間之往來文件,已可察知就公法上法律關係之設定、變更或消滅,雙方確
已達成具有拘束力以及表示知悉之意思表示之合意者,即可認已具備書面
之要件,故所稱「書面」,實不以單一性文件為必要。另行政程序法訂有
行政契約專章,就行政契約之意義、成立、方式、生效要件、無效、行政
指導、調整與終止及強制執行等事項予以規定。另因行政契約與私法契約
類似之處頗多,為免掛一漏萬,行政程序法特於第一百四十九條規定「行
政契約,本法未規定者,準用民法相關之規定。」使行政契約有關事項得
以援用私法契約有關法律之規定。行政程序法就行政契約履行遲延責任之
發生,及履行遲延之效果雖未為規定,但民法第二百二十九條第一項所定
「給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。」及同法第
二百三十三條第一項所定「遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率。
」應準用於行政契約,原判決以關於行政契約遲延利息之請求,無準用民
法之餘地,核有未合。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高行政法院 96年裁字第 1531 號 裁定

裁判日期:民國 96 年 07 月 12 日
要  旨:
按行政契約與私法契約之區別,係以其契約標的是否涉及公法上權利義務
關係為斷,而契約之標的,則應由契約內容決定之。倘契約之給付義務本
身具有中立性而較難判斷時,應由給付義務之目的及契約之全體特性判斷
之。…衡諸該(補助款契約)約定,與(內政部推展社會福利服務補助)
作業要點所訂之內容相契合,補助款發放之條件亦皆由相對人單方決定。
且本件係○○老人養護中心提出申請,經相對人核准後,兩造始簽訂系爭
契約,其後續之補助契約可視為該核准行政處分之執行行為,兩者應整體
觀察而視為一個公法法律關係之行為。則從兩造間契約之標的、目的、契
約依據、契約內容等項可知,系爭契約乃相對人基於其法定職權,為達成
其維護老人健康,安定老人生活,保障老人權益,及增進老人福利之老人
福利政策之行政上目的,而與○○老人養護中心約定提供補助款,並使○
○老人養護中心負合理之負擔,而成立之行政關係契約,則締約雙方如對
契約內容發生爭議,自應屬公法上之爭訟事件,抗告人主張依兩階段理論
,本件屬履約階段之私法爭議,不得依行政訴訟解決之,自無可採憑。

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年行商訴字第 184 號 判決

裁判日期:民國 99 年 02 月 04 日
要  旨:
商標相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商
標,依商標法第 23 條第 1  項第 13 款本文規定,有明文有致相關消費
者混淆誤認之虞者,不得註冊。本件系爭商標圖樣係就系爭正商標之純外
文文字平行置列及簡單圓形、長方形框圖樣,將原二外文改為上下並列,
就「JENASA」改變大小寫字型為「JeNaSa」,並放大、反白其字體,且置
於中央,於「Je」下方增加黑白格子旗幟圖,「SUPERDUTY 」則縮小字體
、移至整體圖樣右上方,以此作為系爭商標圖樣,應認具有識別性。而據
以評定商標圖樣則由中文「耐使」、外文「NASA」上下排列所構成。由於
系爭商標圖樣為墨色,外文「Je」之反白字體與黑白格子旗幟圖交錯疊置
,是系爭商標之整體圖樣予人寓目印象較為深刻者為「NaSa」字樣。而據
以評定商標圖樣中亦有外文「NASA」,二商標相較,外文相同,於異時異
地隔離觀察,其外觀構成近似商標。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw