法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.07

相關法條

民法(101.12.26)

第 1063 條

妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。
前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之
訴。
前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其
非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年
後二年內為之。

第 1066 條

非婚生子女或其生母,對於生父之認領,得否認之。

第 1067 條

有事實足認其為非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代
理人,得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴,於生父死亡後,得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者
,得向社會福利主管機關為之。

第 1070 條

生父認領非婚生子女後,不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者,不
在此限。

第 1079 條

收養應以書面為之,並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。

家事事件法(101.01.11)

第 3 條

下列事件為甲類事件:
一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。
二、確定母再婚後所生子女生父事件。
三、確認親子關係存在或不存在事件。
四、確認收養關係存在或不存在事件。
下列事件為乙類事件:
一、撤銷婚姻事件。
二、離婚事件。
三、否認子女、認領子女事件。
四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。
下列事件為丙類事件:
一、因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事
    件。
二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。
三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所
    生請求事件。
四、因判決終止收養關係給與相當金額事件。
五、因監護所生損害賠償事件。
六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關
    係所生請求事件。
下列事件為丁類事件:
一、宣告死亡事件。
二、撤銷死亡宣告事件。
三、失蹤人財產管理事件。
四、監護或輔助宣告事件。
五、撤銷監護或輔助宣告事件。
六、定監護人、選任特別代理人事件。
七、認可收養或終止收養、許可終止收養事件。
八、親屬會議事件。
九、拋棄繼承、無人承認繼承及其他繼承事件。
十、指定遺囑執行人事件。
十一、兒童、少年或身心障礙者保護安置事件。
十二、停止緊急安置或強制住院事件。
十三、民事保護令事件。
下列事件為戊類事件:
一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件。
二、夫妻同居事件。
三、指定夫妻住所事件。
四、報告夫妻財產狀況事件。
五、給付家庭生活費用事件。
六、宣告改用分別財產制事件。
七、變更子女姓氏事件。
八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件。
九、交付子女事件。
十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。
十一、監護人報告財產狀況及監護人報酬事件。
十二、扶養事件。
十三、宣告終止收養關係事件。
其他應由法院處理之家事事件,除法律別有規定外,適用本法之規定。

第 50 條

身分關係之訴訟,原告於判決確定前死亡者,除別有規定外,關於本案視
為訴訟終結。
依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前,共同被告中之一方死亡者
,由生存之他方續行訴訟。
依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前被告均死亡者,除別有規定
外,由檢察官續行訴訟。

第 63 條

否認子女之訴,應以未起訴之夫、妻及子女為被告。
子女否認推定生父之訴,以法律推定之生父為被告。
前二項情形,應為被告中之一人死亡者,以生存者為被告;應為被告之人
均已死亡者,以檢察官為被告。

第 64 條

否認子女之訴,夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者,繼
承權被侵害之人得提起之。
依前項規定起訴者,應自被繼承人死亡時起,於六個月內為之。
夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者,繼承權被侵害之人得
於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾三十日者
,不得為之。

第 65 條

確定母再婚後所生子女生父之訴,得由子女、母、母之配偶或前配偶提起
之。
前項之訴,由母之配偶提起者,以前配偶為被告;由前配偶提起者,以母
之配偶為被告;由子女或母提起者,以母之配偶及前配偶為共同被告;母
之配偶或前配偶死亡者,以生存者為被告。
前項情形,應為被告之人均已死亡者,以檢察官為被告。

第 66 條

認領之訴,有民法第一千零六十七條第二項後段之情形者,得以社會福利
主管機關或檢察官為被告。
由子女、生母或其他法定代理人提起之認領之訴,原告於判決確定前死亡
者,有權提起同一訴訟之他人,得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴
訟。但於原告死亡後已逾三十日者,不得為之。
前項之訴,被指為生父之被告於判決確定前死亡者,由其繼承人承受訴訟
;無繼承人或被告之繼承人於判決確定前均已死亡者,由檢察官續受訴訟
。

第 67 條

就法律所定親子或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者,
得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。
確認親子關係不存在之訴,如法院就原告或被告為生父之事實存在已得心
證,而認為得駁回原告之訴者,應闡明當事人得為確認親子關係存在之請
求。
法院就前項請求為判決前,應通知有法律上利害關係之第三人,並使當事
人或該第三人就親子關係存在之事實,有辯論或陳述意見之機會。
依第三十九條規定,由二人以上或對二人以上提起第一項之訴者,法院應
合併審理、合併裁判。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 86年台上字第 1908 號 民事判例

裁判日期:民國 86 年 06 月 13 日
要  旨:
因認領而發生婚生子女之效力,須被認領人與認領人間具有真實之血緣關
係,否則其認領為無效,此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又由第
三人提起認領無效之訴者,如認領當事人之一方死亡時,僅以其他一方為
被告即為已足。

裁判字號:臺灣高等法院 100年家上字第 168 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 10 月 02 日
要  旨:
民法第 1065 條第 1  項規定,非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女
;其經生父撫育者,視為認領。是以,如係自生父受胎所生之非婚生子女
,於出生後曾經生父撫育,應視為認領,並不因生父至往生前迄未公開或
遲未讓其認祖歸宗而有異。又 74 年 6  月 5  日修正前民法第 1079 條
規定,收養係以發生親子身分關係為目的之要式契約行為,必收養者與被
收養者間有創設親子關係合意之書面,始能成立,但書所定自幼撫養為子
女者,不在此限,係用以規定表明被收養者未滿 7  歲而無法定代理人時
,如棄嬰者,得不經書面合意,逕以收養者出於收養意思,自幼撫養為子
女而發生收養關係,以解決現實之困難。故被收養人未滿 7  歲而有法定
代理人時,並無修正前民法第 1079 條但書之適用,如未經其法定代理人
以書面代為或代受收養意思表示,尚不得僅以自幼撫養為子女之事實,即
認發生收養關係,而置其法定代理人之權益於不顧;且修正前民法第 
1086  條規定,父母為其未成年子女之法定代理人,所以未滿 7  歲之未
成年子女出養,既在斷絕其與本生父母間之權利義務,自非僅由父或母一
方所得單獨代理。故父或母一方法定代理人雖於他人認領其子女之認領同
意書上簽章表示同意,尚不能認為係代受收養之意思表示。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw