法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.01

相關法條

民法(101.12.26)

第 100 條

附條件之法律行為當事人,於條件成否未定前,若有損害相對人因條件成
就所應得利益之行為者,負賠償損害之責任。

第 125 條

請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 218-1 條

關於物或權利之喪失或損害,負賠償責任之人,得向損害賠償請求權人,
請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。
第二百六十四條之規定,於前項情形準用之。

第 247-1 條

依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約
定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效:
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。

第 297 條

債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。但
法律另有規定者,不在此限。
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者,與通知有同一之效力。

保險法(101.06.06)

第 1 條

本法所稱保險,謂當事人約定,一方交付保險費於他方,他方對於因不可
預料,或不可抗力之事故所致之損害,負擔賠償財物之行為。
根據前項所訂之契約,稱為保險契約。

第 4 條

本法所稱被保險人,指於保險事故發生時,遭受損害,享有賠償請求權之
人;要保人亦得為被保險人。

第 29 條

保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損害,負賠償責任。但保
險契約內有明文限制者,不在此限。
保險人對於由要保人或被保險人之過失所致之損害,負賠償責任。但出於
要保人或被保險人之故意者,不在此限。

第 30 條

保險人對於因履行道德上之義務所致之損害,應負賠償責任。

第 31 條

保險人對於因要保人,或被保險人之受僱人,或其所有之物或動物所致之
損害,應負賠償責任。

第 32 條

保險人對於因戰爭所致之損害,除契約有相反之訂定外,應負賠償責任。

第 33 條

保險人對於要保人或被保險人,為避免或減輕損害之必要行為所生之費用
,負償還之責。其償還數額與賠償金額,合計雖超過保險金額,仍應償還
。
保險人對於前項費用之償還,以保險金額對於保險標的之價值比例定之。

第 53 條

被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被保險人對於第三人之請
求權;但其所請求之數額,以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時,保險人無代位請求權。但損失
係由其故意所致者,不在此限。

第 65 條

由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使而消滅。有
左列各款情形之一者,其期限之起算,依各該款之規定:
一、要保人或被保險人對於危險之說明,有隱匿、遺漏或不實者,自保險
    人知情之日起算。
二、危險發生後,利害關係人能證明其非因疏忽而不知情者,自其知情之
    日起算。
三、要保人或被保險人對於保險人之請求,係由於第三人之請求而生者,
    自要保人或被保險人受請求之日起算。

第 70 條

火災保險人,對於由火災所致保險標的物之毀損或滅失,除契約另有訂定
外,負賠償之責。
因救護保險標的物,致保險標的物發生損失者,視同所保危險所生之損失
。

第 71 條

就集合之物而總括為保險者,被保險人家屬、受僱人或同居人之物,亦得
為保險標的,載明於保險契約,在危險發生時,就其損失享受賠償。
前項保險契約,視同並為第三人利益而訂立。

第 72 條

保險金額為保險人在保險期內,所負責任之最高額度。保險人應於承保前
,查明保險標的物之市價,不得超額承保。

第 73 條

保險標的,得由要保人,依主管機關核定之費率及條款,作定值或不定值
約定之要保。
保險標的,以約定價值為保險金額者,發生全部損失或部份損失時,均按
約定價值為標準計算賠償。
保險標的未經約定價值者,發生損失時,按保險事故發生時實際價值為標
準,計算賠償,其賠償金額,不得超過保險金額。

第 74 條

第七十三條所稱全部損失,係指保險標的全部滅失或毀損,達於不能修復
或其修復之費用,超過保險標的恢復原狀所需者。

第 75 條

保險標的物不能以市價估計者,得由當事人約定其價值。賠償時從其約定
。

第 76 條

保險金額超過保險標的價值之契約,係由當事人一方之詐欺而訂立者,他
方得解除契約。如有損失,並得請求賠償。無詐欺情事者,除定值保險外
,其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。
無詐欺情事之保險契約,經當事人一方將超過價值之事實通知他方後,保
險金額及保險費,均應按照保險標的之價值比例減少。

第 77 條

保險金額不及保險標的物之價值者,除契約另有訂定外,保險人之負擔,
以保險金額對於保險標的物之價值比例定之。

第 78 條

損失之估計,因可歸責於保險人之事由而遲延者,應自被保險人交出損失
清單一個月後加給利息。損失清單交出二個月後損失尚未完全估定者,被
保險人得請求先行交付其所應得之最低賠償金額。

第 79 條

保險人或被保險人為證明及估計損失所支出之必要費用,除契約另有訂定
外,由保險人負擔之。
保險金額不及保險標的物之價值時,保險人對於前項費用,依第七十七條
規定比例負擔之。

第 80 條

損失未估定前,要保人或被保險人除為公共利益或避免擴大損失外,非經
保險人同意,對於保險標的物不得加以變更。

第 82 條

保險標的物受部份之損失者,保險人與要保人均有終止契約之權。終止後
,已交付未損失部份之保險費應返還之。
前項終止契約權,於賠償金額給付後,經過一個月不行使而消滅。
保險人終止契約時,應於十五日前通知要保人。
要保人與保險人均不終止契約時,除契約另有訂定外,保險人對於以後保
險事故所致之損失,其責任以賠償保險金額之餘額為限。

第 95-1 條

保證保險人於被保險人因其受僱人之不誠實行為或其債務人之不履行債務
所致損失,負賠償之責。

第 98 條

要保人或被保險人,對於保險標的物未盡約定保護責任所致之損失,保險
人不負賠償之責。
危險事故發生後,經鑑定係因要保人或被保險人未盡合理方法保護標的物
,因而增加之損失,保險人不負賠償之責。

第 99 條

保險標的物受部份之損失,經賠償或回復原狀後,保險契約繼續有效。但
與原保險情況有異時,得增減其保險費。

第 103 條

人壽保險之保險人,不得代位行使要保人或受益人因保險事故所生對於第
三人之請求權。

第 130 條

第一百零二條至第一百零五條、第一百十五條、第一百十六條、第一百二
十三條及一百二十四條,於健康保險準用之。

第 135 條

第一百零二條至第一百零五條、第一百零七條、第一百十條至第一百十六
條、第一百二十三條及第一百二十四條,於傷害保險準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 87年台上字第 1409 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 06 月 12 日
要  旨:
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,於保險人履行其賠償之義務後,自當然移轉於保險人。

裁判字號:最高法院 87年台上字第 280 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 02 月 19 日
要  旨:
一  保險法第五十三條第一項所定之保險人代位權,係本於法律規定之債
    權移轉,若保險人於給付被保險人賠償金額後,自無待乎被保險人另
    為移轉之行為,即當然取得代位行使對於第三人之請求權。又民法第
    二百九十七條第一項固規定債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人
    ,對於債務人不生效力,惟該項所稱之「對於債務人不生效力」者,
    係指相對之效力而言,亦即讓與人與受讓間就債權之讓與,如未通知
    債務人,僅對債務人不生效力而已,其於讓與人與受讓間所為之債權
    讓與初不因之受影響而失其效力。
二  民法為保險法之補充法,保險法無規定者,自應適用民法有關之規定
    。故保險人依保險法第五十三條第一項之規定行使法定代位權,固應
    依民法第二百九十七條第一項之規定,於通知第三人後,始對該第三
    人發生效力。但在未對第三人為保險代位之通知前,第三人對被保險
    人所為之清償 (賠償損失) ,亦難謂為無效而不生損害賠償義務消滅
    之效力 (民法第三百十條第一項第二款規定) 。

裁判字號:最高法院 88年台上字第 1901 號 民事

裁判日期:民國 88 年 08 月 26 日
要  旨:
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,於保險人履行賠償之義務後,其損失賠償請求權於賠償金額範圍
內,即當然移轉於保險人,並於被保險人或保險人通知該第三人時,對於
該第三人發生效力。

裁判字號:最高法院 89年台上字第 1853 號 民事判決

裁判日期:民國 89 年 08 月 17 日
要  旨:
按民法係保險法之補充法,保險法無規定者,自應適用民法有關之規定。
保險法第五十三條第一項所定之「保險人代位權」,固屬法律規定之債權
移轉,無待乎被保險人另為移轉行為,惟其為「債之移轉」之性質究無不
同,故保險人依該條項規定代位行使被保險人對於第三人之損害賠償請求
權時,該第三人即得適用民法第二百九十九條第一項規定,援引其於受通
知時所得對抗被保險人之事由,對抗保險人。

裁判字號:最高法院 93年台上字第 2060 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 10 月 07 日
要  旨:
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損失賠償請
求權者,於保險人履行賠償之義務後,依保險法第五十三條第一項規定,
其損失賠償請求權於賠償金額範圍內,當然移轉於保險人,被保險人於受
領保險金給付後,即不得再向第三人行使已移轉予保險人之損失賠償請求
權。而依同法第三十九條規定之再保險,乃保險人以其所承保之危險,轉
向他保險人為保險之契約行為,性質上原屬於分擔危險之責任保險契約,
即再保險人 (再保險契約之保險人) 於再保險契約所約定之危險 (原保險
人依其與原被保險人間之保險契約而生之給付保險金義務) 發生時,應負
給付保險金予原保險人 (再保險契約之被保險人) 之義務。是除另有約定
或習慣外,再保險契約仍有保險法第五十三條第一項規定之適用。申言之
,原保險人於依原保險契約給付保險金與被保險人而依法受移轉賠償金額
範圍內之被保險人對於第三人之損失賠償請求權,因再保險人依再保險契
約給付保險金與原保險人後,亦於該賠償金額範圍內,當然移轉於再保險
人。原保險人就再保險人賠償金額範圍內,自不得再代位被保險人向第三
人行使已移轉予再保險人之損失賠償請求權。

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 100年保險上易字第 13 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 10 月 25 日
要  旨:
財產保險契約為損害填補契約,以填補損害為原則,若被保險人無損害則
無需填補。本件保險人未為賠款予被保險人前,對第三人固無任何權利,
然保險人亦未限制被保險人與第三人為和解,被保險人既選擇由侵權行為
人處獲得損害填補,雖無不可,惟其損害若經填補,即無損害,保險人即
無須對被保險人之損失再為賠償,反之,被保險人亦可選擇以保險契約填
補損害,保險人為填補之後於賠償範圍內代位向侵權行為人請求賠償。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 100年保險上易字第 15 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 11 月 15 日
要  旨:
行為人對於所受損害和關係人若以達成和解並拋棄其餘之損害賠償請求權
者,自應以其間之和解賠償數額為限制,如以獲得終局損害賠償責任之第
三人之足額補償時,自無受有損害可言,如再依此而為保險金之請求應有
雙重受償之情況。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw