法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.17

相關法條

民法(101.12.26)

第 177 條

管理事務不合於前條之規定時,本人仍得享有因管理所得之利益,而本人
所負前條第一項對於管理人之義務,以其所得之利益為限。
前項規定,於管理人明知為他人之事務,而為自己之利益管理之者,準用
之。

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者,亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。

第 213 條

負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應回復他方損害
發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者,自損害發生時起,加給利息。
第一項情形,債權人得請求支付回復原狀所必要之費用,以代回復原狀。

第 215 條

不能回復原狀或回復顯有重大困難者,應以金錢賠償其損害。

第 216 條

損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。
依通常情形,或依已定之計劃、設備或其他特別情事,可得預期之利益,
視為所失利益。

第 216-1 條

基於同一原因事實受有損害並受有利益者,其請求之賠償金額,應扣除所
受之利益。

第 217 條

損害之發生或擴大,被害人與有過失者,法院得減輕賠償金額,或免除之
。
重大之損害原因,為債務人所不及知,而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者,為與有過失。
前二項之規定,於被害人之代理人或使用人與有過失者,準用之。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

民事訴訟法(102.05.08)

第 222 條

法院為判決時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依自由心證判斷事
實之真偽。但別有規定者,不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者,法院應
審酌一切情況,依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽,不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由,應記明於判決。

證券交易法(102.06.05)

第 157-1 條

下列各款之人,實際知悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息時,
在該消息明確後,未公開前或公開後十八小時內,不得對該公司之上市或
在證券商營業處所買賣之股票或其他具有股權性質之有價證券,自行或以
他人名義買入或賣出:
一、該公司之董事、監察人、經理人及依公司法第二十七條第一項規定受
    指定代表行使職務之自然人。
二、持有該公司之股份超過百分之十之股東。
三、基於職業或控制關係獲悉消息之人。
四、喪失前三款身分後,未滿六個月者。
五、從前四款所列之人獲悉消息之人。
前項各款所定之人,實際知悉發行股票公司有重大影響其支付本息能力之
消息時,在該消息明確後,未公開前或公開後十八小時內,不得對該公司
之上市或在證券商營業處所買賣之非股權性質之公司債,自行或以他人名
義賣出。
違反第一項或前項規定者,對於當日善意從事相反買賣之人買入或賣出該
證券之價格,與消息公開後十個營業日收盤平均價格之差額,負損害賠償
責任;其情節重大者,法院得依善意從事相反買賣之人之請求,將賠償額
提高至三倍;其情節輕微者,法院得減輕賠償金額。
第一項第五款之人,對於前項損害賠償,應與第一項第一款至第四款提供
消息之人,負連帶賠償責任。但第一項第一款至第四款提供消息之人有正
當理由相信消息已公開者,不負賠償責任。
第一項所稱有重大影響其股票價格之消息,指涉及公司之財務、業務或該
證券之市場供求、公開收購,其具體內容對其股票價格有重大影響,或對
正當投資人之投資決定有重要影響之消息;其範圍及公開方式等相關事項
之辦法,由主管機關定之。
第二項所定有重大影響其支付本息能力之消息,其範圍及公開方式等相關
事項之辦法,由主管機關定之。
第二十二條之二第三項規定,於第一項第一款、第二款,準用之;其於身
分喪失後未滿六個月者,亦同。第二十條第四項規定,於第三項從事相反
買賣之人準用之。

商標法(100.06.29)

第 71 條

商標權人請求損害賠償時,得就下列各款擇一計算其損害:
一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時,商
    標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益,減除受侵害後使用
    同一商標所得之利益,以其差額為所受損害。
二、依侵害商標權行為所得之利益;於侵害商標權者不能就其成本或必要
    費用舉證時,以銷售該項商品全部收入為所得利益。
三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲
    商品超過一千五百件時,以其總價定賠償金額。
四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。
前項賠償金額顯不相當者,法院得予酌減之。

專利法(102.06.11)

第 1 條

為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作,以促進產業發展,特制定
本法。

第 58 條

發明專利權人,除本法另有規定外,專有排除他人未經其同意而實施該發
明之權。
物之發明之實施,指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進
口該物之行為。
方法發明之實施,指下列各款行為:
一、使用該方法。
二、使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物
    。
發明專利權範圍,以申請專利範圍為準,於解釋申請專利範圍時,並得審
酌說明書及圖式。
摘要不得用於解釋申請專利範圍。

第 87 條

為因應國家緊急危難或其他重大緊急情況,專利專責機關應依緊急命令或
中央目的事業主管機關之通知,強制授權所需專利權,並儘速通知專利權
人。
有下列情事之一,而有強制授權之必要者,專利專責機關得依申請強制授
權:
一、增進公益之非營利實施。
二、發明或新型專利權之實施,將不可避免侵害在前之發明或新型專利權
    ,且較該在前之發明或新型專利權具相當經濟意義之重要技術改良。
三、專利權人有限制競爭或不公平競爭之情事,經法院判決或行政院公平
    交易委員會處分。
就半導體技術專利申請強制授權者,以有前項第一款或第三款之情事者為
限。
專利權經依第二項第一款或第二款規定申請強制授權者,以申請人曾以合
理之商業條件在相當期間內仍不能協議授權者為限。
專利權經依第二項第二款規定申請強制授權者,其專利權人得提出合理條
件,請求就申請人之專利權強制授權。

第 96 條

發明專利權人對於侵害其專利權者,得請求除去之。有侵害之虞者,得請
求防止之。
發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者,得請求損害賠償。
發明專利權人為第一項之請求時,對於侵害專利權之物或從事侵害行為之
原料或器具,得請求銷毀或為其他必要之處置。
專屬被授權人在被授權範圍內,得為前三項之請求。但契約另有約定者,
從其約定。
發明人之姓名表示權受侵害時,得請求表示發明人之姓名或為其他回復名
譽之必要處分。
第二項及前項所定之請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二
年間不行使而消滅;自行為時起,逾十年者,亦同。

第 97 條

依前條請求損害賠償時,得就下列各款擇一計算其損害:
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時,
    發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實
    施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。
三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。
依前項規定,侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。

第 99 條

製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前,為國內外未見者,他
人製造相同之物,推定為以該專利方法所製造。
前項推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物之方法與專利方法
不同者,為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益,應
予充分保障。

著作權法(99.02.10)

第 88 條

因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。
前項損害賠償,被害人得依下列規定擇一請求:
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以
    其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使同一權利
    所得利益之差額,為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
    費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。
依前項規定,如被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節,
在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節
重大者,賠償額得增至新臺幣五百萬元。

營業秘密法(102.01.30)

第 13 條

依前條請求損害賠償時,被害人得依左列各款規定擇一請求:
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以
    其使用時依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後使用同一營業秘
    密所得利益之差額,為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要
    費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。
依前項規定,侵害行為如屬故意,法院得因被害人之請求,依侵害情節,
酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。

健康食品管理法(95.05.17)

第 29 條

出賣人有違反本法第七條、第十條至第十四條之情事時,買受人得退貨,
請求出賣人退還其價金;出賣人如係明知時,應加倍退還其價金;買受人
如受有其他損害時,法院得因被害人之請求,依侵害情節命出賣人支付買
受人零售價三倍以下或損害額三倍以下,由受害人擇一請求之懲罰性賠償
金。但買受人為明知時,不在此限。
製造、輸入、販賣之業者為明知或與出賣人有共同過失時,應負連帶責任
。

證券投資信託及顧問法(99.06.09)

第 9 條

違反本法規定應負損害賠償責任之人,對於故意所致之損害,法院得因被
害人之請求,依侵害情節,酌定損害額三倍以下之懲罰性賠償;因重大過
失所致之損害,得酌定損害額二倍以下之懲罰性賠償。
本法規定之損害賠償請求權,自有請求權人知有得受賠償之原因時起二年
間不行使而消滅;自賠償原因發生之日起逾五年者,亦同。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 96年台上字第 1710 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 08 月 02 日
要  旨:
專利法第 87 條規定,製造方法專利所製成之物品在該製造方法申請專利
前為國內外未見者,他人製造相同之物品,推定為以該專利方法所製造。
前項推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物品之方法與專利方
法不同者,為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益,
應予充分保障。本件進口系爭 Gemcitibine  藥品之來源確有合法正當之
權源,則專利權人權益是否受侵害,尚滋疑義;且是否有在系爭製造方法
申請專利前「為國內外未見」之情事,尤非無疑,專利權人權益得否依專
利法第 87 條規定命提出反證義務,非無進一步研求之餘地。原審未詳予
調查明晰,遽以前開理由為不利之判斷,亦嫌疏略。次參照專利法第 85
條第 1  項規定。依該項第 1  款但書規定計算其損害,並不以侵害人有
販賣、銷售行為為前提,原審以未從事「販賣」等營利行為,逕認系爭公
司未受損害,自有未洽。兩造上訴論旨,各指摘原判決不利於其部分為不
當,求予廢棄,均有理由。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 96年台上字第 363 號 民事判決

裁判日期:民國 96 年 02 月 14 日
要  旨:
修正前專利法第八十九條第一項第二款係規定,依前條請求損害賠償時,
得依侵害人因侵害行為所得之利益,計算其損害。於侵害人不能就其成本
或必要費用舉證時,以銷售該項物品全部收入為所得利益。依此項規定計
算其損害,既以侵害人因侵害行為所得之利益為準,自以侵害人已銷售侵
害專利權之物品而有收入為前提。

裁判字號:最高法院 98年台上字第 865 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 05 月 21 日
要  旨:
專利法第 108  條、第 84 條第 1  項規定,新型專利權受侵害時,專利
權人得請求損害賠償。又依專利法第 84 條請求損害賠償時,依同法第
85  條第 1  項規定固得依同項第 1  款或第 2  款擇一計算其損害,惟
此不過係專利權人得選擇計算其損害方法之法定選項而已,非謂其選擇之
計算方法不成立,即謂無損害而不得請求賠償。本件上訴人於 90 年 3
月 8  日提出違反專利法刑事告訴並會同警方對被上訴人廠房實施搜索,
分別於苗栗縣扣得灑水器及水槍噴頭成品、半成品及零件等系爭扣押物品
,為原審確定之事實。若此,倘上開物品之製造已侵害系爭專利權,上訴
人自得依法請求被上訴人賠償其損害,上訴人且表示:如有疑義,請依民
事訴訟法第 222  條第 2  項酌定賠償額云云。乃原審竟認系爭扣押物品
縱有侵害系爭專利權,因於 90 年 3  月 8  日搜索當日已遭扣押,認被
上訴人無從銷售侵害專利權之物品受有利益且對上訴人造成損害,不能依
上訴人主張之專利法第 108  條準用專利法第 85 條第 1  項第 2  款規
定計算其損害為由,駁回上訴人該部分之請求,於法自難謂為合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 95年智上易字第 18 號 民事判決

裁判日期:民國 95 年 11 月 22 日
要  旨:
系爭專利權授權證書向經濟部智慧財產局申請授權登記時,就授權部分,
亦僅勾選「製造」、「販賣」、「使用」三項,而不勾選「全部」、「進
口」等項目,有經濟部智慧財產局檢送系爭專利權授權授權登記申請相關
資料可參,足證系爭專利權授權證書乃「非專屬授權契約」無誤。是縱有
專利權授權侵害之情形發生時,上訴人公司亦僅屬間接損害,自無獨立提
起民事救濟之權。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣新北地方法院 93年智字第 20 號 民事判決

裁判日期:民國 93 年 09 月 21 日
要  旨:
惟按發明專利權受侵害時,專利權人得請求賠償損害,並得請求排除其侵
害,有侵害之虞者,得請求防止之。依前條請求損害賠償時,得就下列各
款擇一計算其損害: (一) 依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據
方法以證明其損害時,發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利
益,減除受害後實施同一專利權所得之利益,以其差額為所受損害。 (二
) 依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉
證時,以銷售該項物品全部收入為所得利益。除前項規定外,發明專利權
人之業務上信譽,因侵害而致減損時,得另請求賠償相當金額。依前二項
規定,侵害行為如屬故意,法院得依侵害情節,酌定損害額以上之賠償。
但不得超過損害額之三倍。專利法第八十八條第一項、第八十九條分別定
有明文,前項規定並依同法第一百零五條為新型專利所準用。次按關於侵
權行為賠償損害之請求權,以受有實際損害為成立要件,若絕無損害亦即
無賠償之可言。損害賠償之範圍,應以被害人實際所受損害為衡。至所謂
損害,則包括積極損害及消極損害在內,前者為被害人所減少之既有利益
,後者則為被害人本可獲得之利益之喪失。專利權人於其專利權被侵害時
,固得依專利法第八十九條第一項第一款、第二款規定,就其實施專利權
通常可獲得之利益,減除受害後實施同一專利權所得之利益差額,或以侵
害人因侵害行為所得之利益,計算其損害賠償額,惟專利法第八十八條、
第八十九條關於專利權之侵害,為侵權行為損害賠償法之範疇,自有民法
侵權行為損害賠償法則之適用,是專利權受侵害者,仍應以客觀上受有損
害為限,始得依專利法第八十九條第一項各款規定,定其賠償金額。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年民專上易字第 25 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 07 月 29 日
要  旨:
倘法院依當事人所提出之資料,仍無從依專利法第 85 條第 1  項計算專
利權人所受損害之數額,或證明顯有重大困難者,法院自得依民事訴訟法
第 222  條第 2  項規定,審酌侵害人若徵得專利權人之同意授權而實施
該發明時,所應給付之權利金或授權費用作為基礎,核定損害賠償之數額
,俾以適當填補專利權人因該侵權行為所受之損害。

裁判法院:智慧財產法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 99年民專訴字第 159 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 05 月 24 日
要  旨:
按 92 年 2  月 6  日修正公布、93  年 7  月 1  日實施之專利法第
87  條規定,製造方法專利所製成之物品在該製造方法申請專利前為國
內外未見者,他人製造相同之物品,推定為以該專利方法所製造。前項
推定得提出反證推翻之。被告證明其製造該相同物品之方法與專利方法
不同者,為已提出反證。被告舉證所揭示製造及營業秘密之合法權益,
應予充分保障,乃民事訴訟法有關舉證責任之特殊規定,於一定要件下
,得推定被告一方侵權而將舉證責任轉換予被告,惟有在適用該第 1 
項之推定後,被告始有提出反證之責,或提出文書或勘驗物之義務。準
此,於權利人主張被告侵害其方法專利時,專利權人須先證明其製造方
法專利於申請前為國內外未見者,始有推定之適用,而生舉證責任倒置
之結果,否則仍須由主張侵權責任成立之權利人就被告侵害其所有之方
法專利權事實,負舉證之責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw