法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.10

相關法條

民法(101.12.26)

第 191 條

土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之所有人負
賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺
,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項損害之發生,如別有應負責任之人時,賠償損害之所有人,對於該應
負責者,有求償權。

第 191-1 條

商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害,負賠償責任。但
其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所
致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項所稱商品製造人,謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加
標章或其他文字、符號,足以表彰係其自己所生產、製造、加工者,視為
商品製造人。
商品之生產、製造或加工、設計,與其說明書或廣告內容不符者,視為有
欠缺。
商品輸入業者,應與商品製造人負同一之責任。

第 191-2 條

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人者,
駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生,已盡相當之注意者
,不在此限。

第 191-3 條

經營一定事業或從事其他工作或活動之人,其工作或活動之性質或其使用
之工具或方法有生損害於他人之危險者,對他人之損害應負賠償責任。但
損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致,或於防止損害之發
生已盡相當之注意者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 46年台上字第 1780 號 民事判例

裁判日期:民國 46 年 11 月 07 日
要  旨:
上訴人於租期屆滿後,仍未依約履行還屋之義務,致被上訴人因而受相當
於租金額之損害,固屬違背民法第四百五十五條之規定,難免於賠償之責
,顧此種因遲延返還租賃物所生之損害賠償之債,揆與因故意侵權行為而
負擔之債並非相同,故上訴人以所支出之修理費互相抵銷,即不在同法第
三百三十九條規定不得抵銷之列。

裁判字號:臺灣臺東地方法院 85年訴字第 127 號 民事判決

裁判日期:民國 85 年 08 月 05 日
要  旨:
原告主張被告因過失,致撞及行進中由被保險人潘○富駕駛之車輛等事實
,業據原告陳○在卷,並有照片六幀在卷可稽,核與車輛行車事故鑑定意
書之鑑定結果:卓○全酒後駕駛小客車於路邊起駛進入快車道時,未注意
左後方來車並讓行進中之車輛先行,為肇事原因。潘○富駕駛小客車無肇
事因素等意見相符,堪信屬實;被保險人潘○富之車,因被告之過失侵權
行為,受有損害,計修復費三十八萬四千一百六十九元之事實,亦據原告
提出與事實相合之發票、賠償同意書、行車執照、委付書各一份、估價單
五份、照片六幀等為證,足信實在。被告則未提出書狀答辯以供斟酌,應
認原告之主張為可採信。從而原告依保險法第五十三條規定,代位被保險
人潘○富請求被告給付因侵權行為之損害賠償,即如主文所示之賠償金額
及自訴狀送達翌日起,即八十五年七月九日起至自清償日止,按年息百之
五計算之利息,核無不可,應予准許。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣澎湖地方法院 94年訴字第 39 號 民事判決

裁判日期:民國 94 年 10 月 27 日
要  旨:
按因故意或過失,不法侵害他人權利者,負損害賠償責任。又數人共同不
法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦
同。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛,在使用中加損害於他人
者,駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第 184  條第 1  項前段,第
185 條第 1  項、第 191  條之 2  前段,分別定有明文。故不論是一般
侵權行為或共同侵權行為或汽車在使用中,駕駛人加損害於他人,被害人
以侵權行為為原因,請求回復原狀或損害賠償,均應就其權利被侵害之有
利於己事實,負舉證責任,民事訴訟法第 277  條前段規定甚明。原告既
未能就本件車禍致其權利被侵害之事實舉證以實其說。則其餘主張諸如工
作損失,勞動能力喪失或減少,增加生活上之需要及精神慰撫金等各項,
均以其權利確有受侵害為前提,且其侵害係屬不法,不法侵害與權利受損
兩者之間須有相當因果關係為本件損害賠償之要件。被告就此部分雖亦提
出抗辯,惟不論是認為未支出或非必要或重複計算或請求金額太高等各情
,均無庸予以審酌。

裁判法院:臺灣澎湖地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw