法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.01

相關法條

政府採購法(100.01.26)

第 85-1 條

機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,得以下列方式之一處理:
一、向採購申訴審議委員會申請調解。
二、向仲裁機構提付仲裁。
前項調解屬廠商申請者,機關不得拒絕;工程採購經採購申訴審議委員會
提出調解建議或調解方案,因機關不同意致調解不成立者,廠商提付仲裁
,機關不得拒絕。
採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力,除本法有特別規定者外,
準用民事訴訟法有關調解之規定。
履約爭議調解規則,由主管機關擬訂,報請行政院核定後發布之。

第 85-2 條

申請調解,應繳納調解費、鑑定費及其他必要之費用;其收費標準、繳納
方式及數額之負擔,由主管機關定之。

第 85-3 條

調解經當事人合意而成立;當事人不能合意者,調解不成立。
調解過程中,調解委員得依職權以採購申訴審議委員會名義提出書面調解
建議;機關不同意該建議者,應先報請上級機關核定,並以書面向採購申
訴審議委員會及廠商說明理由。

第 85-4 條

履約爭議之調解,當事人不能合意但已甚接近者,採購申訴審議委員會應
斟酌一切情形,並徵詢調解委員之意見,求兩造利益之平衡,於不違反兩
造當事人之主要意思範圍內,以職權提出調解方案。
當事人或參加調解之利害關係人對於前項方案,得於送達之次日起十日內
,向採購申訴審議委員會提出異議。
於前項期間內提出異議者,視為調解不成立;其未於前項期間內提出異議
者,視為已依該方案調解成立。
機關依前項規定提出異議者,準用前條第二項之規定。

民法(103.01.29)

第 153 條

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,
推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依
其事件之性質定之。

第 314 條

清償地,除法律另有規定或契約另有訂定,或另有習慣,或得依債之性質
或其他情形決定者外,應依左列各款之規定:
一、以給付特定物為標的者,於訂約時,其物所在地為之。
二、其他之債,於債權人之住所地為之。

民事訴訟法(102.05.08)

第 377-1 條

當事人和解之意思已甚接近者,兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於
當事人表明之範圍內,定和解方案。
前項聲請,應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方
案。
法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時,應斟酌一切情形,依
衡平法理為之;並應將所定和解方案,於期日告知當事人,記明筆錄,或
將和解方案送達之。
當事人已受前項告知或送達者,不得撤回第一項之聲請。
兩造當事人於受第三項之告知或送達時,視為和解成立。
依前條第二項規定參加和解之第三人,亦得與兩造為第一項之聲請,並適
用前四項之規定。

第 414 條

調解時應本和平懇切之態度,對當事人兩造為適當之勸導,就調解事件酌
擬平允方案,力謀雙方之和諧。

第 415 條

(刪除)

第 417 條

關於財產權爭議之調解,當事人不能合意但已甚接近者,法官應斟酌一切
情形,其有調解委員者,並應徵詢調解委員之意見,求兩造利益之平衡,
於不違反兩造當事人之主要意思範圍內,以職權提出解決事件之方案。
前項方案,應送達於當事人及參加調解之利害關係人。

第 418 條

當事人或參加調解之利害關係人對於前條之方案,得於送達後十日之不變
期間內,提出異議。
於前項期間內提出異議者,視為調解不成立;其未於前項期間內提出異議
者,視為已依該方案成立調解。
第一項之異議,法院應通知當事人及參加調解之利害關係人。

採購履約爭議調解規則(97.04.22)

第 15 條

調解委員行調解時,為審究事件之法律關係及兩造當事人爭議之所在,得
聽取當事人、具有專門知識經驗或知悉事件始末之人或其他關係人之陳述
,察看現場或標的物之狀況;於必要時,得調查證據。
當事人無正當理由拒絕陳述、提供資料,調解委員得就現有資料採為出具
調解建議之參考。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 100年重上更(一)字第 107 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 05 月 30 日
要  旨:
按仲裁法第 37 條第 1  項規定,仲裁人之判斷,於當事人間,與法院之
確定判決,有同一效力。當事人之一方如提起撤銷仲裁判斷之訴,欲除去
仲裁判斷之確定判決效力,仍具權利保護要件。同法第 40 條第 1  項第
2 款規定,仲裁協議不成立、無效,或於仲裁庭詢問終結時尚未生效或已
失效者,當事人得對於他方提起撤銷仲裁判斷之訴。仲裁程序違反仲裁協
議,以當事人間存在有效之仲裁協議為前提,如當事人間並無成立仲裁協
議,即不能認定當事人具有仲裁之合意,當事人自得對他方提起撤銷仲裁
判斷之訴。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 101年重上字第 328 號 民事判決

裁判日期:民國 103 年 04 月 18 日
要  旨:
政府採購法第 85 條之 1  第 1  項、民事訴訟法第 416  條第 1  項及
仲裁法第 1  條第 1  項、第 2  項等規定,調解、仲裁均屬民事紛爭解
決機制之一環,調解成立及仲裁判斷均與法院之確定判決有同一效力,得
為調解、仲裁之事件,以當事人得依法和解之民事爭議為限。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw