法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.11

相關法條

民法(103.01.29)

第 128 條

消滅時效,自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權,自為行為
時起算。

第 229 條

給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任。
給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付
,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程
序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

第 244 條

債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益
人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者
,不適用前二項之規定。
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉
得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。

第 246 條

以不能之給付為契約標的者,其契約為無效。但其不能情形可以除去,而
當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者,其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約,於條件成就或期限屆至前,不能之情形已除去
者,其契約為有效。

第 248 條

訂約當事人之一方,由他方受有定金時,推定其契約成立。

第 249 條

定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:
一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求
    返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加
    倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之
    。

第 250 條

當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。
違約金,除當事人另有訂定外,視為因不履行而生損害之賠償總額。其約
定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時,即須支付違約金者
,債權人除得請求履行債務外,違約金視為因不於適當時期或不依適當方
法履行債務所生損害之賠償總額。

第 254 條

契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如
於期限內不履行時,得解除其契約。

第 294 條

債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權,不在此限:
一、依債權之性質,不得讓與者。
二、依當事人之特約,不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
前項第二款不得讓與之特約,不得以之對抗善意第三人。

第 348 條

物之出賣人,負交付其物於買受人,並使其取得該物所有權之義務。
權利之出賣人,負使買受人取得其權利之義務,如因其權利而得占有一定
之物者,並負交付其物之義務。

第 753-1 條

因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之人而為該法人擔任保證人者,
僅就任職期間法人所生之債務負保證責任。

土地法(100.06.15)

第 30 條

(刪除)

原住民保留地開發管理辦法(96.04.25)

第 18 條

原住民取得原住民保留地所有權後,除政府指定之特定用途外,其移轉之
承受人以原住民為限。
前項政府指定之特定用途,指政府因興辦土地徵收條例規定之各款事業需
要。

保險法(103.01.08)

第 54 條

本法之強制規定,不得以契約變更之。但有利於被保險人者,不在此限。
保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;如
有疑義時,以作有利於被保險人之解釋為原則。

公司法(102.01.30)

第 167 條

公司除依第一百五十八條、第一百六十七條之一、第一百八十六條及第三
百十七條規定外,不得自將股份收回、收買或收為質物。但於股東清算或
受破產之宣告時,得按市價收回其股份,抵償其於清算或破產宣告前結欠
公司之債務。
公司依前項但書、第一百八十六條規定,收回或收買之股份,應於六個月
內,按市價將其出售,屆期未經出售者,視為公司未發行股份,並為變更
登記。
被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之從屬公司,不得
將控制公司之股份收買或收為質物。
前項控制公司及其從屬公司直接或間接持有他公司已發行有表決權之股份
總數或資本總額合計超過半數者,他公司亦不得將控制公司及其從屬公司
之股份收買或收為質物。
公司負責人違反前四項規定,將股份收回、收買或收為質物,或抬高價格
抵償債務或抑低價格出售時,應負賠償責任。

第 179 條

公司各股東,除有第一百五十七條第三款情形外,每股有一表決權。
有左列情形之一者,其股份無表決權:
一、公司依法持有自己之股份。
二、被持有已發行有表決權之股份總數或資本總額超過半數之從屬公司,
    所持有控制公司之股份。
三、控制公司及其從屬公司直接或間接持有他公司已發行有表決權之股份
    總數或資本總額合計超過半數之他公司,所持有控制公司及其從屬公
    司之股份。

第 369-2 條

公司持有他公司有表決權之股份或出資額,超過他公司已發行有表決權之
股份總數或資本總額半數者為控制公司,該他公司為從屬公司。
除前項外,公司直接或間接控制他公司之人事、財務或業務經營者亦為控
制公司,該他公司為從屬公司。

消費者保護法(94.02.05)

第 11 條

企業經營者在定型化契約中所用之條款,應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋。

農業發展條例(99.12.08)

第 16 條

每宗耕地分割後每人所有面積未達○.二五公頃者,不得分割。但有下列
情形之一者,不在此限:
一、因購置毗鄰耕地而與其耕地合併者,得為分割合併;同一所有權人之
    二宗以上毗鄰耕地,土地宗數未增加者,得為分割合併。
二、部分依法變更為非耕地使用者,其依法變更部分及共有分管之未變更
    部分,得為分割。
三、本條例中華民國八十九年一月四日修正施行後所繼承之耕地,得分割
    為單獨所有。
四、本條例中華民國八十九年一月四日修正施行前之共有耕地,得分割為
    單獨所有。
五、耕地三七五租約,租佃雙方協議以分割方式終止租約者,得分割為租
    佃雙方單獨所有。
六、非農地重劃地區,變更為農水路使用者。
七、其他因執行土地政策、農業政策或配合國家重大建設之需要,經中央
    目的事業主管機關專案核准者,得為分割。
前項第三款及第四款所定共有耕地,辦理分割為單獨所有者,應先取得共
有人之協議或法院確定判決,其分割後之宗數,不得超過共有人人數。

第 30 條

主管機關應獎勵輔導家庭農場,擴大經營規模;並籌撥資金,協助貸款或
補助。
前項擴大經營規模,得以組織農業產銷班、租賃耕地、委託代耕或其他經
營方式為之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 2199 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 12 月 22 日
要  旨:
民法第二百五十四條係規定,契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人
得定相當期限催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約。故債務
人遲延給付時,必須經債權人定相當期限催告其履行,而債務人於期限內
仍不履行時,債權人始得解除契約。債權人為履行給付之催告,如未定期
限,難謂與前述民法規定解除契約之要件相符,自不得依上開法條規定解
除契約。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2114 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 07 日
要  旨:
按當事人預期不確定事實之發生,以該事實發生時為債務之清償期者,應
認該事實發生時或其發生已不能時,為清償期屆至之時。次按債務已屆清
償期,債務人就既存債務為清償者,固生減少積極財產之結果,但同時亦
減少其消極財產,於債務人之資力並無影響,不得指為民法第 244  條第
1 項或第 2  項之詐害行為。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2115 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 07 日
要  旨:
按民法第 229  條第 2  項前段及第 254  條規定,給付無確定期限者,
債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負
遲延責任。而債權人非因債務人遲延給付當然取得契約解除權,仍須定相
當期限催告其履行,於期限內不履行時,始得解除契約。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2120 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 07 日
要  旨:
按修正前之土地法第 30 條規定,私有農地所有權之移轉,其承受人以能
自耕者為限,是以承買人當時如係無自耕能力之人,須於訂約時明白約定
由承買人指定登記與任何有自耕能力之第三人,或具體約定登記於有自耕
能力之特定第三人,或其他預期不能情形除去後為給付者,其契約始為有
效,否則契約標的即係不能給付者,根據依民法第 246  條第 1  項前段
規定為無效。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2137 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 08 日
要  旨:
按民法第 753  條之 1  明定以法人董事、監察人或其他有代表權身分之
人而擔任法人之保證人者,如已卸任者,於衡酌誠實信用原則下,其保證
人之身分與義務應隨之終止。而本條修正施行前之法人董監事,若有成立
此類保證關係且卸任者,自得以前開條文為法理予以適用,卸免其保證責
任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2138 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 08 日
要  旨:
為防止公司利用從屬公司之控股結構持有公司自己股份,公司法第 167
條第 3  項及第 4  項規定對控制公司持股過半之從屬公司將控制公司之
股份收買或收為質物之限制,亦包含控制公司及其從屬公司再轉投資之其
他公司之情形。惟就原已存在之交叉持股情形,為避免影響過大,故未強
制其賣出。又從屬公司對控制公司之持股,於控制公司股東會中行使表決
權時,與控制公司就自己股份行使表決權並無不同,有違公司治理原則,
故有限制其行使表決權之必要。至同法第 179  條第 2  項第 3  款有關
從屬公司之規定,雖明文規定持有已發行有表決權之股份總數或資本額超
過半數,仍應解釋僅限於形式控制之從屬公司,蓋如非限於形式控制之從
屬公司,將發生直接實質上之從屬公司具有表決權,而間接實質上從屬公
司則無之失衡現象。
 
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2161 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 14 日
要  旨:
民法第二百五十四條係規定,契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人
得定相當期限催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約。故債務
人遲延給付時,必須經債權人定相當期限催告其履行,而債務人於期限內
仍不履行時,債權人始得解除契約。債權人為履行給付之催告,如未定期
限,難謂與前述法條規定解除契約之要件相符,自不得依上開法條之規定
解除契約。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2166 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 14 日
要  旨:
按給付無確定期限者,依民法第二百二十九條第二項規定,應先經債權人
催告而未為給付,債務人始負遲延責任。又民法第二百五十四條係規定,
契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如
於期限內不履行時,得解除其契約。故債務人遲延給付時,須經債權人定
相當期限催告其履行,債務人於期限內仍不履行時,債權人始得解除契約
。債權人為履行給付之催告,如未定期限,難謂與前述民法規定解除契約
之要件相符,自不得依上開法條規定解除契約。至若自債權人催告後經過
相當期間而債務人仍不履行時,基於誠實信用原則,可發生該條所定之契
約解除權者,應以債權人催告時定有期限而不相當(過短)者,始有其適
用。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2185 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 15 日
要  旨:
按保險契約之解釋,應探求契約當事人之真意,不得拘泥於所用之文字;
如有疑義時,以作有利於被保險人之解釋為原則,保險法第 54 條第 2
項定有明文;定型化契約如有疑義,應為有利於消費者之解釋,消費者保
護法第 11 條第 2  項亦有明定。於定型化之保險契約,衡酌契約約款係
由保險人單方擬定,且保險人具有經濟上強勢地位及保險專業知識,一般
要保人或被保險人多無法與之抗衡,不具對等之談判能力;參以保險契約
為最大誠信契約,蘊涵誠信善意及公平交易意旨,保險人於保險交易中不
得獲取不公平利益,要保人、被保險人之合理期待應受保護,故於保險契
約之定型化約款之解釋,應依一般要保人或被保險人之客觀合理瞭解或合
理期待為之,不得拘泥囿於約款文字。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2189 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 20 日
要  旨:
原住民保留地之買賣,承買人雖非原住民,惟如約定由承買人指定登記與
任何具有原住民身分之第三人,或具體約定登記與具有原住民身分之特定
第三人,即非民法第二百四十六條第一項以不能之給付為契約之標的,其
契約自屬有效。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2202 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 11 月 20 日
要  旨:
買賣土地中之特定部分時,除出賣人無法將該特定部分分割並移轉登記與
買受人外,買受人並不得請求出賣人計算就該特定部分土地之應有部分移
轉登記,使其與原所有人共有土地。又共有人得隨時請求分割共有物,故
僅有各共有人存在分割請求權。另分割共有物之判決屬於形成判決,於法
院判決確定時,即發生共有物分割之效果,自不得以未來所請求之移轉登
記,停止形成判決效力發生。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw