法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.20

相關法條

民法(101.06.13)

第 826 條

共有物分割後,各分割人應保存其所得物之證書。
共有物分割後,關於共有物之證書,歸取得最大部分之人保存之。無取得
最大部分者,由分割人協議定之。不能協議決定者,得聲請法院指定之。
各分割人,得請求使用他分割人所保存之證書。

第 1026 條

(刪除)

民法(99.05.26)

第 826 條

共有物分割後,各分割人應保存其所得物之證書。
共有物分割後,關於共有物之證書,歸取得最大部分之人保存之。無取得
最大部分者,由分割人協議定之。不能協議決定者,得聲請法院指定之。
各分割人,得請求使用他分割人所保存之證書。

第 1026 條

(刪除)

強制執行法(100.06.29)

第 5 條

債權人聲請強制執行,應以書狀表明左列各款事項,提出於執行法院為之
:
一、當事人及法定代理人。
二、請求實現之權利。
書狀內宜記載執行之標的物、應為之執行行為或本法所定其他事項。
強制執行開始後,債務人死亡者,得續行強制執行。
債務人死亡,有左列情形之一者,執行法院得依債權人或利害關係人聲請
,選任特別代理人,但有遺囑執行人或遺產管理人者,不在此限:
一、繼承人有無不明者。
二、繼承人所在不明者。
三、繼承人是否承認繼承不明者。
四、繼承人因故不能管理遺產者。

家事事件法(101.01.11)

第 14 條

能獨立以法律行為負義務者,有程序能力。
滿七歲以上之未成年人,除法律別有規定外,就有關其身分及人身自由之
事件,有程序能力。
不能獨立以法律行為負義務,而能證明其有意思能力者,除法律別有規定
外,就有關其身分及人身自由之事件,亦有程序能力。

第 15 條

處理家事事件有下列各款情形之一者,法院得依利害關係人聲請或依職權
選任程序監理人:
一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。
二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權,或行使代理權有困難。
三、為保護有程序能力人之利益認有必要。
前條第二項及第三項情形,法院得依職權選任程序監理人。
法院依前二項選任程序監理人後,認有必要時,得隨時以裁定撤銷或變更
之。
法院為前三項裁定前,應使當事人、法定代理人、被選任人及法院職務上
已知之其他利害關係人有陳述意見之機會。但有礙難之情形或恐有害其健
康或顯有延滯程序者,不在此限。

第 16 條

法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員,或律師公會、社會
工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化,
並有處理家事事件相關知識之適當人員,選任為程序監理人。
程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權,並得獨立上訴、抗
告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者
,以法院認為適當者為準。
選任之程序監理人不受審級限制。
法院得依程序監理人聲請,按其職務內容、事件繁簡等一切情況,以裁定
酌給酬金,其報酬為程序費用之一部。
前項酬金,法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納
顯有困難者,得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者,亦得由
國庫墊付之。
有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法,由司法院
定之。

第 62 條

養父母與養子女間之訴訟,如養子女無程序能力,而養父母為其法定代理
人者,應由本生父母代為訴訟行為;法院並得依第十五條之規定選任程序
監理人。
無本生父母或本生父母不適任者,依第十五條之規定選任程序監理人。

第 109 條

就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件,未成年子女雖非當事人,
法院為未成年子女之最佳利益,於必要時,亦得依父母、未成年子女、主
管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選
任程序監理人。

第 165 條

於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件,應受監護宣告之人及受監護宣
告之人有程序能力。如其無意思能力者,法院應依職權為其選任程序監理
人。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣屏東地方法院 98年訴字第 38 號 民事判決

裁判日期:民國 99 年 01 月 19 日
要  旨:
民法第 828  條第 2  項於 98 年 7  月 23 日修正施行前規定,除前項
之法律或契約另有規定外,公同共有物之處分,及其他之權利行使,應得
公同共有人全體之同意。修正後同條第 2  項、第 3  項亦規定,第 820
條、第 821  條及第 826  條之 1  規定,於公同共有準用之;公同共有
物之處分及其他之權利行使,除法律另有規定外,應得公同共有人全體之
同意。惟當事人聲請調解,嗣因調解不成立,依其聲請進行訴訟程序,視
為自聲請時已經起訴,此際土地早已為當事人單獨所有,而非其與他人公
同共有,是當事人單獨提起訴訟,其當事人之適格自無欠缺。

裁判法院:臺灣屏東地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關行政函釋

發文字號:司法院秘書長 秘台廳少家二字第 1010015417 號

發文日期:民國 101 年 05 月 31 日
要  旨:
按家事事件法第 7  條第 2  項規定,同一地方法院家事法庭與民事庭之
事務分配,由司法院定之。而民法親屬編、繼承編或其特別法規定屬於家
事事件者,亦應依家事事件法審理,故家事事件之判斷,除可依家事事件
法第 3  條、第 3  編及第 4  編各章所定事件外,亦包括家事事件審理
細則補充家事事件法第 3  條規定之部分

發文字號:司法院少年及家事廳 廳少家二字第 1010030413 號

發文日期:民國 101 年 11 月 05 日
要  旨:
法院依家事事件法第 16 條第 1  項規定所選任之程序監理人,由於需要
進行受監理人與法院間之協調工作,並保護受監理人利益及協助法院處理
家事事件,故應以自然人為限
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw