法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.15

相關法條

中華民國刑法(103.01.15)

第 10 條

稱以上、以下、以內者,俱連本數或本刑計算。
稱公務員者,謂下列人員:
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限,以
    及其他依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關權限有關
    之公共事務者。
稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書。
稱重傷者,謂下列傷害:
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。
稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接
    合之行為。
稱電磁紀錄者,謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成,而供電
腦處理之紀錄。

第 100 條

意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強
暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。

第 109 條

洩漏或交付關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者,處一
年以上七年以下有期徒刑。
洩漏或交付前項之文書、圖畫、消息或物品於外國或其派遣之人者,處三
年以上十年以下有期徒刑。
前二項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者,處二年以下有期徒刑。

第 110 條

公務員對於職務上知悉或持有前條第一項之文書、圖畫、消息或物品,因
過失而洩漏或交付者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

第 111 條

刺探或收集第一百零九條第一項之文書、圖畫、消息或物品者,處五年以
下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備或陰謀犯第一項之罪者,處一年以下有期徒刑。

第 132 條

公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物
品者,處三年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品,而
洩漏或交付之者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 133 條

在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,
處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 142 條

以強暴脅迫或其他非法之方法,妨害他人自由行使法定之政治上選舉或其
他投票權者,處五年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 146 條

以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者
,處五年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 147 條

妨害或擾亂投票者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 148 條

於無記名之投票,刺探票載之內容者,處三百元以下罰金。

第 220 條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像,依習慣或特約,足以為表示
其用意之證明者,關於本章及本章以外各罪,以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄,藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號
,足以為表示其用意之證明者,亦同。

第 237 條

有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者,處五年以下有期徒刑。其
相婚者亦同。

第 238 條

以詐術締結無效或得撤銷之婚姻,因而致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁
判確定者,處三年以下有期徒刑。

第 239 條

有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

第 240 條

和誘未滿二十歲之男女,脫離家庭或其他有監督權之人者,處三年以下有
期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者,亦同。
意圖營利,或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交,而犯前二項之罪者,處
六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。

第 245 條

第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪,須告
訴乃論。
第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴。

第 302 條

私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑
、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 304 條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 305 條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者
,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 306 條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期
徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。

第 315 條

無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或三千元以下罰
金。無故以開拆以外之方法,窺視其內容者,亦同。

第 315-1 條

有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身
    體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、
    談話或身體隱私部位者。

第 316 條

醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、
會計師或其業務上佐理人,或曾任此等職務之人,無故洩漏因業務知悉或
持有之他人秘密者,處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

第 317 條

依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務,而無故洩漏之者,
處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

第 318 條

公務員或曾任公務員之人,無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者
,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

第 318-1 條

無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者,處二年以
下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

第 321 條

犯竊盜罪而有下列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科
新臺幣十萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
    機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

第 323 條

電能、熱能及其他能量,關於本章之罪,以動產論。

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 339-1 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由收費設備取得他人之物者
,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

第 339-2 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法由自動付款設備取得他人之
物者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

第 339-3 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入
電腦或其相關設備,製作財產權之得喪、變更紀錄,而取得他人財產者,
處七年以下有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

第 342 條

為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,
而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 346 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益,或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 354 條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他
人者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 355 條

意圖損害他人,以詐術使本人或第三人為財產上之處分,致生財產上之損
害者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 356 條

債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱
匿其財產者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 357 條

第三百五十二條、第三百五十四條至第三百五十六條之罪,須告訴乃論。

第 358 條

無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞
,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或
併科十萬元以下罰金。

第 359 條

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公
眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

第 360 條

無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備,致生損害於
公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。

第 362 條

製作專供犯本章之罪之電腦程式,而供自己或他人犯本章之罪,致生損害
於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰
金。

第 363 條

第三百五十八條至第三百六十條之罪,須告訴乃論。

刑事訴訟法(103.01.29)

第 228 條

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。
前項偵查,檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第
二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據,並提出報告。必要時
,得將相關卷證一併發交。
實施偵查非有必要,不得先行傳訊被告。
被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第
一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必
要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並
將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、
第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

第 232 條

犯罪之被害人,得為告訴。

第 236 條

告訴乃論之罪,無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者,該管
檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。
第二百三十三條第二項但書之規定,本條準用之。

第 236-1 條

告訴,得委任代理人行之。但檢察官或司法警察官認為必要時,得命本人
到場。
前項委任應提出委任書狀於檢察官或司法警察官,並準用第二十八條及第
三十二條之規定。

第 252 條

案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。

第 255 條

檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二
百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或
因其他法定理由為不起訴處分者,應製作處分書敘述其處分之理由。但處
分前經告訴人或告發人同意者,處分書得僅記載處分之要旨。
前項處分書,應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處
分書,並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。
前項送達,自書記官接受處分書原本之日起,不得逾五日。

第 303 條

案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決:
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
    告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六
    十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。

著作權法(103.01.22)

第 91 條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役
,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以
上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 702 號

解釋日期:民國 101 年 07 月 27 日
解 釋 文:
    中華民國九十八年十一月二十五日修正公布之教師法第十四條第一項
規定,教師除有該項所列各款情形之一者外,不得解聘、停聘或不續聘,
其中第六款(即一○一年一月四日修正公布之同條第一項第七款)所定「
行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實」之要件,與憲法上法律明確性
原則之要求尚無違背。又依同條第三項(即一○一年一月四日修正公布之
同條第三項,意旨相同)後段規定,已聘任之教師有前開第六款之情形者
,應報請主管教育行政機關核准後,予以解聘、停聘或不續聘,對人民職
業自由之限制,與憲法第二十三條比例原則尚無牴觸,亦與憲法保障人民
工作權之意旨無違。惟同條第三項前段使違反前開第六款者不得聘任為教
師之規定部分,與憲法第二十三條比例原則有違,應自本解釋公布之日起
,至遲於屆滿一年時失其效力。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 26年渝上字第 893 號 刑事判例

裁判日期:民國 27 年 04 月 22 日
要  旨:
刑事訴訟法第三百十一條所定得提起自訴之人,係限於因犯罪而直接被害
之人,必其人之法益由於犯罪行為直接所加害,若須待乎他人之另一行為
而其人始受損害者,即非因犯罪直接所受之損害,不得提起自訴。至個人
與國家或社會,因犯罪而同時被害者,該被害之個人,固亦得提起自訴,
但所謂同時被害,自須個人之被害與國家或社會之被害由於同一之犯罪行
為所致,若犯罪行為雖足加國家或社會以損害,而個人之受害與否,尚須
視他人之行為而定者,即不能謂係同時被害,仍難認其有提起自訴之權。
刑法上之誣告罪,得由被誣告人提起自訴,係以誣告行為一經實施,既足
使國家司法上之審判權或偵查權妄為開始,而同時又至少必使被誣告者受
有名譽上之損害,縱使審判或偵查結果不能達到誣告者欲使其受懲戒處分
或刑事處分之目的,而被誣告人在名義上已一度成為行政上或刑事上之被
告,其所受名譽之損害,自係誣告行為直接且同時所加害。至於他人刑事
被告案內為證人、鑑定人、通譯之人,在審判或偵查時,依法具結而為虛
偽之陳述,固足使採證錯誤,判斷失平,致司法喪失威信,然此種虛偽之
陳述,在他人是否因此被害,尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其
陳述與否而定,並非因偽證行為直接或同時受有損害,即與刑事訴訟法第
三百十一條所稱之被害人並不相當,其無提起自訴之權,自不待言。

裁判字號:最高法院 32年非字第 68 號 刑事判例

裁判日期:民國 32 年 01 月 01 日
要  旨:
刑事訴訟法第三百十一條所稱犯罪之被害人,固以因犯罪而直接被害之人
為限,惟所謂直接被害人,係指其法益因他人之犯罪而直接受其侵害者而
言。故凡財產法益被侵害時,其財產之所有權人固為直接被害人,即對於
該財產有事實上管領力之人,因他人之犯罪行為而其管領權受有侵害者,
亦不失為直接被害人。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 3375 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 06 月 23 日
要  旨:
刑法第 359  條第 1  項規定,無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關
設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人之破壞電磁紀錄罪,須致生損害
於他人或公眾,始構成犯罪,此乃以特定法益受現實侵害為構成要件內容
之犯罪,屬實害犯。故所稱致生損害,自須因行為人之無故取得電磁紀錄
,而使權利人受有現實之具體損害,始得謂之。若行為人茍於未經取消、
限制查閱權之情形下,依其經核准之員工編號登入而瀏覽、下載上開資料
,能否謂係無正當理由,而認屬無故取得該電磁紀錄?即不無研酌餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 6468 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 11 月 23 日
要  旨:
刑法第 359  條所規定之妨害電腦使用罪屬於結果犯,必該行為已致生損
害於公眾或他人之結果,始構成該罪。否則,縱有無故取得、刪除或變更
他人電腦或其相關設備之電磁紀錄行為,倘未致生損害於公眾或他人之結
果者,因該罪無處罰未遂犯明文,自不成立之。是以,該罪與僅以足以生
損害於公眾或他人,即行成立之偽造私文書罪,迥然不同。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 95年台非字第 275 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 10 月 31 日
要  旨:
刑事訴訟法第二百三十二條規定「犯罪之被害人,得為告訴。」所謂犯罪
之被害人,指因犯罪行為而直接受害之人而言;關於財產法益被侵害時,
該財產之所有權人固為直接被害人,而對於該財產有事實上管領支配力之
人,因他人之犯罪行為致其管領支配力受有侵害者,亦屬犯罪之直接被害
人,自得為告訴。

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 98年上訴字第 1319 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 08 月 31 日
要  旨:
按刑法第 318  條之 1  規定,無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉
或持有他人之秘密者,處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。該
規定以秘密為保護客體,且以洩漏行為為其構成要件。所謂秘密,凡法益
持有人不欲讓他人知悉之內容或事項,且就一般人觀點,亦認屬秘密之個
人事項者,均屬該條之秘密。故工業上或商業上之發明或經營計劃具有不
公開之性質者及其他屬個人私生活而不欲人知之事項均包含。   

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣士林地方法院 99年訴字第 122 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 07 月 16 日
要  旨:
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公
眾或他人之行為,係犯刑法第 359  條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪
,應處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。如同時以
加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,
按刑法第 305  條規定,應處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金
。而所謂致生危害於安全,係指受惡害之通知者,因行為人之恐嚇行為,
生安全上之危險與實害而言。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 99年訴字第 930 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 10 月 28 日
要  旨:
景福門經主管機關指定為古蹟時,山牆黨徽圖案已存在,故該黨徽圖案確
屬文化資產保存法第 2  條第 1  款規定之古蹟保護範圍內。然觀察景福
門之建造歷史可知,其於興建時並無山牆黨徽圖案,該圖案實係當時政府
為鞏固政權之意識型態基礎所作之政治圖騰。主管機關忽視黨徽涉及之轉
型正義問題,而行為人等以表達政治訴求為目的塗刷黨徽圖案,尚難認有
毀損古蹟之故意。復參照該法第 21 條第 1  項規定意旨可知,對於古蹟
之維護不限於以原有形貌修復為必要,而應注重其彰顯之歷史、文化意涵
,故同法第 94 條規定之毀損行為,不應僅論以刑法第 354  條規定之毀
棄、損壞或致令不堪用為構成要件,尚須審視行為是否毀壞古蹟歷史、人
文之文化價值。準此,行為人等塗抹黨徽之行為,並未破壞建物本體結構
,且黨徽顏色仍可回復原狀,其所彰顯之時代意義並未因此毀損,即難認
定已達毀損古蹟之程度。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:智慧財產及商業法院 98年刑智上訴字第 3 號 刑事判決

裁判日期:民國 98 年 05 月 27 日
要  旨:
系爭授權契約之授權範圍既係以伴唱機內之儲存裝置為最終目的,MIDI
電腦磁片或 CF 卡同為達成契約目的之儲存媒介,故而與被告簽約取得
MIDI  磁片之業者,將 MIDI 檔案灌錄於 CF 卡,自未逾越授權範圍,要
無侵害系爭詞曲音樂著作權之故意。查,自訴人雖曾委任公司代理人至被
告經營之小坊點播系爭 26 首歌曲,然其僅係自訴人委任代理人於蒐證之
目的,而在被告店內點播該等音樂著作後,並未有何對公眾演唱或播送影
音之行為自亦無侵害自訴人之著作財產權可言。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw