法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

刑事訴訟法(103.06.18)

第 27 條

被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者,亦
同。
被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長
、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
被告或犯罪嫌疑人因智能障礙無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為
被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。

第 29 條

辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯
護人。

第 33 條

辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之
內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人
之隱私或業務秘密者,法院得限制之。

第 420 條

有罪之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審
︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴
    之檢察官,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職
    已受懲戒處分,足以影響原判決者。
六、因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或
    輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 654 號

解釋日期:民國 98 年 01 月 23 日
解 釋 文:
    羈押法第二十三條第三項規定,律師接見受羈押被告時,有同條第二
項應監視之適用,不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要,亦予
以監聽、錄音,違反憲法第二十三條比例原則之規定,不符憲法保障訴訟
權之意旨;同法第二十八條之規定,使依同法第二十三條第三項對受羈押
被告與辯護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊,得以作為偵查或審判上認
定被告本案犯罪事實之證據,在此範圍內妨害被告防禦權之行使,牴觸憲
法第十六條保障訴訟權之規定。前開羈押法第二十三條第三項及第二十八
條規定,與本解釋意旨不符部分,均應自中華民國九十八年五月一日起失
其效力。
    看守所組織通則第一條第二項規定:「關於看守所羈押被告事項,並
受所在地地方法院及其檢察署之督導。」屬機關內部之行政督導,非屬執
行監聽、錄音之授權規定,不生是否違憲之問題。
    聲請人就上開羈押法第二十三條第三項及第二十八條所為暫時處分之
聲請,欠缺權利保護要件,應予駁回。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台抗字第 690 號 刑事裁定

裁判日期:民國 100 年 09 月 01 日
要  旨:
判決終結後,無辯護人之被告得否以聲請再審或非常上訴為理由,預納費
用請求付與卷內筆錄之影本,法無明文規定。參酌日本刑事訴訟法第五十
三條第一項規定「任何人,在被告案件終結後,均得閱覽訴訟紀錄。但對
訴訟紀錄之保存或對法院及檢察工作有妨礙者,不在此限。」,及我國實
務對於「聲請再審之當事人,委任律師請求抄閱原卷及證物,應准其所請
」(台灣高等法院編印「辦理民、刑事審判紀錄業務注意事項」第一○九
點參照)之同一法理,則於判決確定後,無辯護人之被告以聲請再審或非
常上訴為理由,請求預納費用付與卷內筆錄之影本,既無禁止之明文,自
應類推適用上開規定,從寬解釋,以保障其獲悉卷內資訊之權利,並符便
民之旨。

裁判字號:最高法院 101年台抗字第 277 號 刑事裁定

裁判日期:民國 101 年 03 月 29 日
要  旨:
無辯護人之被告得否以聲請再審或非常上訴為理由,請求預納費用付與卷
內筆錄之影本,因無禁止之明文,為保障被告知悉卷內資訊之權利,並符
合便民之意旨及事實之需要,得類推適用刑事訴訟法第 33 條第 2  項規
定,預納費用請求付與卷內筆錄之影本,但若有與被告被訴事實無關或足
以妨害另案之偵查等情形,法院得限制之。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw