法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.05

相關法條

民事訴訟法(102.05.08)

第 307 條

證人有下列各款情形之一者,得拒絕證言:                          
一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等
    內之姻親或曾有此親屬關係者。                                
二、證人所為證言,於證人或與證人有前款關係之人,足生財產上之直接
    損害者。                                                    
三、證人所為證言,足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受
    刑事訴追或蒙恥辱者。                                        
四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。            
五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。              
得拒絕證言者,審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。

第 310 條

拒絕證言之當否,由受訴法院於訊問到場之當事人後裁定之。
前項裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。

中華民國刑法(103.06.18)

第 168 條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於
案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下
有期徒刑。

刑事訴訟法(103.06.18)

第 178 條

證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣三萬元以下之罰
鍰,並得拘提之;再傳不到者,亦同。
前項科罰鍰之處分,由法院裁定之。檢察官為傳喚者,應聲請該管法院裁
定之。
對於前項裁定,得提起抗告。
拘提證人,準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規
定。

第 180 條

證人有下列情形之一者,得拒絕證言:
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、
    二親等內之姻親或家長、家屬者。
二、與被告或自訴人訂有婚約者。
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為
    其法定代理人者。
對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係,而就僅關於他共同被告
或他共同自訴人之事項為證人者,不得拒絕證言。

第 181 條

證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者,
得拒絕證言。

第 183 條

證人拒絕證言者,應將拒絕之原因釋明之。但於第一百八十一條情形,得
命具結以代釋明。
拒絕證言之許可或駁回,偵查中由檢察官命令之,審判中由審判長或受命
法官裁定之。

第 186 條

證人應命具結。但有下列情形之一者,不得令其具結:
一、未滿十六歲者。
二、因精神障礙,不解具結意義及效果者。
證人有第一百八十一條之情形者,應告以得拒絕證言。

第 187 條

證人具結前,應告以具結之義務及偽證之處罰。
對於不令具結之證人,應告以當據實陳述,不得匿、飾、增 、減。

第 189 條

具結應於結文內記載當據實陳述,決無匿、飾、增、減等語;其於訊問後
具結者,結文內應記載係據實陳述,並無匿、飾、增、減等語。
結文應命證人朗讀;證人不能朗讀者,應命書記官朗讀,於必要時並說明
其意義。
結文應命證人簽名、蓋章或按指印。
證人係依第一百七十七條第二項以科技設備訊問者,經具結之結文得以電
信傳真或其他科技設備傳送予法院或檢察署,再行補送原本。
第一百七十七條第二項證人訊問及前項結文傳送之辦法,由司法院會同行
政院定之。

第 193 條

證人無正當理由拒絕具結或證言者,得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰,於
第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者,亦同。
第一百七十八條第二項及第三項之規定,於前項處分準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 32年上字第 130 號 民事判例

裁判日期:民國 32 年 01 月 18 日
要  旨:
婚約為男女當事人約定將來應互相結婚之契約,非由男女當事人自行訂定
不生效力,此觀民法第九百七十二條之規定自明。

裁判字號:最高法院 25年上字第 25 號 刑事判例

裁判日期:民國 25 年 01 月 01 日
要  旨:
得以拒絕證言之證人,其拒絕與否之自由,在於證人,非被告所能主張。

裁判字號:最高法院 63年台上字第 3501 號 刑事判例

裁判日期:民國 63 年 10 月 23 日
要  旨:
證人年尚未滿八歲,其所為證言乃無具結能力之人之證言,雖非絕對無證
據能力,然其證言是否可信,審理事實之法院,仍應為其他證據之調查,
以為取捨之依據。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 4015 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 10 月 03 日
要  旨:
證人針對個別問題主張行使拒絕證言權,其拒絕證言之許可或駁回,審判
中應由審判長、受命法官決定,非證人所得恣意而為,亦非謂證人一主張
,法院即應准許之。至若審判長不察,許可證人概括行使免於自陷入罪之
拒絕證言權,應屬有關調查證據之處分違法,不因未異議而得視為治癒。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 7171 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 11 月 18 日
要  旨:
依刑事訴訟法第 186  條第 2  項規定,證人恐因陳述致自己受刑事追訴
或處罰者,應告以得拒絕證言,旨在免除證人陷於抉擇控訴自己犯罪,或
因陳述不實而受偽證之處罰,或不陳述而受罰鍰處罰等困境。但倘證人因
證述所涉及之犯罪已經判決罪刑確定,即無恐因陳述而遭刑事訴追之虞,
核與該項所定應告知得拒絕證言之要件不符,自無須告知。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 99年台上字第 7297 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 11 月 25 日
要  旨:
刑事訴訟法第一百八十一條規定:「證人恐因陳述致自己或與其有前條第
一項關係之人受刑事追訴或處罰者,得拒絕證言」。九十二年二月六日修
正公布、同年九月一日施行前之同法第一百八十六條第三款規定:「證人
有第一百八十一條情形而不拒絕證言者,不得令其具結。」。修正後第一
百八十六條第二項規定:「證人有第一百八十一條之情形者,應告以得拒
絕證言」。上開規定旨在免除證人陷於抉擇控訴自己或與其有一定身分關
係之人犯罪,或因陳述不實而受偽證之處罰,或不陳述而受罰鍰處罰等困
境。證人此項拒絕證言權與被告之緘默權同屬不自證己罪之權,為確保證
人此項權利,法官或檢察官有告知證人得拒絕證言之義務;如法官或檢察
官未踐行此項告知義務,而逕行告以具結之義務及偽證之處罰,並命朗讀
結文後具結,將使證人陷於上述抉擇困境,無異侵奪證人此項拒絕證言權
,有違證人不自證己罪之原則。該證人於此情況下所為之具結程序即有瑕
疵,為貫徹上述保障證人權益規定之旨意,自應認其具結不生合法之效力
,縱其陳述不實,亦不能遽依偽證罪責論擬。故除證人已受追訴且判刑確
定或執行完畢後,其以證人身分於其他共同被告刑事案件偵查或審判程序
中到場具結,已無保護自己免受刑事追訴、處罰之必要,應無刑事訴訟法
第一百八十一條所定拒絕證言之權利外,如該證人於為證言時,當時或事
後有因其陳述在客觀上遭受刑事追訴或處罰之虞,即不影響於其拒絕證言
權之行使,及法官依法踐行告知證人得拒絕證言之義務。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw