法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.10

相關法條

政府採購法(100.01.26)

第 92 條

廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務犯本法之罪
者,除依該條規定處罰其行為人外,對該廠商亦科以該條之罰金。

民法(103.01.29)

第 28 條

法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害,與該
行為人連帶負賠償之責任。

第 185 條

數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為
加害人者亦同。
造意人及幫助人,視為共同行為人。

第 188 條

受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加
以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。
如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌
僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。
僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。

中華民國刑法(103.06.18)

第 12 條

行為非出於故意或過失者,不罰。
過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。

第 16 條

除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其
情節,得減輕其刑。

第 19 條

行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者,不罰。
行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著
減低者,得減輕其刑。
前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

第 31 條

因身分或其他特定關係成立之罪,其共同實行、教唆或幫助者,雖無特定
關係,仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者,其無特定關係之人,科以通
常之刑。

第 185 條

損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之
危險者,處五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罰金。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者,處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 221 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者,處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第 224 條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥
褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

稅捐稽徵法(103.06.18)

第 41 條

納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者,處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。

第 47 條

本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定,於下列之人
適用之:
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時,以實際負責業務之人為準。

加值型及非加值型營業稅法(103.06.04)

第 51 條

納稅義務人,有下列情形之一者,除追繳稅款外,按所漏稅額處五倍以下
罰鍰,並得停止其營業:
一、未依規定申請營業登記而營業者。
二、逾規定期限三十日未申報銷售額或統一發票明細表,亦未按應納稅額
    繳納營業稅者。
三、短報或漏報銷售額者。
四、申請註銷登記後,或經主管稽徵機關依本法規定停止其營業後,仍繼
    續營業者。
五、虛報進項稅額者。
六、逾規定期限三十日未依第三十六條第一項規定繳納營業稅者。
七、其他有漏稅事實者。
納稅義務人有前項第五款情形,如其取得非實際交易對象所開立之憑證,
經查明確有進貨事實及該項憑證確由實際銷貨之營利事業所交付,且實際
銷貨之營利事業已依法補稅處罰者,免依前項規定處罰。

銀行法(103.06.04)

第 125 條

違反第二十九條第一項規定者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新
臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣一億元以上者,
處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業,未經主管機關許可,
而擅自營業者,依前項規定處罰。
法人犯前二項之罪者,處罰其行為負責人。

公司法(102.01.30)

第 23 條

公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務,如有違反致公司
受有損害者,負損害賠償責任。
公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他
人應與公司負連帶賠償之責。
公司負責人對於違反第一項之規定,為自己或他人為該行為時,股東會得
以決議,將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者,不
在此限。

公平交易法(100.11.23)

第 38 條

法人犯前三條之罪者,除依前三條規定處罰其行為人外,對該法人亦科以
各該條之罰金。

藥事法(102.12.11)

第 87 條

法人之代表人,法人或自然人之代理人、受雇人,或其他從業人員,因執
行業務,犯第八十二條至第八十六條之罪者,除依各該條規定處罰其行為
人外,對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。

行政罰法(100.11.23)

第 7 條

違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者,不予處罰。
法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違
反行政法上義務者,其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之
職員、受僱人或從業人員之故意、過失,推定為該等組織之故意、過失。

第 9 條

未滿十四歲人之行為,不予處罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕處罰。
行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者,不予處罰。
行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著
減低者,得減輕處罰。
前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

第 15 條

私法人之董事或其他有代表權之人,因執行其職務或為私法人之利益為行
為,致使私法人違反行政法上義務應受處罰者,該行為人如有故意或重大
過失時,除法律或自治條例另有規定外,應並受同一規定罰鍰之處罰。
私法人之職員、受僱人或從業人員,因執行其職務或為私法人之利益為行
為,致使私法人違反行政法上義務應受處罰者,私法人之董事或其他有代
表權之人,如對該行政法上義務之違反,因故意或重大過失,未盡其防止
義務時,除法律或自治條例另有規定外,應並受同一規定罰鍰之處罰。
依前二項並受同一規定處罰之罰鍰,不得逾新臺幣一百萬元。但其所得之
利益逾新臺幣一百萬元者,得於其所得利益之範圍內裁處之。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 109 號

解釋日期:民國 54 年 11 月 03 日
解 釋 文:
    以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外之行為,或以自
己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行為者,均
為共同正犯。本院院字第一九○五號、第二○三○號之一、第二二○二號
前段等解釋,其旨趣尚屬一致。

解釋字號:釋字第 551 號

解釋日期:民國 91 年 11 月 22 日
解 釋 文:
    人民身體之自由與生存權應予保障,為憲法第八條、第十五條所明定
,國家為實現刑罰權,將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑,其內容須
符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性,方符合憲法第二十三條之規
定,業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十
日修正公布之毒品危害防制條例,其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危
害,維護國民身心健康,藉以維持社會秩序及公共利益,乃以特別法加以
規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者,固亦得於刑法
普通誣告罪之外,斟酌立法目的而為特別處罰之規定。然同條例第十六條
規定:「栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯本條例之罪者,處以其所誣告之
罪之刑」,未顧及行為人負擔刑事責任應以其行為本身之惡害程度予以非
難評價之刑法原則,強調同害之原始報應刑思想,以所誣告罪名反坐,所
採措置與欲達成目的及所需程度有失均衡;其責任與刑罰不相對應,罪刑
未臻相當,與憲法第二十三條所定比例原則未盡相符。有關機關應自本解
釋公布之日起兩年內通盤檢討修正,以兼顧國家刑罰權之圓滿正確運作,
並維護被誣告者之個人法益;逾期未為修正者,前開條例第十六條誣告反
坐之規定失其效力。

解釋字號:釋字第 669 號

解釋日期:民國 98 年 12 月 25 日
解 釋 文:
    槍砲彈藥刀械管制條例第八條第一項規定:「未經許可,製造、販賣
或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所
定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者,處無期徒刑或五年以
上有期徒刑,併科新臺幣一千萬元以下罰金。」其中以未經許可製造、販
賣、運輸具殺傷力之空氣槍為處罰要件部分,不論行為人犯罪情節之輕重
,均以無期徒刑或五年以上有期徒刑之重度自由刑相繩,對違法情節輕微
、顯可憫恕之個案,法院縱適用刑法第五十九條規定酌減其刑,最低刑度
仍達二年六月以上之有期徒刑,無從具體考量行為人所應負責任之輕微,
為易科罰金或緩刑之宣告,尚嫌情輕法重,致罪責與處罰不相對應。首揭
規定有關空氣槍部分,對犯該罪而情節輕微者,未併為得減輕其刑或另為
適當刑度之規定,對人民受憲法第八條保障人身自由權所為之限制,有違
憲法第二十三條之比例原則,應自本解釋公布之日起至遲於一年屆滿時,
失其效力。

解釋字號:釋字第 687 號

解釋日期:民國 100 年 05 月 27 日
解 釋 文:
    中華民國六十五年十月二十二日制定公布之稅捐稽徵法第四十七條第
一款規定:「本法關於納稅義務人……應處徒刑之規定,於左列之人適用
之:一、公司法規定之公司負責人。」(即九十八年五月二十七日修正公
布之同條第一項第一款)係使公司負責人因自己之刑事違法且有責之行為
,承擔刑事責任,與無責任即無處罰之憲法原則並無牴觸。至「應處徒刑
之規定」部分,有違憲法第七條之平等原則,應自本解釋公布日起,至遲
於屆滿一年時,失其效力。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 70年台上字第 6856 號 刑事判例

裁判日期:民國 70 年 12 月 11 日
要  旨:
稅捐稽徵法第四十一條之漏稅罪,係屬作為犯,而非不作為犯,即須以詐
術或其他不正當方法之作為,以逃漏稅捐,始克成立。依卷存資料,上訴
人於六十七年及六十八年均未為綜合所得稅之申報,其無以不正當方法逃
漏稅捐之作為,實甚顯然。依所得稅法第七十九條,第一百零八條第二項
及第一百十條第二項之規定,應僅受加徵怠報金及科處罰鍰之處分,原判
決遽依以不正當方法逃漏稅捐論擬,自屬可議。

裁判字號:最高法院 73年台上字第 5038 號 刑事判例

裁判日期:民國 73 年 09 月 27 日
要  旨:
稅捐稽徵法第四十七條第一款曾就公司負責人犯同法第四十一條以詐術或
其他不正當方法逃漏稅捐罪者,設有特別規定,並以應處徒刑為限,始有
其適用,因而同法第四十一條所定之拘役及罰金刑,對公司負責人,即無
適用之餘地。故主管院核定自七十二年九月一日依修正之戡亂時期罰金罰
鍰提高標準條例就稅捐稽徵法有關罰金金額提高為十倍,對於公司負責人
自亦不生比較新舊法之問題。

裁判字號:最高法院 74年台上字第 5497 號 刑事判例

裁判日期:民國 74 年 10 月 04 日
要  旨:
稅捐稽徵法第四十一條所謂以不正當方法逃漏稅捐,必具有與積極之詐術
同一型態,始與立法之本旨符合,如僅屬單純的不作為,而別無逃漏稅捐
之積極行為,即不能認與詐術漏稅之違法特性同視,而繩以稅捐稽徵法第
四十一條之罪。依原判決記載之事實,上訴人僅有漏報之消極行為,別無
類似詐術之不正當方法,以積極行為逃漏稅捐,祇能科以行政罰之罰鍰,
不能遽論以該條之罪。

裁判字號:最高法院 96年台上字第 5520 號 刑事判決

裁判日期:民國 96 年 10 月 18 日
要  旨:
按公司為法人,公司負責人為自然人,二者在法律上並非同一人格主體,
公司負責人為公司之代表,其為公司所為行為,除法律有明文規定應由其
自負其責者外,應由公司負責。依刑法之一般原理,犯罪主體應與刑罰主
體一致,即僅犯罪行為人始負刑事責任,刑罰係因犯罪行為人之犯罪行為
而生之法律上效果,基於刑罰個別化之理論,因其行為而生之法律上效果
,應歸屬於實行行為之人,此即為刑事責任個別化、刑止一身之原則;惟
行政刑法,為適應社會經濟之需要,擴大企業組織活動之範圍,而制定各
種行政法規,且為達成其行政目的,對於違反其命令或禁止之企業組織者
設有處罰規定,其處罰之型態略分為三種:兩罰責任:行為人與法人同
負其責。自己責任:由實際行為人自負其責。轉嫁責任:轉嫁其責任
於他人。稅捐稽徵法第四十七條之規定,即為轉嫁責任之型態;此類轉嫁
責任之規定,雖符合行政上之目的性,但尚難認係國家發動刑罰權之常態
。是公司負責人因法人責任轉嫁而「代罰」,其性質與因法人犯罪而與法
人同時被獨立處罰之兩罰情形並不相同。公司負責人因公司責任轉嫁而代
罰,其犯罪主體仍為公司,而非其負責人,乃因法人之公司於事實上無從
擔負自由刑之責任,基於刑事政策之考慮,將應對公司處以徒刑之規定,
轉嫁於自然人之公司負責人,但並不因而改變其犯罪主體,亦即縱公司之
負責人因轉嫁而代公司負其刑責,其犯罪主體仍為該公司本身。故公司負
責人為公司以不正當方法逃漏稅捐,因納稅義務人為公司,其所觸犯稅捐
稽徵法第四十一條之罪之犯罪主體及刑罰主體,仍為公司,而非自然人之
公司負責人。又單一之犯罪,在實體法上僅生一個刑罰權,自不能就單一
之犯罪,重複予以評價,即屬轉嫁代罰之情形,亦不能就犯罪主體單一之
犯罪而重複轉嫁及多重代罰,此為法理所當然;此與兩罰規定,例如就業
服務法第六十三條第二項規定:「法人之代表人、法人或自然人之代理人
、受僱人或其他從業人員,因執行業務違反(就業服務法)第四十四條或
第五十七條第一款、第二款、第三款規定者,除依前項規定處罰其行為人
外,對該法人或自然人亦科處前項之罰鍰或罰金」。除處罰法人外,對於
從業人員亦併予處罰;其從業人員之受罰,無關責任轉嫁之問題,從業人
員係各就其自己之違法行為負責,複數之從業人員,有可能均為刑罰主體
者之情形不同,不可不辨。

相關決議

會議次別:最高法院 100 年度第 5 次刑事庭會議(一)

決議日期:民國 100 年 06 月 14 日
決  議:
最高法院民國 100  年 6  月 14 日 100  年度第 5  次刑事庭會議決定
不再援用刑事判例 4  則。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw