法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

公平交易法(80.02.04)

第 10 條

獨占之事業,不得有左列行為:
一、以不公平之方法,直接或間接阻礙他事業參與競爭。
二、對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更。
三、無正當理由,使交易相對人給予特別優惠。
四、其他濫用市場地位之行為。
獨占之事業,由中央主管機關定期公告之。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 101年判字第 234 號 判決

裁判日期:民國 101 年 03 月 08 日
要  旨:
訴訟標的對於有相同利害關係之數人必須合一確定者,若其中一人已踐行
訴願程序,其餘與原訴願人利害關係相同之人即得逕行依行政訴訟法第 4
條第 1  項起訴。惟適用上,自以起訴之當事人對於該訴訟標的原處分具
有法律上利害關係始足當之,倘無直接法律利害關係而提起訴訟,自欠缺
權利保護必要。本件使用執照爭議,為訴訟標的之權利、義務或法律上利
益雖非土地共有人所共同,然其本於事實上及法律上同一之原因,且系爭
使用執照所在土地僅有 1  筆,是否位於新市鎮特定區,自不可能有不同
認定,是法律上雖無土地共有人須共同起訴之規定,然法院對於該訴訟之
勝敗結果,對於共同訴訟人必須一致,不得為歧異之裁判,即訴訟標的對
於進行訴訟之共同訴訟人必須合一確定。從而,本件提起撤銷訴訟之土地
共有人,雖有部分土地共有人未踐行訴願程序,然為保障其訴訟權,可認
其與已行訴願程序之土地共有人為共同訴訟人逕行起訴,應屬合法等由,
進而為實體審查。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高行政法院 103年判字第 173 號 判決

裁判日期:民國 103 年 04 月 03 日
要  旨:
按土地法第 43 條土地登記之公信力規定,其主旨在於規範登記之物權法
律關係與實際之物權法律關係不一致時,信賴該登記之物權法律關係而為
交易之第三人,不因登記與實際之物權法律關係不一致,而影響其交易行
為。是以依土地法所為登記公信力之保護範圍,係關於物權法律關係,至
於非屬物權法律關係,而在土地登記簿之標示部記載之土地之地目、編定
使用種類或使用限制等事項,並不在土地登記公信力保護範圍。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高行政法院 103年判字第 507 號 判決

裁判日期:民國 103 年 09 月 18 日
要  旨:
按房屋稅係依照稅籍底冊核定課徵之稅捐,故依稅捐稽徵法第 21 條第 1
項第 2  款規定,其核課期間為 5  年;又同條第 2  項規定所謂「經另
發現應徵之稅捐」只須其事實不在行政救濟之裁量範圍內,均屬「另發現
應徵之稅捐」。是納稅義務人之房屋一開始縱經核准作為工廠用而減半徵
收房屋稅,然嗣後稽徵機關發現該房屋未辦竣工廠登記,不符合房屋稅條
例第 15 條第 2  項第 2  款規定房屋稅減半徵收之要件者,自得就 5
年核課期間內補徵房屋稅,此與稅捐稽徵法第 21 條第 1  項第 1  款及
第 2  項規定自不相違。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw