法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.04

相關法條

中華民國刑法(103.06.18)

第 10 條

稱以上、以下、以內者,俱連本數或本刑計算。
稱公務員者,謂下列人員:
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限,以
    及其他依法令從事於公共事務,而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託,從事與委託機關權限有關
    之公共事務者。
稱公文書者,謂公務員職務上製作之文書。
稱重傷者,謂下列傷害:
一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。
稱性交者,謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為:
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔,或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門,或使之接
    合之行為。
稱電磁紀錄者,謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成,而供電
腦處理之紀錄。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

第 165 條

偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變
造之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 167 條

配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃
人,而犯第一百六十四條或第一百六十五條之罪者,減輕或免除其刑。

第 359 條

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公
眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

刑事訴訟法(103.06.18)

第 231 條

下列各員為司法警察,應受檢察官及司法警察官之命令,偵查犯罪:
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項,得行司法警察之職權者。
司法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管檢察
官及司法警察官。
實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。

相關司法解釋

解釋字號:統字第 22 號

解釋日期:民國 2 年 05 月 15 日
解 釋 文:
湮滅證據罪不限於犯罪發覺以後惟須他人之犯罪案件繫屬於審判衙門始為
既遂時期

解釋字號:統字第 949 號

解釋日期:民國 8 年 03 月 15 日
解 釋 文:
偽造信函意欲陷害他人受刑事處分者自可援據刑律一七八條論罪

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 51年台上字第 1622 號 刑事

裁判日期:民國 51 年 09 月 19 日
要  旨:
被告甲乙共同將撞傷之被害人遺棄於公車候車亭內,雖係意圖隱匿某乙過
失致人於死之犯罪證據,但行為當時尚未因告訴、告發、自首等情形開始
偵查,則在偵查前所為之隱匿,除構成其他之犯罪外,能否認為屬於刑事
被告案件之範圍,不無疑義。

裁判字號:最高法院 75年台上字第 5108 號 刑事

裁判日期:民國 75 年 09 月 26 日
要  旨:
刑法第一百六十五條之所謂「刑事被告案件」係指因告訴、告發、自首等
情形開始偵查以後之案件而言,該邱某等人於七十四年六月七日下午二時
三十分許,查獲拍照游某之盜伐林木,至同日下午四時三十分許,上訴人
夥同不詳姓名人,搶走其照相機以湮滅游某之犯罪證據時,其違反森林法
案已否移送有關機關偵辦?此與其是否成立該條之湮滅證據罪有關。原判
決未調查清楚,率論上訴人牽連犯該條湮滅證據罪,自嫌速斷。

裁判字號:最高法院 94年台非字第 53 號 刑事判決

裁判日期:民國 94 年 03 月 17 日
要  旨:
按刑法第一百六十五條所謂「刑事被告案件」,指因告訴、告發、自首等
情形,而開始偵查以後之案件。又司法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調
查,刑事訴訟法第二百三十一條第二項規定甚明。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關法律問題

發文字號:法務部(76)檢(二)字第 1941 號

發文日期:民國 75 年 00 月 00 日
座談機關:{0}
花蓮高分檢七十五年度轄區法律座談會
問題要旨:
{0}
甲見其弟乙竊取他人所有西裝料一塊持回家藏匿,甲因恐乙竊盜犯行被查 獲,而將該布料毀滅。嗣乙另犯竊盜案被逮捕,於警察機關偵訊中,為警 查悉乙前次竊盜之犯行,及該布料被甲毀滅之事,甲是否應負刑法第一百 六十五條之湮滅證據刑責。

會議次別:臺灣高等法院暨所屬法院 88 年法律座談會刑事類提案 第 13 號

會議日期:民國 88 年 12 月 00 日
座談機關:{0}
臺灣高等法院暨所屬法院
問題要旨:
{0}
某甲竊得汽車後,以每輛五千元之代價,委請知情之乙代為解體,並將所 竊得之汽車送至乙處,乙乃再僱用丙、丁幫忙解體,丙、丁亦知上開汽車 係贓物,仍一同解體,則丙、丁應負何刑責? (若乙、丙、丁解體贓車時 ,贓車失主僅向警察機關報汽車失竊,甲涉嫌竊盜之案件尚未進入偵查階 段)

相關決議

會議次別:最高法院 24 年度總會決議(三六)

決議日期:民國 24 年 07 月 00 日
決  議:
本條 (按指刑法第一百六十五條) 所謂「刑事被告案件」,指因告訴、告
發、自首等情形開始偵查以後之案件。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw