法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

刑事訴訟法(103.06.18)

第 198 條

鑑定人由審判長、受命法官或檢察官就下列之人選任一人或數人充之:
一、就鑑定事項有特別知識經驗者。
二、經政府機關委任有鑑定職務者。

第 420 條

有罪之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審
︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴
    之檢察官,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職
    已受懲戒處分,足以影響原判決者。
六、因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或
    輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。

第 422 條

有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決
人之不利益,得聲請再審:
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決,而於訴訟上或訴訟外自白,或發見確
    實之新證據,足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決,而於訴訟上或訴訟外自述,或發見確實之新
    證據,足認其並無免訴或不受理之原因者。

第 427 條

為受判決人之利益聲請再審,得由左列各人為之:
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者,其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親
    等內之姻親或家長、家屬。

第 429 條

聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管
轄法院為之。

第 433 條

法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。

第 434 條

法院認為無再審理由者,應以裁定駁回之。
經前項裁定後,不得更以同一原因聲請再審。

第 435 條

法院認為有再審理由者,應為開始再審之裁定。
為前項裁定後,得以裁定停止刑罰之執行。
對於第一項之裁定,得於三日內抗告。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 33年抗字第 70 號 刑事判例

裁判日期:民國 33 年 07 月 14 日
要  旨:
刑事訴訟法第四百十三條第一項第六款所謂確實之新證據,固非以絕對不
須經過調查程序為條件,然必須可認為確實足以動搖原確定判決,而為受
判決人有利之判決者為限,若僅係他人於事後追述當時所見情形之空洞言
詞,而顯然不足以推翻原確定判決所憑之證據者,即非該款所謂確實之新
證據。

裁判字號:最高法院 41年台抗字第 1 號 刑事判例

裁判日期:民國 41 年 01 月 12 日
要  旨:
刑事訴訟法第四百十三條第一項第六款所謂確實之新證據,須以可認為確
實足以動搖原確定判決,而為受判決人有利之判決者為限。抗告人聲請再
審,係請傳證人某甲等證明其在偵查中供述係受看守某乙所脅迫,既非判
決後發現之新證據,而為抗告於判決前所明知,又非不須調查之確實新證
據,自不能謂為有再審之理由。

裁判字號:最高法院 71年台抗字第 337 號 刑事判例

裁判日期:民國 71 年 07 月 08 日
要  旨:
聲請再審應以書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院
為之,為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。此項聲請再審程式之欠缺,
非抗告程序中所得補正,如確具有聲請再審之理由,只能另行依法聲請。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw