法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.31

相關法條

中華民國刑法(103.06.18)

第 34 條

從刑之種類如下:
一、褫奪公權。
二、沒收。
三、追徵、追繳或抵償。

貪污治罪條例(100.11.23)

第 10 條

犯第四條至第六條之罪者,其所得財物,應予追繳,並依其情節分別沒收
或發還被害人。
犯第四條至第六條之罪者,本人及其配偶、未成年子女自犯罪時及其後三
年內取得之來源可疑財物,經檢察官或法院於偵查、審判程序中命本人證
明來源合法而未能證明者,視為其所得財物。
前二項財物之全部或一部無法追繳時,應追徵其價額,或以其財產抵償之
。
為保全前三項財物之追繳、價額之追徵或財產之抵償,必要時得酌量扣押
其財產。

毒品危害防制條例(104.02.04)

第 19 條

犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪
者,其供犯罪所用或因犯罪所得之財物,均沒收之,如全部或一部不能沒
收時,追徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項價額之追徵或以財產抵償,得於必要範圍內扣押其財產。
犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。

組織犯罪防制條例(85.12.11)

第 7 條

犯第三條之罪者,其參加之組織所有之財產,除應發還被害人者外,應予
追繳、沒收。如全部或一部不能沒收者,追徵其價額。
犯第三條之罪者,對於參加組織後取得之財產,未能證明合法來源者,除
應發還被害人者外,應予追繳、沒收。如全部或一部不能沒收者,追徵其
價額。
為保全前二項之追繳、沒收或追徵,檢察官於必要時得扣押其財產。

刑事訴訟法(104.02.04)

第 470 條

罰金、罰鍰、沒收、沒入、追徵、追繳及抵償之裁判,應依檢察官之命令
執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後,如經受裁判人同意而檢察官不在場
者,得由法官當庭指揮執行。
前項命令與民事執行名義有同一之效力。
罰金、沒收、追徵、追繳及抵償,得就受刑人之遺產執行。

銀行法(104.02.04)

第 5-1 條

本法稱收受存款,謂向不特定多數人收受款項或吸收資金,並約定返還本
金或給付相當或高於本金之行為。

第 29 條

除法律另有規定者外,非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公
眾財產或辦理國內外匯兌業務。
違反前項規定者,由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締
,並移送法辦;如屬法人組織,其負責人對有關債務,應負連帶清償責任
。
執行前項任務時,得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件,並得拆除
其標誌等設施或為其他必要之處置。

第 29-1 條

以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義,向多數人或不特定之人收
受款項或吸收資金,而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或
其他報酬者,以收受存款論。

第 125 條

違反第二十九條第一項規定者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新
臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其犯罪所得達新臺幣一億元以上者,
處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業,未經主管機關許可,
而擅自營業者,依前項規定處罰。
法人犯前二項之罪者,處罰其行為負責人。

洗錢防制法(98.06.10)

第 4 條

本法所稱因犯罪所得財物或財產上利益,指下列各款之一者:
一、因犯罪直接取得之財物或財產上利益。
二、因犯罪取得之報酬。
三、因前二款所列者變得之物或財產上利益。但第三人善意取得者,不在
    此限。

第 14 條

犯第十一條之罪者,其因犯罪所得財物或財產上利益,除應發還被害人或
第三人者外,不問屬於犯人與否,沒收之。如全部或一部不能沒收時,追
徵其價額或以其財產抵償之。
為保全前項財物或財產上利益追徵或財產之抵償,必要時,得酌量扣押其
財產。
對於外國政府、機構或國際組織依第十六條所簽訂之條約或協定或基於互
惠原則,請求我國協助之案件,如所涉之犯罪行為符第三條所列之罪,雖
非我國偵查或審判中者,亦得準用前二項之規定。

證券交易法(104.02.04)

第 171 條

有下列情事之一者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬
元以上二億元以下罰金:
一、違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第
    一百五十七條之一第一項或第二項規定。
二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人,以直
    接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭
    受重大損害。
三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人,意圖為自己或
    第三人之利益,而為違背其職務之行為或侵占公司資產,致公司遭受
    損害達新臺幣五百萬元。
犯前項之罪,其犯罪所得金額達新臺幣一億元以上者,處七年以上有期徒
刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
有第一項第三款之行為,致公司遭受損害未達新臺幣五百萬元者,依刑法
第三百三十六條及第三百四十二條規定處罰。
犯前三項之罪,於犯罪後自首,如有犯罪所得並自動繳交全部所得財物者
,減輕或免除其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,免除其刑。
犯第一項至第三項之罪,在偵查中自白,如有犯罪所得並自動繳交全部所
得財物者,減輕其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,減輕其刑至二分之
一。
犯第一項或第二項之罪,其犯罪所得利益超過罰金最高額時,得於所得利
益之範圍內加重罰金;如損及證券市場穩定者,加重其刑至二分之一。
犯第一項至第三項之罪者,其因犯罪所得財物或財產上利益,除應發還被
害人、第三人或應負損害賠償金額者外,以屬於犯人者為限,沒收之。如
全部或一部不能沒收時,追徵其價額或以其財產抵償之。
違反第一百六十五條之一或第一百六十五條之二準用第二十條第一項、第
二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第
二項規定者,依第一項第一款及第二項至前項規定處罰。
第一項第二款、第三款及第二項至第七項規定,於外國公司之董事、監察
人、經理人或受僱人適用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 214 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 01 月 13 日
要  旨:
按公職人員選舉罷免法第 99 條第 3  項規定,預備或用以行求期約或交
付之賄賂,不問是否屬於犯人,均沒收之。此乃刑法第 38 條之特別規定
,就此,法院均應宣告沒收,而無自由裁量餘地。但賄賂如已交付具投票
權之人,因收受者涉犯投票受賄罪,所收賄賂則應依同條第 2  項規定沒
收之。故犯投票行賄罪者,應依刑法第 143  條第 2  項之規定,於犯投
票受賄罪之從刑宣告沒收、追徵已交付之賄賂,而毋庸再依公職人員選舉
罷免法第 99 條第 3  項規定,重複宣告沒收,但若收受賄賂者經檢察官
為不起訴處分或緩起訴處分,則其所收受之賄賂即無從依刑法第 143  條
第 2  項之規定宣告沒收、追徵。至檢察官為不起訴或緩起訴之處分,對
供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨
聲請法院宣告沒收,但亦僅限於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之
物,且須屬於被告者,始得聲請宣告之,而具有裁量權。若檢察官未單獨
聲請法院宣告沒收,法院仍應依公職人員選舉罷免法第 99 條第 3  項之
規定,將所交付之賄賂,於投票行賄罪案中宣告沒收。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 100年台上字第 842 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 02 月 24 日
要  旨:
按毒品危害防制條例第 19 條第 1  項所稱「因犯罪所得之財物」,係指
由犯罪所不法取得之財物。亦即販賣毒品所得之對價,不問其中何部分屬
於成本,何部分屬於犯罪所得之財物,應均予沒收。且取得毒品所支付之
費用不具法律保護之價值,藉由毒品犯罪所得之利益亦屬違反公序良俗行
為之所得,於刑事政策上尚非不得全部予以剝奪,均難與正常營利事業計
算營利所得之情形,相提並論,自無計算扣除犯罪所得之成本或其他支出
費用,而單就所謂純利益為沒收之理由。是以販賣毒品之犯罪所得沒收時
,自無需扣除行為人販入毒品之成本。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 1089 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 03 月 14 日
要  旨:
刑事訴訟法第 196  條之 1  第 1  項規定,司法警察官或司法警察因調
查犯罪嫌疑人及蒐集證據之必要,得使用通知書通知證人到場詢問,同條
第 2  項並列舉司法警察官、司法警察得準用偵查、審判中有關訊問證人
之規定,然同法第 186  條第 1  項證人應命具結之規定,並不在準用之
列。是司法警察官或司法警察於調查中詢問證人,並不生應命證人具結之
問題。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 101年台上字第 1857 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 04 月 18 日
要  旨:
(一)按原審如未審酌詢問筆錄時之相關外部狀況,並就證人之傳聞陳述
      作為證據是否適當,為整體之考量,而於理由內為必要之說明,僅
      以當事人及辯護人已知詢問筆錄係傳聞證據,於原審辯論終結前均
      未爭執其證據能力,即認具有適法之證據能力,依刑事訴訟法第 
      195  條之 5  第 1  項及第 2 項規定,縱當事人同意或視為同意
      傳聞陳述作為證據,法院仍應審酌該傳聞陳述作成時之情況,認為
      適當者,始得作為證據,否則即有判決理由不備之違誤。
(二)證券交易法第 171  條第 2  項對於計算內線交易犯罪所得之數額
      ,係採差額說,亦即應扣除買入股票之成本;至計算犯罪所得之時
      點,則應以犯罪行為既遂或結果發生時為基準;且例示可以行為人
      買賣之股票數與消息公開後價格漲跌之變化幅度差額計算之。又因
      內線交易罪係以犯罪所得金額達一億元以上,作為加重處罰之要件
      ,則所稱消息公開後價格漲跌之變化幅度之差額,應與計算內線交
      易犯罪所得有重要關係,且必須該股票價格之變動與該重大消息之
      公開,其間具有相當因果關聯為必要,如未說明行為人等賣出公司
      股票時點之股價變動幅度,與公司重大消息公布之間,是否均具有
      相當因果關聯以及能否逕以各該變動後之股票成交價格,作為計算
      內線交易犯罪所得之依據,而遽行判決,難謂無判決理由不備之違
      法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 103年台上字第 2143 號 刑事判決

裁判日期:民國 103 年 06 月 26 日
要  旨:
按人證之存在,本質上屬於「機會性」之證據方法,基於重建過去事件真
相之需要,除非法律另有規定或具有不可能存在事由外,不問何人,於他
人之案件,均具有證人資格,有為證人之義務。至於證人本身之信用性如
何,以及證人本身所具備之身分特殊關係等,是否影響其證言之憑信性,
皆由法院依經驗法則及論理法則去判斷其證言之證明力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw