法源法律網LawBank                       匯出時間:110.09.18

相關法條

刑事訴訟法(104.02.04)

第 87 條

通緝經通知或公告後,檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。
利害關係人,得逕行逮捕通緝之被告,送交檢察官、司法警察官,或請求
檢察官、司法警察官逮捕之。
通緝於其原因消滅或已顯無必要時,應即撤銷。
撤銷通緝之通知或公告,準用前條之規定。

第 130 條

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執
行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所
使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

第 131 條

有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無
搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所:
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪
    嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者
    。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜索,二十四小時內
證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜索,或指揮檢察事務官
、司法警察官或司法警察執行搜索,並層報檢察長。
前二項搜索,由檢察官為之者,應於實施後三日內陳報該管法院;由檢察
事務官、司法警察官或司法警察為之者,應於執行後三日內報告該管檢察
署檢察官及法院。法院認為不應准許者,應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者,審判時法
院得宣告所扣得之物,不得作為證據。

第 158-4 條

除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證
據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。

第 178 條

證人經合法傳喚,無正當理由而不到場者,得科以新臺幣三萬元以下之罰
鍰,並得拘提之;再傳不到者,亦同。
前項科罰鍰之處分,由法院裁定之。檢察官為傳喚者,應聲請該管法院裁
定之。
對於前項裁定,得提起抗告。
拘提證人,準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規
定。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 102年台上字第 293 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 01 月 17 日
要  旨:
刑事訴訟法第一百三十條所規定之附帶搜索,係為因應搜索本質上帶有急
迫性、突襲性之處分,難免發生時間上不及聲請搜索票之急迫情形,於實
施拘捕行為之際,基於保護執行人員人身安全,及防止被拘捕人逃亡與湮
滅罪證,在必要與不可或缺之限度下所設令狀搜索之例外規定。本件原審
以警方依檢察官所核發拘票執行拘提孫○○時,發現孫○○與廖○○一起
駕駛、搭乘小客車正欲離開,為防止執法人員遭受被拘捕人之攻擊,及防
止其湮滅隨身證據,即出示拘票,並對其等及該小客車為附帶搜索,因認
警方所為上開附帶搜索合於刑事訴訟法第一百三十條之規定,經核並無不
合。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw