法源法律網LawBank                       匯出時間:113.07.13

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 18 條

人民有應考試服公職之權。

國家賠償法(69.07.02)

第 2 條

本法所稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形,公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。

公務人員升官等考試法(104.01.07)

第 3 條

具有下列資格之一者,得應簡任升官等考試:
一、具有法定任用資格現任薦任或薦派第九職等人員四年以上,已敘薦任
    第九職等本俸最高級。
二、依公務人員任用法第三十三條之一第三款規定仍繼續以技術人員任用
    ,現任薦任第九職等人員,並具有前款年資、俸級條件。
三、依專門職業及技術人員轉任公務人員條例轉任之現任薦任第九職等人
    員,並具有第一款年資、俸級條件。

公務人員退休法(99.08.04)

第 11 條

依第四條第一項第二款辦理退休時,符合下列月退休金起支年齡規定者,
得擇領或兼領月退休金:
一、年滿六十歲。
二、任職年資滿三十年以上且年滿五十五歲。
依第四條第一項第二款辦理退休,未達前項第一款、第二款規定月退休金
起支年齡者,就下列方式擇一領取退休金:
一、支領一次退休金。
二、至年滿月退休金起支年齡之日起領取月退休金。
三、提前於年滿月退休金起支年齡前開始領取月退休金,每提前一年減發
    百分之四,最多得提前五年減發百分之二十。
四、支領二分之一之一次退休金,並至年滿月退休金起支年齡之日起領取
    二分之一之月退休金。
五、支領二分之一之一次退休金,並提前於年滿月退休金起支年齡前開始
    領取二分之一之月退休金,每提前一年減發百分之四,最多得提前五
    年減發百分之二十。
依第四條第一項第二款辦理退休人員,曾依公教人員保險法規定領有殘廢
給付,且於退休前五年內曾有考績列丙等及請延長病假之事實者,得擇領
或兼領月退休金,不受第一項月退休金起支年齡限制。
本法中華民國一百年一月一日修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五十
歲者,依第四條第一項第二款辦理退休時,得就第九條第一項之退休金種
類擇一支領,不受第一項月退休金起支年齡之限制。
除前項人員外,本法中華民國一百年一月一日修正施行前具有依本法合於
採計退休之年資者,依第四條第一項第二款辦理退休時,其年資與年齡之
合計數與附表一規定之指標數相符或高於指標數,且年滿五十歲以上者,
亦得擇領或兼領月退休金,不受第一項月退休金起支年齡之限制。年資與
年齡合計數之計算,未滿一年畸零月數不計入。
中華民國一百零一年一月一日前修正施行前任職滿二十五年以上且年滿五
十五歲者,於年滿五十五歲之日起一年內,依第四條第一項第二款辦理退
休時,得一次加發五個基數之一次退休金,並由各級政府編列預算支給。
前項人員於退休生效日起一年內,再任由政府編列預算支給俸(薪)給、
待遇或公費之專任公職,應由再任機關按比例收繳其加發之退休金,並繳
回原服務機關。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 611 號

解釋日期:民國 95 年 05 月 26 日
解 釋 文:
    憲法第十八條保障人民服公職之權利,包括公務人員任職後依法令晉
敘陞遷之權。晉敘陞遷之重要內容應以法律定之。主管機關依法律授權訂
定施行細則時,為適用相關任用及晉敘之規定而作補充性之解釋,如無違
於一般法律解釋方法,於符合相關憲法原則及法律意旨之限度內,即與法
律保留原則無所牴觸。
    中華民國八十五年十二月十日修正發布之公務人員任用法施行細則,
係依公務人員任用法第三十九條授權所訂定,該細則第十五條第二項規定
「本法第十七條第四項所稱『薦任第七職等以下職務』,指職務之列等最
高為薦任第七職等者而言」,乃主管機關就同年十一月十四日修正公布之
公務人員任用法第十七條第四項規定所為補充性之解釋,尚在母法合理解
釋範圍之內,與憲法第十八條保障人民服公職權利及第二十三條法律保留
原則均無違背。

相關行政函釋

發文字號:法務部 法律字第 10403507560 號

發文日期:民國 104 年 06 月 29 日
要  旨:
國家賠償法第 2  條規定參照,所稱「人民」指對稱於國家以外,而得為
權利義務主體之人,居於國家主權作用之一般統治關係,受國家公權力支
配者均屬之,因此,如行政機關所歸屬行政主體立於與一般人民相同財產
權主體地位,亦得為國家賠償請求權人

發文字號:法務部 法律決字第 0970046840 號

發文日期:民國 98 年 01 月 10 日
要  旨:
因公務員不法行為構成國家賠償責任,不問性質為干涉行政或給付行政,
表現之型態為事實行為或行政處分,均有適用。至其構成要件實乃事實認
定問題,宜由權責機關予以審認
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw