法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.15

相關法條

貪污治罪條例(100.11.23)

第 4 條

有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新台幣一億
元以下罰金:
一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品,浮報價額、數量、收取
    回扣或有其他舞弊情事者。
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。

第 5 條

有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰
金:
一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
三、對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款及第二款之未遂犯罰之。

第 6 條

有下列行為之一,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣三千萬元以下罰金
:
一、意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。
二、募集款項或徵用土地、財物,從中舞弊者。
三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。
四、對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權
    命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一
    般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他私人
    不法利益,因而獲得利益者。
五、對於非主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職
    權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就
    一般事項所作對外發生法律效果之規定,利用職權機會或身分圖自己
    或其他私人不法利益,因而獲得利益者。
前項第一款至第三款之未遂犯罰之。

聯合國反貪腐公約施行法(104.05.20)

第 2 條

公約所揭示之規定,具有國內法律之效力。
前項規定涉及國際法義務之履行,應依條約;無條約或條約未規定者,應
本於互惠原則。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 70年台上字第 1186 號 刑事判例

裁判日期:民國 70 年 03 月 26 日
要  旨:
(一)刑法上之收受賄賂罪,以他人有行求賄賂之事實為前提,若他人所
      交付之物並非基於行賄意思,則其物即非賄賂,自無收受賄賂之可
      言。故賄賂之不法報酬必須與公務員之職務行為或違背職務行為具
      有一定之對價關係,苟非關於職務行為或違背職務行為之報酬,即
      不得謂為賄賂。
(二)共同收受之賄賂,沒收追繳均採共犯連帶說,司法院著有院字第二
      ○二四號解釋可循。上訴人等多人違背職務共同向人索取賄款三千
      六百元,如應論以因共同受賄而違背職務之罪,縱上訴人僅分得二
      百元,亦應就賄款全部負連帶責任,殊無僅沒收追徵分得二百元之
      餘地。

裁判字號:最高法院 84年台上字第 1 號 刑事判例

裁判日期:民國 84 年 01 月 05 日
要  旨:
貪污治罪條例第五條第一項第三款之對於職務上之行為收受賄賂罪,祗須
所收受之金錢或財物與其職務有相當對價關係,即已成立,且包括假借餽
贈等各種名義之變相給付在內。又是否具有相當對價關係,應就職務行為
之內容、交付者與收受者之關係、賄賂之種類、價額、贈與之時間等客觀
情形加以審酌,不可僅以交付之財物名義為贈與或政治獻金,即謂與職務
無關而無對價關係。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 7001 號 刑事判決

裁判日期:民國 100 年 12 月 15 日
要  旨:
貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 5  款乃公務員職務上圖利之概括規定
,必其圖利行為不合於同條例第 4  條至第 6  條其餘各款之特別規定者
,始有其適用。倘其圖利之行為合於其他條文或款項之特別規定,即應依
該特別規定之罪論擬,無適用該罪之餘地。另同條例第 5  條第 1  項第
3 款之對於職務上之行為收受賄賂罪,須公務員所收受之金錢或財物與其
職務有相當對價關係,且包括假借餽贈等各種名義之變相給付在內。該相
當對價關係之判斷,應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、賄賂
之種類、價額、贈與之時間等客觀情形加以審酌,不可僅以交付之財物名
義為佣金或餽贈,即謂與職務無關而無對價關係。至所謂職務上之行為,
祇要該行為與其職務具有關連性,實質上為該職務影響力所及者,即屬相
當。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2619 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 07 月 03 日
要  旨:
(一)95  年 1  月 11 日修正公布前之證券交易法第 155  條第 1  項
      第 5  款規定之散布流言或不實資料型之操縱股價罪,限於故意犯
      ,以行為人知悉所散布之消息,屬於流言或不實資料者為必要。是
      以,行為人如何知悉上情,而仍故意散布流言或不實資料,自應於
      犯罪事實明白認定,並於理由內說明其所憑之證據及認定之理由,
      方足以資論罪科刑。
(二)貪污治罪條例第 6  條第 1  項第 5  款對於非主管或監督之事務
      ,利用職權機會或身分圖利罪,其所謂利用職權機會圖利者,係指
      假借或利用其職權上一切可資憑藉之機會而據以圖利者而言。其所
      假藉或利用者,並不以其職務上具有決定權者為限,即使由職務上
      所衍生之機會,亦包括在內。另所謂利用身分圖利者,則指行為人
      之身分對於該事務具有某種程度之影響力,而利用此身分據以圖利
      者而言。所謂對於該事務有無可資憑藉之機會或影響力,並非指行
      為人對於該事務有無主持、執行或監督之權限,苟從客觀上加以觀
      察,因行為人之職權或其身分上之機會有所作為,致使承辦該事務
      之公務員於執行職務時心理受其拘束而有所影響,行為人並因而圖
      得自己或他人不法利益,即足當之。是以,行為人如有基於其身分
      及職權上之機會,致使承辦該事務之公務員於執行職務時心理受其
      拘束而有所影響,似難謂無相當影響力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2967 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 07 月 25 日
要  旨:
對於職務上之行為收受其他不正利益罪,祇須所收受之不正利益與其職務
有相當對價關係,即已成立貪污治罪條例第 5  條第 1  項第 3  款規定
,且包括假借各種名義為不正利益之變相給付在內。又是否具有相當對價
關係,固應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、不正利益之種類
、價額、給與之時間等客觀情形加以審酌,不可僅以交付之不正利益價額
,不符公務員職務上行為之一定比例,即謂與職務無關而無對價關係。再
所謂職務上之行為,係指公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為,祇
要該行為與其職務具有關連性,實質上為該職務影響力所及者,即屬相當
。是以,原判決以行為人對於地方政府水利工程申請經費補助案,具有勘
查簽辦等業務權限,其等勘查後所為簽辦意見,亦屬上級決策人員准駁參
考之重要依據,除告知業者有關剩餘補助經費之項目或專案補助經費之項
目、申請之流程方式等外,復就現場之勘驗、簽請准予補助之擬辦等,均
從旁協助,並於補助經費案件承辦過程期間,均接受業者招待等,據以判
斷行為人等接受業者提供之不正利益,顯與其等職務範圍內所應為或得為
之行為間具有關連性而屬對價關係,既未違反論理法則或經驗法則,即難
遽指違法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw