法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.30

相關法條

刑事訴訟法(104.02.04)

第 228 條

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者,應即開始偵查。
前項偵查,檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第
二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據,並提出報告。必要時
,得將相關卷證一併發交。
實施偵查非有必要,不得先行傳訊被告。
被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第
一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必
要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並
將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、
第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

第 232 條

犯罪之被害人,得為告訴。

第 251 條

檢察官依偵查所得之證據,足認被告有犯罪嫌疑者,應提起公訴。
被告之所在不明者,亦應提起公訴。

第 256 條

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由
,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二
百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再
議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,
經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起
訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。

第 258-1 條

告訴人不服前條之駁回處分者,得於接受處分書後十日內委任律師提出理
由狀,向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任,得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案
偵查不公開或其他依法應予保密之事項,得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定,於前二項之情形準用之。

第 319 條

犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由
其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起,應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者,他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得
提起自訴部分係較重之罪,或其第一審屬於高等法院管轄,或第三百二十
一條之情形者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 26年渝上字第 893 號 刑事判例

裁判日期:民國 27 年 04 月 22 日
要  旨:
刑事訴訟法第三百十一條所定得提起自訴之人,係限於因犯罪而直接被害
之人,必其人之法益由於犯罪行為直接所加害,若須待乎他人之另一行為
而其人始受損害者,即非因犯罪直接所受之損害,不得提起自訴。至個人
與國家或社會,因犯罪而同時被害者,該被害之個人,固亦得提起自訴,
但所謂同時被害,自須個人之被害與國家或社會之被害由於同一之犯罪行
為所致,若犯罪行為雖足加國家或社會以損害,而個人之受害與否,尚須
視他人之行為而定者,即不能謂係同時被害,仍難認其有提起自訴之權。
刑法上之誣告罪,得由被誣告人提起自訴,係以誣告行為一經實施,既足
使國家司法上之審判權或偵查權妄為開始,而同時又至少必使被誣告者受
有名譽上之損害,縱使審判或偵查結果不能達到誣告者欲使其受懲戒處分
或刑事處分之目的,而被誣告人在名義上已一度成為行政上或刑事上之被
告,其所受名譽之損害,自係誣告行為直接且同時所加害。至於他人刑事
被告案內為證人、鑑定人、通譯之人,在審判或偵查時,依法具結而為虛
偽之陳述,固足使採證錯誤,判斷失平,致司法喪失威信,然此種虛偽之
陳述,在他人是否因此被害,尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其
陳述與否而定,並非因偽證行為直接或同時受有損害,即與刑事訴訟法第
三百十一條所稱之被害人並不相當,其無提起自訴之權,自不待言。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 4186 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 10 月 17 日
要  旨:
當事人因行為人之濫權追訴,承受精神上之痛苦及名譽損害,依法無不許
提起自訴之理。自訴制度之設立含有制衡檢察官擅權之目的,法院判決卻
將有切身利害關係,即檢察官最有可能專擅不發動司法權之事件類型,完
全排除人民提起自訴之可能,顯有矛盾之情形。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 102年台上字第 4191 號 刑事判決

裁判日期:民國 102 年 10 月 17 日
要  旨:
國家刑事司法權實行之嚴正性及公平性外,亦兼有保護公務員對國家服務
之忠信規律,二者所保護之法益雖均屬國家法益,然誣告係使司法權被動
地為開啟,濫權追訴則是公務員主動地發動司法權而破壞對國家之忠誠關
係,該二罪不論於立法目的、犯罪構成要件、所保護之法益及行為態樣等
,均難認為相同。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw