法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

民法(104.06.10)

第 112 條

無效之法律行為,若具備他法律行為之要件,並因其情形,可認當事人若
知其無效,即欲為他法律行為者,其他法律行為,仍為有效。

第 1067 條

有事實足認其為非婚生子女之生父者,非婚生子女或其生母或其他法定代
理人,得向生父提起認領之訴。
前項認領之訴,於生父死亡後,得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者
,得向社會福利主管機關為之。

第 1079 條

收養應以書面為之,並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。

家事事件法(104.12.30)

第 39 條

第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件,由訟爭身分關係當事人之一方提起
者,除別有規定外,以他方為被告。
前項事件,由第三人提起者,除別有規定外,以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告;其中一方已死亡者,以生存之他方為被告。

第 41 條

數家事訴訟事件,或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連
者,得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求,不
受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。
前項情形,得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為
反請求。
依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者,如另行請求時,法院為統
合處理事件認有必要或經當事人合意者,得依聲請或依職權,移由或以裁
定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理,並準用第
六條第三項至第五項之規定。
受移送之法院於移送裁定確定時,已就繫屬之事件為終局裁判者,應就移
送之事件自行處理。
前項終局裁判為第一審法院之裁判,並經合法上訴第二審者,受移送法院
應將移送之事件併送第二審法院合併審理。
法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件
合併審理時,除本法別有規定外,適用合併審理前各該事件原應適用法律
之規定為審理。

第 50 條

身分關係之訴訟,原告於判決確定前死亡者,除別有規定外,關於本案視
為訴訟終結。
依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前,共同被告中之一方死亡者
,由生存之他方續行訴訟。
依第三十九條規定提起之訴訟,於判決確定前被告均死亡者,除別有規定
外,由檢察官續行訴訟。

相關司法解釋

解釋字號:院字第 2332 號

解釋日期:民國 31 年 05 月 15 日
解 釋 文:
民法第一千零七十九條但書之所謂幼。係指未滿七歲者而言。

解釋字號:院解字第 3120 號

解釋日期:民國 35 年 06 月 24 日
解 釋 文:
(一)某甲之子不得同時為某乙之養子
(二)收養他人之子女為子女惟本人始得為之父母於其子死亡後將其媳與
      後夫所生之子為其子之子自不發生收養關係
(三)收養者生前如確有收養其妻與前夫所生之子為其子之意思表示而被
      收養者之年齡又在七歲以下自可認為有效至收養者以口授遺囑收養
      子女如具備法定方式即非無效
(四)遺囑執行人除民法第一千二百一十條所定未成年人及禁治產人外無
      其他之限制
(五)有配偶者收養子女不與其配偶共同為之或收養者之年齡不長於被收
      養者二十歲以上均得向法院請求撤銷之並非當然無效(參照本院院
      字第二二七一號解釋)

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 86年台上字第 1908 號 民事判例

裁判日期:民國 86 年 06 月 13 日
要  旨:
因認領而發生婚生子女之效力,須被認領人與認領人間具有真實之血緣關
係,否則其認領為無效,此時利害關係人均得提起認領無效之訴。又由第
三人提起認領無效之訴者,如認領當事人之一方死亡時,僅以其他一方為
被告即為已足。

裁判字號:最高法院 102年台上字第 2301 號 民事判決

裁判日期:民國 102 年 12 月 03 日
要  旨:
按身分法係以人倫秩序之事實為規範對象,如將無效之身分行為,解釋
  為自始、當然、絕對之無效,將使已建立之人倫秩序,因無法回復原狀
  而陷於混亂。為彌補此缺失,宜依民法第一百十二條規定,於無效之身
  分行為具備其他法律行為之要件,並因其情形,可認當事人若知其無效
  ,即欲為他身分行為者,該他身分行為仍為有效。又在民法上之親子關
  係未必貫徹血統主義,因此,在無真實血統聯絡,而將他人子女登記為
  親生子女,固不發生親生子女關係,然其登記為親生子女,如其目的仍
  以親子一般感情,而擬經營親子的共同生活,且事後又有社會所公認之
  親子的共同生活關係事實存在達一定期間,為尊重該事實存在狀態,不
  得不依當事人意思,轉而認已成立擬制之養親子關係。
按關於親屬之事件,在民法親屬編修正前發生者,除民法親屬編施行法
  有特別規定外,不適用修正後之規定。又收養子女,應以書面為之。但
  自幼撫養為子女者,不在此限,民法親屬編施行法第一條後段及七十四
  年六月五日修正生效前民法第一千零七十九條分別定有明文。而七十四
  年六月五日修正生效前之民法第一千零七十九條所謂「自幼」,係指未
  滿七歲;「撫養」則指以有收養他人之子女為自己之子女之意思養育在
  家而言;民法修正前之收養子女,如係自幼撫養為子女者,並非要式行
  為,既不以書面為必要(司法院三十一年院字第二三三二號解釋、三十
  五年院解字第三一二○號解釋、大理院五年上字第一一二三號解釋意旨
  參照),易言之,七十四年六月五日修正生效前之民法第一千零七十九
  條但書規定,收養人收養未滿七歲無意思能力之被收養人,應認為係收
  養人單方之收養意思與自幼撫育之事實結合而成立養親子關係,不以將
  原報戶籍塗銷,辦妥收養登記為生效之要件,法律亦未明定應得生父母
  之同意,故祇須有自幼撫養之事實,並有以之為子女之意思即可成立。

裁判字號:臺灣高等法院 100年家上字第 168 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 10 月 02 日
要  旨:
民法第 1065 條第 1  項規定,非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女
;其經生父撫育者,視為認領。是以,如係自生父受胎所生之非婚生子女
,於出生後曾經生父撫育,應視為認領,並不因生父至往生前迄未公開或
遲未讓其認祖歸宗而有異。又 74 年 6  月 5  日修正前民法第 1079 條
規定,收養係以發生親子身分關係為目的之要式契約行為,必收養者與被
收養者間有創設親子關係合意之書面,始能成立,但書所定自幼撫養為子
女者,不在此限,係用以規定表明被收養者未滿 7  歲而無法定代理人時
,如棄嬰者,得不經書面合意,逕以收養者出於收養意思,自幼撫養為子
女而發生收養關係,以解決現實之困難。故被收養人未滿 7  歲而有法定
代理人時,並無修正前民法第 1079 條但書之適用,如未經其法定代理人
以書面代為或代受收養意思表示,尚不得僅以自幼撫養為子女之事實,即
認發生收養關係,而置其法定代理人之權益於不顧;且修正前民法第 
1086  條規定,父母為其未成年子女之法定代理人,所以未滿 7  歲之未
成年子女出養,既在斷絕其與本生父母間之權利義務,自非僅由父或母一
方所得單獨代理。故父或母一方法定代理人雖於他人認領其子女之認領同
意書上簽章表示同意,尚不能認為係代受收養之意思表示。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 97年親字第 183 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 04 月 18 日
要  旨:
修正前民法第 1079 條係規定,收養子女,應以書面為之。但自幼撫養為
子女者,不在此限;亦即應可認養子女與養父母之關係欲成立,應以收養
者有以他人之子女為子女之意思,且有生收養之情況時,始足成立,若僅
有養育之事實者,應不得取得養子女之身分。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw