法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.14

相關法條

民法(104.06.10)

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

第 801 條

動產之受讓人占有動產,而受關於占有規定之保護者,縱讓與人無移轉所
有權之權利,受讓人仍取得其所有權。

第 948 條

以動產所有權,或其他物權之移轉或設定為目的,而善意受讓該動產之占
有者,縱其讓與人無讓與之權利,其占有仍受法律之保護。但受讓人明知
或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者,不在此限。
動產占有之受讓,係依第七百六十一條第二項規定為之者,以受讓人受現
實交付且交付時善意為限,始受前項規定之保護。

中華民國刑法(105.06.22)

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 21年上字第 589 號 刑事判例

裁判日期:民國 21 年 01 月 01 日
要  旨:
刑法第六十條第三款所載因犯罪所得之物,按照同法第六十二條第一項後
段規定,以屬於犯人者為限,始得沒收,則第三人對於該物在法律上得主
張權利者,自不在得沒收之列。

裁判字號:最高法院 28年上字第 2708 號 刑事判例

裁判日期:民國 28 年 08 月 07 日
要  旨:
竊盜罪之成立,原以不法取得他人之財物為其要件,教唆行竊而收受所竊
之贓,其受贓行為當然包括於教唆竊盜行為之中,不另成收受贓物罪名。

裁判字號:最高法院 40年台非字第 5 號 刑事判例

裁判日期:民國 40 年 01 月 29 日
要  旨:
被告竊取之皮包,雖屬因犯罪所得之物,但事主仍得依法請求返還,其所
有權並不屬於被告,自不得遽予沒收。

裁判字號:最高法院 69年台上字第 3699 號 刑事判例

裁判日期:民國 69 年 09 月 26 日
要  旨:
上訴人係臺灣省公路局第一區工程處派駐臺北縣華中大橋管理站之站務員
,其侵占公務上所持有之一百零五元,雖屬因犯罪所得之物,但華中大橋
管理站仍保有該物之所有權,其所有權並不屬於上訴人,不在得宣告沒收
之列,原審遽依刑法第三十八條第一項第三款諭知沒收,自係適用法律不
當。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw