法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.10

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 7 條

中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等
。

第 13 條

人民有信仰宗教之自由。

第 14 條

人民有集會及結社之自由。

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

民事訴訟法(104.07.01)

第 40 條

有權利能力者,有當事人能力。
胎兒,關於其可享受之利益,有當事人能力。
非法人之團體,設有代表人或管理人者,有當事人能力。
中央或地方機關,有當事人能力。

中華民國刑法(105.06.22)

第 124 條

有審判職務之公務員或仲裁人,為枉法之裁判或仲裁者,處一年以上七年
以下有期徒刑。

第 246 條

對於壇廟、寺觀、教堂、墳墓或公眾紀念處所,公然侮辱者,處六月以下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
妨害喪、葬、祭禮、說教、禮拜者,亦同。

第 309 條

公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條

意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者,不在此限。

第 311 條

以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者
    。

第 312 條

對於已死之人公然侮辱者,處拘役或三百元以下罰金。
對於已死之人犯誹謗罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
。

第 314 條

本章之罪,須告訴乃論。

刑事訴訟法(105.06.22)

第 232 條

犯罪之被害人,得為告訴。

第 233 條

被害人之法定代理人或配偶,得獨立告訴。
被害人已死亡者,得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等
內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪,不得與被害人明示之意思
相反。

第 234 條

刑法第二百三十條之妨害風化罪,非左列之人不得告訴:
一、本人之直系血親尊親屬。
二、配偶或其直系血親尊親屬。
刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴。
刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪,非配偶不得告訴。
刑法第二百九十八條之妨害自由罪,被略誘人之直系血親、三親等內之旁
系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。
刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪,已死者之配偶、直系血親、三親
等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。

第 235 條

被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶或四親等內之血親、三
親等內之姻親或家長、家屬為被告者,被害人之直系血親、三親等內之旁
系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得獨立告訴。

第 236 條

告訴乃論之罪,無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者,該管
檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。
第二百三十三條第二項但書之規定,本條準用之。

第 319 條

犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者,得由
其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起,應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者,他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得
提起自訴部分係較重之罪,或其第一審屬於高等法院管轄,或第三百二十
一條之情形者,不在此限。

人民團體法(100.06.15)

第 8 條

人民團體之組織,應由發起人檢具申請書、章程草案及發起人名冊,向主
管機關申請許可。
前項發起人須年滿二十歲,並應有三十人以上,且無下列情事為限:
一、因犯罪經判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行或執行未畢者。但受
    緩刑宣告者,不在此限。
二、受保安處分或感訓處分之裁判確定,尚未執行或執行未畢者。
三、受破產之宣告,尚未復權者。
四、受監護宣告,尚未撤銷者。
第一項申請書格式由中央主管機關定之。

第 11 條

人民團體經主管機關核准立案後,得依法向該管地方法院辦理法人登記,
並於完成法人登記後三十日內,將登記證書影本送主管機關備查。

第 39 條

社會團體係以推展文化、學術、醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、
社會服務或其他以公益為目的,由個人或團體組成之團體。

公益勸募條例(95.05.17)

第 3 條

除下列行為外,基於公益目的,募集財物或接受捐贈之勸募行為及其管理
,依本條例之規定。但其他法律另有規定者,從其規定:
一、從事政治活動之團體或個人,基於募集政治活動經費之目的,募集財
    物或接受捐贈之行為。
二、宗教團體、寺廟、教堂或個人,基於募集宗教活動經費之目的,募集
    財物或接受捐贈之行為。

相關司法解釋

解釋字號:院字第 1306 號

解釋日期:民國 24 年 08 月 28 日
解 釋 文:
檢察官對於行為不罰者。依法雖應為不起訴之處分。然檢察官為代表國家
公益之機關。如認該行為人有付保安處分之必要時。自可聲請法院以裁定
行之。至刑事訴訟法第三百十一條所謂犯罪之被害人。係以因犯罪而直接
被害之人為限。

解釋字號:院字第 1639 號

解釋日期:民國 26 年 02 月 24 日
解 釋 文:
告訴乃論之罪。檢察官得指定代行告訴人者。以無得為告訴之人者為限。
被害人雖屬年齡幼稚。不解告訴之意義。而其法定代理人又係被告。或因
與被告有親屬關係不為告訴。此外復無刑事訴訟法第二百十四條後段所示
之告訴人。但檢察官亦僅得審查情形。對於被害人曉以告訴意義。仍不能
逕以職權指定代行告訴人。至同法第二百十五條所謂利害關係人。係指依
普通觀念在財產上或精神上有直接利害關係者而言。

解釋字號:院字第 2033 號

解釋日期:民國 29 年 07 月 05 日
解 釋 文:
刑法分則中公然二字之意義。祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況
為已足。院字第一九二二號關於該部分之解釋。應予變更。

解釋字號:院解字第 3806 號

解釋日期:民國 37 年 01 月 14 日
解 釋 文:
來電所述既非對於特定人或可推知之人所發之言論自不構成刑法第三百零
九條及第三百一十條之罪

解釋字號:釋字第 297 號

解釋日期:民國 81 年 04 月 24 日
解 釋 文:
    人民有訴訟之權,憲法第十六條固定有明文,惟訴訟如何進行,應另
由法律定之,業經本院釋字第一七○號解釋於解釋理由書闡明在案。刑事
訴訟乃實現國家刑罰權之程序,刑事訴訟法既建立公訴制度,由檢察官追
訴犯罪,又於同法第三百十九條規定:「犯罪之被害人得提起自訴」,其
所稱「犯罪之被害人」,法律並未明確界定其範圍,自得由審判法院依具
體個別犯罪事實認定之,最高法院七十年臺上字第一七九九號判例所表示
之法律上見解,尚難認與憲法有何牴觸。

解釋字號:釋字第 486 號

解釋日期:民國 88 年 06 月 11 日
解 釋 文:
    憲法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者,其主體均得依法請求
救濟。中華民國七十八年五月二十六日修正公布之商標法第三十七條第一
項第十一款 (現行法為第三十七條第十一款) 前段所稱「其他團體」,係
指自然人及法人以外其他無權利能力之團體而言,其立法目的係在一定限
度內保護該團體之人格權及財產上利益。自然人及法人為權利義務之主體
,固均為憲法保護之對象;惟為貫徹憲法對人格權及財產權之保障,非具
有權利能力之「團體」,如有一定之名稱、組織而有自主意思,以其團體
名稱對外為一定商業行為或從事事務有年,已有相當之知名度,為一般人
所知悉或熟識,且有受保護之利益者,不論其是否從事公益,均為商標法
保護之對象,而受憲法之保障。商標法上開規定,商標圖樣,有其他團體
之名稱,未得其承諾者,不得申請註冊,目的在於保護各該團體之名稱不
受侵害,並兼有保護消費者之作用,與憲法第二十二條規定之意旨尚無牴
觸。

解釋字號:釋字第 509 號

解釋日期:民國 89 年 07 月 07 日
解 釋 文:
    言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予
最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或
社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護
,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條
第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權
利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對
誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障
,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自
行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內
容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者
,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發
現其為真實之義務。就此而言,刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自
由之旨趣並無牴觸。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 26年渝上字第 893 號 刑事判例

裁判日期:民國 27 年 04 月 22 日
要  旨:
刑事訴訟法第三百十一條所定得提起自訴之人,係限於因犯罪而直接被害
之人,必其人之法益由於犯罪行為直接所加害,若須待乎他人之另一行為
而其人始受損害者,即非因犯罪直接所受之損害,不得提起自訴。至個人
與國家或社會,因犯罪而同時被害者,該被害之個人,固亦得提起自訴,
但所謂同時被害,自須個人之被害與國家或社會之被害由於同一之犯罪行
為所致,若犯罪行為雖足加國家或社會以損害,而個人之受害與否,尚須
視他人之行為而定者,即不能謂係同時被害,仍難認其有提起自訴之權。
刑法上之誣告罪,得由被誣告人提起自訴,係以誣告行為一經實施,既足
使國家司法上之審判權或偵查權妄為開始,而同時又至少必使被誣告者受
有名譽上之損害,縱使審判或偵查結果不能達到誣告者欲使其受懲戒處分
或刑事處分之目的,而被誣告人在名義上已一度成為行政上或刑事上之被
告,其所受名譽之損害,自係誣告行為直接且同時所加害。至於他人刑事
被告案內為證人、鑑定人、通譯之人,在審判或偵查時,依法具結而為虛
偽之陳述,固足使採證錯誤,判斷失平,致司法喪失威信,然此種虛偽之
陳述,在他人是否因此被害,尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其
陳述與否而定,並非因偽證行為直接或同時受有損害,即與刑事訴訟法第
三百十一條所稱之被害人並不相當,其無提起自訴之權,自不待言。

裁判字號:最高法院 50年台非字第 45 號 刑事判例

裁判日期:民國 50 年 05 月 31 日
要  旨:
與國家或社會同時被害之個人,仍不失為直接被害之人。支票本屬有價證
券之一種,執票人既持有支票,即得行使其票面記載之權利,苟不能兌現
,固為破壞社會交易之信用,有害社會法益,但同時破壞執票人之權利,
不能謂於個人法益未受侵害,自得提起自訴。

裁判字號:最高法院 56年台上字第 2361 號 刑事判例

裁判日期:民國 56 年 09 月 07 日
要  旨:
犯罪之被害人,固得依刑事訴訟法第三百十九條提起自訴,惟此之所謂被
害人,係指犯罪當時之直接被害人而言,其非犯罪當時之直接被害人,依
法既不得提起自訴,縱使嗣後因其他原因,致犯罪時所侵害之法益歸屬於
其所有,要亦不能追溯其當時之自訴為合法。

裁判字號:最高法院 70年台上字第 1799 號 刑事判例

裁判日期:民國 70 年 04 月 30 日
要  旨:
上訴人自訴被告涉嫌刑法上公務員圖利罪,其所保護之法益,為公務員對
國家服務之忠信規律及國家之利益,縱其犯罪結果,於私人權益不無影響
,但其直接被害者仍為國家法益,而非私人權益。雖因被告之行為致上訴
人受有損害,亦屬間接之被害,而非直接被害,依照上開說明,即不得提
起自訴。

裁判字號:最高法院 104年台上字第 3917 號 刑事判決

裁判日期:民國 104 年 12 月 24 日
要  旨:
專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利
,並得以自己名義為訴訟上之行為。惟告訴人經授權而取得重製發行附表
歌曲之伴唱視聽著作,僅限於營業用伴唱機產品,對於家用伴唱機產品,
並不在專屬授權範圍內,則告訴人非直接被害人,而無告訴權,即無違法
可言。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 93年台上字第 255 號 刑事判決

裁判日期:民國 93 年 01 月 15 日
要  旨:
刑事訴訟法第三百十九條所定得提起自訴之人,係限於因犯罪而直接被害
之人,必其人之法益由於犯罪行為直接所加害,若須待乎他人之另一行為
而其人始受損害者,即非因犯罪直接所受之損害,不得提起自訴。至個人
與國家或社會,因犯罪而同時被害者,該被害之個人,固亦得提起自訴,
但所謂同時被害,自須個人之被害與國家或社會之被害由於同一之犯罪行
為所致,若犯罪行為雖足加國家或社會以損害,而個人之受害與否,尚須
視他人之行為而定者,即不能謂係同時被害,仍難認其有提起自訴之權。
刑法上之誣告罪,因誣告行為一經實施,既足使國家司法上之審判權或偵
查權妄為開始,而同時又至少必使被誣告者受有名譽上之損害,縱使審判
或偵查結果不能達到誣告者欲使其受懲戒處分或刑事處分之目的,而被誣
告人在名義上已一度成為行政上或刑事上之被告,其所受名譽之損害,自
係誣告行為直接且同時所加害,故得由被誣告人提起自訴。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw