法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.05

相關法條

中華民國刑法(105.06.22)

第 23 條

對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛
行為過當者,得減輕或免除其刑。

第 271 條

殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

第 276 條

因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘
役,得併科三千元以下罰金。

第 277 條

傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者
,處三年以上十年以下有期徒刑。

刑事訴訟法(105.06.22)

第 88 條

現行犯,不問何人得逕行逮捕之。
犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。
有左列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,
    顯可疑為犯罪人者。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 76年台上字第 192 號 刑事判例

裁判日期:民國 76 年 01 月 16 日
要  旨:
刑法上之過失,其過失行為與結果間,在客觀上有相當因果關係始得成立
。所謂相當因果關係,係指依經驗法則,綜合行為當時所存在之一切事實
,為客觀之事後審查,認為在一般情形下,有此環境、有此行為之同一條
件,均可發生同一之結果者,則該條件即為發生結果之相當條件,行為與
結果即有相當之因果關係。反之,若在一般情形下,有此同一條件存在,
而依客觀之審查,認為不必皆發生此結果者,則該條件與結果不相當,不
過為偶然之事實而已,其行為與結果間即無相當因果關係。

裁判字號:最高法院 84年台上字第 3449 號 刑事判決

裁判日期:民國 84 年 07 月 20 日
要  旨:
刑法第二十三條前段規定正當防衛,不罰之違法阻卻事由,係以行為人對
於現在不法之侵害,本乎防衛自己或他人之權利意思,在客觀上有時間之
急迫性,並實施反擊予以排除侵害之必要性,且其因而所受法益之被害,
亦符合相當性之情形,予以實施防衛行為 (反擊) 者,始稱相當。倘若行
為人所實施之反擊,就實施之時間以言,雖符合急迫性之條件,然於客觀
上若不具備實施反擊之必要性,或實施之方法 (或手段) ,有失權益均衡
之相當性,又該當某一犯罪構成要件者,即該當防衛過剩行為,構成阻卻
責任之事由,而為行為阻卻責任應予審認之範疇,仍具備行為之違法可罰
性,自亦應法課予應負之刑責,此與正當防衛之阻卻違法,不具違法可罰
性者,究有不同,不容混為一談。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw