法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.24

相關法條

中華民國刑法(104.12.30)

第 28 條

二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。

第 302 條

私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑
、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以
上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第 328 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,為強盜罪,處五年以上有期
徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯強盜罪因而致人於死者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
傷者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。

第 349 條

收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者,處五年以下有期徒刑、拘役或科
或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物,以贓物論。

洗錢防制法(105.04.13)

第 11 條

有第二條第一款之洗錢行為者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百
萬元以下罰金。
有第二條第二款之洗錢行為者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百
萬元以下罰金。
收集、提供財物或財產上利益,供自己或他人實行下列犯罪之一,而恐嚇
公眾或脅迫政府、外國政府、機構或國際組織者,處一年以上七年以下有
期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金:
一、刑法第一百七十三條第一項、第三項、第一百七十六條準用第一百七
    十三條第一項、第三項、第一百七十八條第一項、第三項、第一百八
    十三條第一項、第四項、第一百八十四條第一項、第二項、第五項、
    第一百八十五條、第一百八十五條之一第一項至第五項、第一百八十
    五條之二、第一百八十六條之一第一項、第二項、第四項、第一百八
    十七條之一、第一百八十七條之二第一項、第二項、第四項、第一百
    八十七條之三、第一百八十八條、第一百九十條第一項、第二項、第
    四項、第一百九十條之一第一項至第三項、第一百九十一條之一、第
    一百九十二條第二項、第二百七十一條第一項、第二項、第二百七十
    八條、第三百零二條、第三百四十七條第一項至第三項、第三百四十
    八條、第三百四十八條之一之罪。
二、槍砲彈藥刀械管制條例第七條之罪。
三、民用航空法第一百條之罪。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行
業務犯前三項之罪者,除處罰行為人外,對該法人或自然人並科以各該項
所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力監督或為
防止行為者,不在此限。
犯前四項之罪,於犯罪後六個月內自首者,免除其刑;逾六個月者,減輕
或免除其刑;在偵查或審判中自白者,減輕其刑。
第一項至第三項之罪,於中華民國人民在中華民國領域外犯罪者,適用之
。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 25年上字第 2253 號 刑事判例

裁判日期:民國 25 年 01 月 01 日
要  旨:
現行刑法關於正犯、從犯之區別,本院所採見解,係以其主觀之犯意及客
觀之犯行為標準,凡以自己犯罪之意思而參與犯罪,無論其所參與者是否
犯罪構成要件之行為,皆為正犯,其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪,
其所參與者,苟係犯罪構成要件之行為,亦為正犯,必以幫助他人犯罪之
意思而參與犯罪,其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為,始為從犯。

裁判字號:最高法院 27年上字第 1333 號 刑事判例

裁判日期:民國 27 年 09 月 22 日
要  旨:
刑法上之幫助犯,固以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行
為而成立,惟所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者,指其參與之原因,僅
在助成他人犯罪之實現者而言,倘以合同之意思而參加犯罪,即係以自己
犯罪之意思而參與,縱其所參與者為犯罪構成要件以外之行為,仍屬共同
正犯,又所謂參與犯罪構成要件以外之行為者,指其所參與者非直接構成
某種犯罪事實之內容,而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言,苟已參與
構成某種犯罪事實之一部,即屬分擔實施犯罪之行為,雖僅以幫助他人犯
罪之意思而參與,亦仍屬共同正犯。

裁判字號:最高法院 73年台上字第 1886 號 刑事判例

裁判日期:民國 73 年 04 月 12 日
要  旨:
共同正犯之意思聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相互之
認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 2824 號 刑事判決

裁判日期:民國 92 年 05 月 22 日
要  旨:
共同正犯,係共同實施犯罪行為之人,在共同意思範圍內,各自分擔犯罪
行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之目的,其成立不以全體
均參與實施犯罪構成要件之行為為要件;參與犯罪構成要件之行為者,固
為共同正犯;以自己共同犯罪之意思,參與犯罪構成要件以外之行為,或
以自己共同犯罪之意思,事前同謀,而由其中一部分人實行犯罪之行為者
,亦均應認為共同正犯,使之對於全部行為所發生之結果,負其責任。原
判決認定上訴人與宋政隆意圖為自己不法之所有,共謀行竊。而由宋政隆
下手行竊,上訴人則於宋政隆離開工作崗位時,於當日十四時十一分以後
,擅至管制室以宋政隆之密碼代為操作電腦、列印貨櫃出站准單,並代其
打卡下班等行為,究為單純掩護溜班,或為犯罪行為之分擔,如有犯罪行
為之分擔,其所分擔者究為參與犯罪構成要件之行為,或者參與犯罪構成
要件以外之行為,原判決未詳加勾稽、釐清,併有可議。

資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw