法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.03

相關法條

民事訴訟法(104.07.01)

第 403 條

下列事件,除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外,於起訴前,
應經法院調解:
一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發
    生爭執者。
二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。
三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。
四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生
    爭執者。
五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。
六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。
七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。
八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。
九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。
十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長
    或家屬相互間因財產權發生爭執者。
十一、其他因財產權發生爭執,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以
      下者。
前項第十一款所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣二十五
萬元或增至七十五萬元。

醫療法(103.01.29)

第 82 條

醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,
負損害賠償責任。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 99年醫上字第 20 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 05 月 24 日
要  旨:
醫療法第 82 條第 1  項、第 2  項規定,醫療業務之施行,應善盡醫療
上必要之注意;醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故
意或過失為限,負損害賠償責任。又醫師法第 12 條之 1  規定,醫師診
治病人時,應向病人或其家屬告知其病情、治療方針、處置、用藥、預後
情形及可能之不良反應。惟如病人病危之狀況,醫師為爭取搶救之時間,
未對家屬為詳盡告知,應非一概課予醫師對病患或其家屬需為詳盡、無缺
漏之說明義務。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 102年醫上易字第 4 號 刑事判決

裁判日期:民國 103 年 01 月 09 日
要  旨:
醫師於施行檢查時,若該病患曾患復發機率較高之疾病,且已告知醫師其
病史,醫師於檢查時即應對該疾病有無復發情形特別注意,不應以該疾病
與其他臨床症狀同時發生機率甚低為由,忽略該疾病可能復發之機率而未
施行特定檢查,此情形自屬違反醫師執業之注意義務;然若病患所受傷害
之結果與醫師未能依醫學常規及早檢測發現間無相當因果關係,即不可歸
責於醫師。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺北地方法院 97年醫字第 2 號 民事判決

裁判日期:民國 98 年 12 月 31 日
要  旨:
依醫學說明可知,介於脂肪層及表皮間之皮瓣大小,非經切開表皮層無法
得知,而傷口是否得以直接縫合,亦受病患皮膚鬆緊、血管內部壓力程度
等諸多因素影響,醫師於手術前無法預先判斷。醫師嗣後既已將動、靜脈
重新接合,未造成原告生理機能傷害,即難謂有過失可言。醫師雖然於皮
瓣移植手術之方式需以多階段修補部分未詳盡告知義務,然此項漏未告知
並不影響系爭手術之適法性判斷,與系爭手術之風險告知亦無關聯,故病
患仍不得主張醫師已違反醫療法第 81 條規定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw