法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.12

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 11 條

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

第 24 條

凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。

第 77 條

司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒。

公務人員保障法(92.05.28)

第 25 條

公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分,認為違法或顯然不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起
復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時,亦同
。
公務人員已亡故者,其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權
遭受侵害時,亦得依本法規定提起復審。

第 26 條

公務人員因原處分機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作
為,認為損害其權利或利益者,亦得提起復審。
前項期間,法令未明定者,自機關受理申請之日起為二個月。

第 77 條

公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當,
致影響其權益者,得依本法提起申訴、再申訴。
公務人員提起申訴,應於前項之管理措施或處置達到之次日起三十日內為
之。
公務人員離職後,接獲原服務機關之管理措施或處置者,亦得依前二項規
定提起申訴、再申訴。

第 78 條

提起申訴,應向服務機關為之。不服服務機關函復者,得於復函送達之次
日起三十日內,向保訓會提起再申訴。
前項之服務機關,以管理措施或有關工作條件之處置之權責處理機關為準
。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 40年判字第 19 號 判例

裁判日期:民國 40 年 11 月 22 日
要  旨:
公務員之身分,與人民身分不同,下級公務員,對於該管上級官署,就其
監督範圍內所發布之命令,有服從之義務,不得援引訴願法提起訴願。依
法令委任之中小學校教職員,受有俸給者,為公務員服務法上之公務員,
聘任之教職員則否 (參照司法院院字第三一一號及院解字第二九八六號解
釋) 。

裁判字號:最高行政法院 95年裁字第 78 號 裁定

裁判日期:民國 95 年 01 月 19 日
要  旨:
參照釋字第 382  號解釋理由書,如學生受到學校所為之退學或類似於此
之處分,則因其受教育之權利遭受侵害,自應許其於用盡校內申訴途徑後
,依法提起訴願及行政訴訟。行為人就未足改變其學生身分且亦未損及其
受教育機會之「禁止其在校園內張貼助選海報」提起行政訴訟,縱其所言
為保障其言論自由,但依釋字第 382  號解釋理由書仍無許其提起行政訴
訟之餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高行政法院 97年裁字第 3641 號 裁定

裁判日期:民國 97 年 07 月 17 日
要  旨:
參照釋字第 382  號解釋理由書,人民因學生身分受學校之處分,得否提
起行政爭訟,應就其處分內容分別論斷。倘學生所受處分係為維持學校秩
序、實現教育目的所必要,且未侵害其受教育之權利者,除循學校內部申
訴途徑謀求救濟外,尚無許其提起行政爭訟之餘地。反之,如學生所受者
為退學或類此之處分,則其受教育之權利既已受侵害,自應許其於用盡校
內申訴途徑後,依法提起訴願及行政訴訟。行為人之期末考試成績,經教
師評定為不及格,僅涉及教師就學生考試成績之評定,非屬退學或類此之
處分,而不影響其受教育權利之事項,其提起行政訴訟,自非適法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw