法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.06

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 11 條

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

民法(104.06.10)

第 148 條

權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。
行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。

第 153 條

當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
當事人對於必要之點,意思一致,而對於非必要之點,未經表示意思者,
推定其契約為成立,關於該非必要之點,當事人意思不一致時,法院應依
其事件之性質定之。

第 179 條

無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益。雖有法律上
之原因,而其後已不存在者,亦同。

第 181 條

不當得利之受領人,除返還其所受之利益外,如本於該利益更有所取得者
,並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者,應償還其價額。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 422 條

不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者
,視為不定期限之租賃。

第 485 條

受僱人明示或默示保證其有特種技能時,如無此種技能時,僱用人得終止
契約。

第 528 條

稱委任者,謂當事人約定,一方委託他方處理事務,他方允為處理之契約
。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

第 824 條

共有物之分割,依共有人協議之方法行之。
分割之方法不能協議決定,或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕
履行者,法院得因任何共有人之請求,命為下列之分配:
一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者,得
    將原物分配於部分共有人。
二、原物分配顯有困難時,得變賣共有物,以價金分配於各共有人;或以
    原物之一部分分配於各共有人,他部分變賣,以價金分配於各共有人
    。
以原物為分配時,如共有人中有未受分配,或不能按其應有部分受分配者
,得以金錢補償之。
以原物為分配時,因共有人之利益或其他必要情形,得就共有物之一部分
仍維持共有。
共有人相同之數不動產,除法令另有規定外,共有人得請求合併分割。
共有人部分相同之相鄰數不動產,各該不動產均具應有部分之共有人,經
各不動產應有部分過半數共有人之同意,得適用前項規定,請求合併分割
。但法院認合併分割為不適當者,仍分別分割之。
變賣共有物時,除買受人為共有人外,共有人有依相同條件優先承買之權
,有二人以上願優先承買者,以抽籤定之。

第 923 條

典權定有期限者,於期限屆滿後,出典人得以原典價回贖典物。
出典人於典期屆滿後,經過二年,不以原典價回贖者,典權人即取得典物
所有權。

第 1138 條

遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

第 1140 條

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失
繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

民事訴訟法(104.07.01)

第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新台幣一百
萬元者,不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟,如依通常訴訟程序所為之第二審判決,仍得上
訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者,適用前
項規定。
前二項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新台幣五十萬元,或
增至一百五十萬元。
計算上訴利益,準用關於計算訴訟標的價額之規定。

第 496 條

有下列各款情形之一者,得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當
事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限:
一、適用法規顯有錯誤者。
二、判決理由與主文顯有矛盾者。
三、判決法院之組織不合法者。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
五、當事人於訴訟未經合法代理者。
六、當事人知他造之住居所,指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其
    訴訟程序者,不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者,或關於該訴訟
    違背職務受懲戒處分,足以影響原判決者。
八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為,
    影響於判決者。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後,就為判決基礎
    之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分,
      依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使
      用該判決或和解、調解者。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受
      較有利益之裁判者為限。
前項第七款至第十款情形,以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定,或
因證據不足以外之理由,而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為
限,得提起再審之訴。
第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再
審之訴。

第 526 條

請求及假扣押之原因,應釋明之。
前項釋明如有不足,而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者,法院得定
相當之擔保,命供擔保後為假扣押。
請求及假扣押之原因雖經釋明,法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。
夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者,前項法院所命供擔保
之金額不得高於請求金額之十分之一。

第 530 條

假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變
更者,債務人得聲請撤銷假扣押裁定。
第五百二十八條第三項、第四項之規定,於前項撤銷假扣押裁定準用之。
假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之。
第一項及前項聲請,向命假扣押之法院為之;如本案已繫屬者,向本案法
院為之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 105年台上字第 542 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 04 月 06 日
要  旨:
原物分配時,共有人有不能按其應有部分受分配,或縱按其應有部分之比
例分配,價值顯不相當者,為兼顧經濟上之價值與維持公平,即應以金錢
補償之,此與部分共有人是否繼續保持共有無涉。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 105年台上字第 543 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 04 月 06 日
要  旨:
倘行為人所述事實足以貶損他人社會評價而侵害名譽,全然不能證明陳述
事實為真實;或就可受公評事項表達之意見,非與公眾利益有關,而係抑
貶被評論人名譽為目的,依法益權衡原則,就行為人行為方式、態樣、陳
述內容與公眾利益,及被害人在社會上原具有評價,加以衡量,若客觀上
已達違反整體法秩序規範所預設價值標準,即難謂不具歸責性與違法性而
不能構成侵權行為損害賠償責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 105年台上字第 596 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 04 月 13 日
要  旨:
按無權占有他人之土地,依社會通念可能獲得相當於租金之使用土地之利
益,致他人受有損害,該相當於租金之利益自應以占有之土地範圍及期間
作為計算之基礎。從而法院對於無權占有人請求返還不當得利之訴訟,倘
認原告有返還不當得利之請求權存在,而命被告返還不當得利之判決時,
卻未於判決理由項下記載被告無權占有土地之範圍及期間,致欠缺關於所
受利益之計算基礎者,即有判決不備理由之違背法令。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 600 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 04 月 13 日
要  旨:
按政府興建之國宅,固設有配售資格之限制,惟由同居之家屬,以其家庭
成員中符合配售資格者之名義購置國宅者,並未違反上開規範之目的,自
不得認係規避強制規定之脫法行為,而否定其效力。次按證明借名登記契
約成立之證據資料,不以直接證據為限,倘綜合其他情狀,證明由一方出
資取得財產登記他方名下後,仍持續行使該財產之所有權能並負擔義務者
,非不得憑此等間接事實,推理證明彼等間存有借名登記契約。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

相關決議

會議次別:最高法院 105 年度第 12 次民事庭會議

決議日期:民國 105 年 08 月 23 日
決  議:
最高法院民國 105  年 8  月 23 日 105  年度第 12 次民事庭會議決議
不再援用民事判例 3  則、訂正案號 8  則、訂正文字 4  則、案號加列
或刪除地方簡稱 467  則
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw