法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.09

相關法條

法院組織法(105.12.07)

第 91 條

有妨害法庭秩序或其他不當行為者,審判長得禁止其進入法庭或命其退出
法庭,必要時得命看管至閉庭時。
前項處分,不得聲明不服。
前二項之規定,於審判長在法庭外執行職務時準用之。

第 95 條

違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令,致妨害法院
執行職務,經制止不聽者,處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以
下罰金。

中華民國刑法(105.11.30)

第 168 條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於
案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下
有期徒刑。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 85年上易字第 3002 號 刑事判決

裁判日期:民國 85 年 06 月 28 日
要  旨:
查、被告葉○○施強暴時,執行押解勤務之法警正要將許○○帶離法庭,
係依法執行職務時;核被告所為,係犯刑法第一百三十五條第一項之罪。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣臺南地方法院 101年簡字第 663 號 刑事判決

裁判日期:民國 101 年 04 月 03 日
要  旨:
刑事案件中,如屬「分則」性質之罪責者,應可認係就其犯罪類型變更之
個別犯罪行為予以加重或減免,並據此成立另一獨立之罪,因此法定刑亦
發生變更之效果;但如屬總則性質者,應僅為處斷刑上之加重或減免,對
犯罪類型應無變更,其原有之法定刑自不受影響。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣士林地方法院 99年訴字第 137 號 刑事判決

裁判日期:民國 99 年 09 月 30 日
要  旨:
刑法第 168  條規定,於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,
證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項,供前或供後具結,而為虛
偽陳述之偽證罪。又於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證
人於案情有重要關係之事項,供前具結,而為虛偽陳述,顯因精神障礙或
其他心智缺陷,致其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力顯著減低,應
依刑法第 19 條第 2  項規定減輕其刑。

裁判法院:臺灣士林地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw