法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.16

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

行政執行法(99.02.03)

第 26 條

關於本章之執行,除本法另有規定外,準用強制執行法之規定。

中華民國刑法(105.11.30)

第 38 條

違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收
之。但有特別規定者,依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,而無正當理
由提供或取得者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

第 38-3 條

第三十八條之物及第三十八條之一之犯罪所得之所有權或其他權利,於沒
收裁判確定時移轉為國家所有。
前項情形,第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響
。
第一項之沒收裁判,於確定前,具有禁止處分之效力。

刑事訴訟法(105.06.22)

第 475 條

扣押物之應受發還人所在不明,或因其他事故不能發還者,檢察官應公告
之;自公告之日起滿二年,無人聲請發還者,以其物歸屬國庫。
雖在前項期間內,其無價值之物得廢棄之;不便保管者,得命變價保管其
價金。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 37 號

解釋日期:民國 43 年 07 月 23 日
解 釋 文:
    執行機關執行特種刑事案件沒收之財產,對於受刑人所負債務固非當
然負清償之責。惟揆諸憲法第十五條保障人民財產權之精神,如不知情之
第三人就其合法成立之債權有所主張時,依刑事訴訟法第四百七十五條之
規定,應依強制執行法有關各條規定辦理。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院 105年上訴字第 1791 號 刑事判決

裁判日期:民國 105 年 12 月 29 日
要  旨:
按行使偽造紙幣,本含有詐欺性質,如行為人行使之偽幣,在形式上與真
幣相同,足以使一般人誤認為真幣而矇混使用者,即屬行使偽造紙幣而不
應以詐欺罪論擬。又行為人於相近地點,多次行使偽造通用紙幣,雖有既
、未遂之區別,惟侵害之社會法益同一,且時間與地點均屬密接,各行為
之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,尚難以強行分
開者,在刑法評價上,應視為數個舉動之接續施行,而屬包括一罪之接續
犯,僅論以單一行使偽造通用紙幣既遂罪。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院 105年上訴字第 829 號 刑事判決

裁判日期:民國 106 年 02 月 21 日
要  旨:
按洗錢防制法所稱之「洗錢」行為,係指掩飾、收受、搬運、寄藏、故買
或牙保他人因重大犯罪所得財物或財產上利益者。又洗錢防制法之立法目
的在於防範及制止因特定重大犯罪所得之不法財物或財產上利益,藉由洗
錢行為,使其形式上轉換成為合法來源,以掩飾或切斷其財產或財產上利
益來源與犯罪之關聯性,而藉以逃避追訴、處罰,故其所保護之法益重在
「妨礙國家對於特定重大犯罪之追訴及處罰」。是罪犯將重大犯罪所得以
現金、網路銀行轉帳方式存入行為人之帳戶,行為人乃以提供帳戶轉換資
金流向及提領現金等方式,用以掩飾、收受罪犯重大犯罪所得之財物,逃
避偵審機關之追訴、處罰,則其所為自屬洗錢行為。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw