法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.14

相關法條

民事訴訟法(104.07.01)

第 377 條

法院不問訴訟程度如何,得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之
。
第三人經法院之許可,得參加和解。法院認為必要時,亦得通知第三人參
加。

第 403 條

下列事件,除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外,於起訴前,
應經法院調解:
一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發
    生爭執者。
二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。
三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。
四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生
    爭執者。
五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。
六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。
七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。
八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。
九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。
十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長
    或家屬相互間因財產權發生爭執者。
十一、其他因財產權發生爭執,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以
      下者。
前項第十一款所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣二十五
萬元或增至七十五萬元。

第 404 條

不合於前條規定之事件,當事人亦得於起訴前,聲請調解。
有起訴前應先經法院調解之合意,而當事人逕行起訴者,經他造抗辯後,
視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者,不得再為抗辯。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1875 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 10 月 27 日
要  旨:
按仲裁程序,違反仲裁協議或法律規定者,當事人得對於他方提起撤銷仲
裁判斷之訴,仲裁法第四十條第一項第四款定有明文。其所謂仲裁程序違
反仲裁協議,固以當事人間存在有效之仲裁協議為前提,惟當事人間是否
存在有效之仲裁協議,及仲裁庭之仲裁程序是否有違反該有效之仲裁協議
之情事,則為撤銷仲裁判斷之訴審理法院所應調查審酌之事項。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw