法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.21

相關法條

民法(104.06.10)

第 71 條

法律行為,違反強制或禁止之規定者,無效。但其規定並不以之為無效者
,不在此限。

第 246 條

以不能之給付為契約標的者,其契約為無效。但其不能情形可以除去,而
當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者,其契約仍為有效。
附停止條件或始期之契約,於條件成就或期限屆至前,不能之情形已除去
者,其契約為有效。

第 495 條

因可歸責於承攬人之事由,致工作發生瑕疵者,定作人除依前二條之規定
,請求修補或解除契約,或請求減少報酬外,並得請求損害賠償。
前項情形,所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物,而其瑕疵重大
致不能達使用之目的者,定作人得解除契約。

第 767 條

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之。對於妨害其所有
權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。
前項規定,於所有權以外之物權,準用之。

強制執行法(103.06.04)

第 91 條

拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到場
之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定之
最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。其無人承受或
依法不得承受者,由執行法院定期再行拍賣。
依前項規定再行拍賣時,執行法院應酌減拍賣最低價額;酌減數額不得逾
百分之二十。

第 115-1 條

對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行,於債權人之債權額及強
制執行費用額之範圍內,其效力及於扣押後應受及增加之給付。
前項債務人於扣押後應受及增加之給付,執行法院得以命令移轉於債權人
。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時,債權人債權未受清償部
分,移轉命令失其效力,得聲請繼續執行。並免徵執行費。

土地法(100.06.15)

第 30 條

(刪除)

仲裁法(104.12.02)

第 31 條

仲裁庭經當事人明示合意者,得適用衡平原則為判斷。

著作權法(105.11.30)

第 65 條

著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理
使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者,得為前項
判斷之參考。
前項協議過程中,得諮詢著作權專責機關之意見。

農業發展條例(105.11.30)

第 33 條

私法人不得承受耕地。但符合第三十四條規定之農民團體、農業企業機構
或農業試驗研究機構經取得許可者,不在此限。

信託法(98.12.30)

第 63 條

信託利益全部由委託人享有者,委託人或其繼承人得隨時終止信託。
前項委託人或其繼承人於不利於受託人之時期終止信託者,應負損害賠償
責任。但有不得已之事由者,不在此限。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1836 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 26 日
要  旨:
土地所有權人請求拆除占用其地之建物,該建物如為共有者,須以建物全
體共有人為被告,其被告當事人始為適格。此外,建物之拆除,未經辦理
所有權第一次登記之建物,僅所有人或有事實上處分權之人,方有拆除之
權限。該建物如為共有者,其拆除應得共有人全體之同意。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1837 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 26 日
要  旨:
按承攬為有償契約,承攬人所完成之工作,應與契約所約定之報酬,具有
相同之價值。倘其工作有瑕疵,即與契約等價之交換正義有違,承攬人對
於定作人應負瑕疵擔保責任。如因可歸責於承攬人之事由,致工作發生瑕
疵者,定作人並得請求損害賠償。又承攬人具有專業之承作能力及較強之
修繕能力,能以較低廉之成本進行修補,且承攬人對於工作之瑕疵,如能
及時修補,可避免或減少損害之發生,對當事人雙方均屬有利,而定作人
依民法第 495  條第 1  項規定,請求承攬人賠償損害者,固應踐行同法
第 493  條第 1  項瑕疵修補先行原則之規定,惟定作人請求承攬人修補
所定期間相當與否,仍宜斟酌個案具體客觀情況,以交易習慣定之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1840 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 26 日
要  旨:
民法 71 條所指之強行法規,應包括地方政府根據地方制度法第 25 條之
規定,就其自治事項或依法律及上級法規之授權,所制定之自治法規。而
該自治法規所定之規定,究為取締規定或效力規定,應綜合考量其規範目
的及法規意旨而定,不得僅以自治法規就違反強行法規之行為,已另有行
政處罰之條文,作為認定之唯一標準。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1847 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 27 日
要  旨:
按自益信託委託人本即有隨時終止權。又當事人與他人所訂之信託契約皆
會明文記載「本契約信託除下列事由發生而終止外,任一委託人不得任何
理由片面終止信託契約」,則其另簽立之信託契約並無類似約定者,法院
因而認該信託契約並無排除信託法第 63 條第 1  項適用之合意,於法自
無違誤。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1850 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 27 日
要  旨:
按著作權之侵害,須具有實質相似性,所謂「實質相似」,兼指「量」及
「質」之相似。從而著作之部分文字固經主管機關審查時引用,惟該部分
引用文字加上審查委員評述意見所形成之審查意件,自整體觀念判斷,其
與著作之實質內容,已不具相似性,既不生著作同一性之混淆,且委員摘
取文字係為形成其審查意見,乃合理使用著作,自不構成對著作人格權或
財產權之侵害。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1852 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 27 日
要  旨:
按當事人為規避強行法規之適用,以迂迴方法達成該強行法規所禁止之相
同效果行為,其事實上之效果違反法律規定之意旨,屬脫法行為,應非法
之所許,自屬無效。是修正前土地法第 30 條第 1  項前段明定私有農地
所有權之移轉,其承受人以能自耕者為限,則私法人為興建高爾夫球場,
購買地目為田之土地,與第三人成立借名登記契約,由該員簽立不動產買
賣契約。若該借名登記契約係於土地法修正前所成立,是否為規避前開土
地法之限制,自有待釐清,倘未予究明,遽謂該契約並非無效,於法自有
未合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台上字第 1886 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 10 月 27 日
要  旨:
按仲裁法第三十一條規定之衡平仲裁,乃指仲裁庭如遇適用法律之嚴格規
定,將產生不公平之結果,得經由當事人之明示合意,基於公平、合理之
考量,摒除法律之嚴格規定,改適用衡平原則為判斷。基此,是否屬衡平
仲裁,需視該仲裁庭有無摒除法律之嚴格規定或當事人之約定,另以公平
、合理考量,而為衡平原則之判斷。倘仲裁庭已就當事人應適用之契約約
定所抽象描述之構成要件,為符合具體案件事實之認定,或適用現有之法
律規定原則,則屬法律仲裁,而非衡平仲裁。

裁判字號:最高法院 105年台抗字第 648 號 民事裁定

裁判日期:民國 105 年 10 月 12 日
要  旨:
按強制執行法第 115  條之 1  第 1  項所稱繼續性給付之債權,係指以
特定之法律關係為基礎,將來確實繼續發生之債權。此種繼續性給付之債
權,不必為一定之金額、日期,但必須具有某程度之週期性與規則性。是
貨款具有週期性與規則性,性質上難謂非將來確實繼續發生之債權,符合
繼續性供給契約之性質,法院因而認定貨款屬前開條文所指繼續性給付之
債權,於法尚無不合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 105年台抗字第 693 號 民事裁定

裁判日期:民國 105 年 10 月 26 日
要  旨:
按拍賣之不動產無人應買或應買人所出之最高價未達拍賣最低價額,而到
場之債權人於拍賣期日終結前聲明願承受者,執行法院應依該次拍賣所定
最低價額,將不動產交債權人承受,並發給權利移轉證書。強制執行法第
九十一條第一項定有明文。準此,凡執行事件之債權人,不論係聲請強制
執行者,或有執行名義參與分配者、或無執行名義而對執行標的物有擔保
物權或優先受償權之債權人經聲明參與分配或依職權列入分配者,均得依
上開規定聲明承受。倘執行拍賣之不動產分屬多數債務人所有,執行法院
為達較高經濟效益,指定行合併拍賣程序,而拍賣期日無人應買時,在場
之債權人,均得聲明承受,不應因合併拍賣程序,債權人對非其債務人之
其他人財產無承受權,即剝奪對於其債務人財產本可行使之承受權利。惟
因法院行合併拍賣程序之故,其承受同時,必須一併應買其他債務人合併
拍賣之不動產,方為適法。

裁判字號:最高法院 105年台抗字第 694 號 民事裁定

裁判日期:民國 105 年 10 月 26 日
要  旨:
按強制執行法第 115  條之 1  第 1  項規定所謂「繼續性給付之債權」
,係指以特定之法律關係為基礎,將來會持續發生具有相當程度週期性與
規則性之債權而言。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw