法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.17

相關法條

民法(104.06.10)

第 1055 條

夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或雙
方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關、
社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。
前項協議不利於子女者,法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關
係人之請求或依職權為子女之利益改定之。
行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之
情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人
得為子女之利益,請求法院改定之。
前三項情形,法院得依請求或依職權,為子女之利益酌定權利義務行使負
擔之內容及方法。
法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年
子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者,法院得
依請求或依職權變更之。

第 1055-1 條

法院為前條裁判時,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,尤應注意下列
事項:
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
前項子女最佳利益之審酌,法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查
官之調查報告外,並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其
他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果
認定之。

第 1116-2 條

父母對於未成年子女之扶養義務,不因結婚經撤銷或離婚而受影響。

家庭暴力防治法(104.02.04)

第 45 條

法院依法准許家庭暴力加害人會面交往其未成年子女時,應審酌子女及被
害人之安全,並得為下列一款或數款命令:
一、於特定安全場所交付子女。
二、由第三人或機關、團體監督會面交往,並得定會面交往時應遵守之事
    項。
三、完成加害人處遇計畫或其他特定輔導為會面交往條件。
四、負擔監督會面交往費用。
五、禁止過夜會面交往。
六、準時、安全交還子女,並繳納保證金。
七、其他保護子女、被害人或其他家庭成員安全之條件。
法院如認有違背前項命令之情形,或准許會面交往無法確保被害人或其子
女之安全者,得依聲請或依職權禁止之。如違背前項第六款命令,並得沒
入保證金。
法院於必要時,得命有關機關或有關人員保密被害人或子女住居所。

家事事件法(104.12.30)

第 3 條

下列事件為甲類事件:
一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。
二、確定母再婚後所生子女生父事件。
三、確認親子關係存在或不存在事件。
四、確認收養關係存在或不存在事件。
下列事件為乙類事件:
一、撤銷婚姻事件。
二、離婚事件。
三、否認子女、認領子女事件。
四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。
下列事件為丙類事件:
一、因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事
    件。
二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。
三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所
    生請求事件。
四、因判決終止收養關係給與相當金額事件。
五、因監護所生損害賠償事件。
六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關
    係所生請求事件。
下列事件為丁類事件:
一、宣告死亡事件。
二、撤銷死亡宣告事件。
三、失蹤人財產管理事件。
四、監護或輔助宣告事件。
五、撤銷監護或輔助宣告事件。
六、定監護人、選任特別代理人事件。
七、認可收養或終止收養、許可終止收養事件。
八、親屬會議事件。
九、拋棄繼承、無人承認繼承及其他繼承事件。
十、指定遺囑執行人事件。
十一、兒童、少年或身心障礙者保護安置事件。
十二、停止緊急安置或強制住院事件。
十三、民事保護令事件。
下列事件為戊類事件:
一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件。
二、夫妻同居事件。
三、指定夫妻住所事件。
四、報告夫妻財產狀況事件。
五、給付家庭生活費用事件。
六、宣告改用分別財產制事件。
七、變更子女姓氏事件。
八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件。
九、交付子女事件。
十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。
十一、監護人報告財產狀況及監護人報酬事件。
十二、扶養事件。
十三、宣告終止收養關係事件。
其他應由法院處理之家事事件,除法律別有規定外,適用本法之規定。

第 16 條

法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員,或律師公會、社會
工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化,
並有處理家事事件相關知識之適當人員,選任為程序監理人。
程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權,並得獨立上訴、抗
告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者
,以法院認為適當者為準。
選任之程序監理人不受審級限制。
法院得依程序監理人聲請,按其職務內容、事件繁簡等一切情況,以裁定
酌給酬金,其報酬為程序費用之一部。
前項酬金,法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之。但其預納
顯有困難者,得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者,亦得由
國庫墊付之。
有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法,由司法院
定之。

第 23 條

家事事件除第三條所定丁類事件外,於請求法院裁判前,應經法院調解。
前項事件當事人逕向法院請求裁判者,視為調解之聲請。但當事人應為公
示送達或於外國為送達者,不在此限。
除別有規定外,當事人對丁類事件,亦得於請求法院裁判前,聲請法院調
解。

第 27 條

家事事件之調解程序,由法官行之,並得商請其他機構或團體志願協助之
。

第 36 條

就得處分之事項調解不成立,而有下列各款情形之一者,法院應參酌調解
委員之意見,平衡當事人之權益,並審酌其主要意思及其他一切情形,就
本案為適當之裁定:
一、當事人合意聲請法院為裁定。
二、當事人合意聲請法院與不得處分之牽連、合併或附帶請求事項合併為
    裁定。
三、當事人解決事件之意思已甚接近,而僅就其他牽連、合併或附帶之請
    求事項有爭執,法院認有統合處理之必要,徵詢兩造當事人同意。
前項程序準用第三十三條第二項、第三項、第三十四條及第三十五條之規
定。

第 106 條

法院為審酌子女之最佳利益,得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請
其進行訪視或調查,並提出報告及建議。
法院斟酌前項調查報告為裁判前,應使關係人有陳述意見之機會。但其內
容涉及隱私或有不適當之情形者,不在此限。
法院認為必要時,得通知主管機關或社會福利機構相關人員於期日到場陳
述意見。
前項情形,法院得採取適當及必要措施,保護主管機關或社會福利機構相
關人員之隱私及安全。

第 108 條

法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前,應依子女之年齡及識別能
力等身心狀況,於法庭內、外,以適當方式,曉諭裁判結果之影響,使其
有表達意願或陳述意見之機會;必要時,得請兒童及少年心理或其他專業
人士協助。
前項兒童及少年心理或其他專業人士之報酬,準用第十七條第三項規定。

第 187 條

債權人於執行名義成立後,除依法聲請強制執行外,亦得聲請法院調查義
務之履行狀況,並勸告債務人履行債務之全部或一部。
前項調查及勸告,由為裁判或成立調解或和解之第一審法院管轄。
法院於必要時,得命家事調查官為調查及勸告,或囑託其他法院為之。
第一項聲請,徵收費用新臺幣五百元,由聲請人負擔,並準用民事訴訟法
第七十七條之二十三第四項規定。

法院設置家事調解委員辦法(105.03.02)

第 15 條

家事調解委員行調解時,不得有強令或轉介當事人接受心理諮商、治療或
其他類此情事之行為。但轉介各地方政府駐法院服務處所、提供政府機關
或公益法人相關社會福利資訊或文宣供當事人參考者,不在此限。

家事事件審理細則(106.01.17)

第 58 條

法院得根據家事調查官之報告,命當事人或關係人分別或共同參與法院所
指定之專業人士或機構、團體所進行之免付費諮商、輔導、治療或其他相
關之協助。
前項裁定,不得為執行名義。

第 107 條

處理親子非訟事件,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,參考訪視或調
查報告而為裁判。
法院為前項裁判前,應依子女之年齡及識別能力等身心狀況,於法庭內、
外,以適當方式,曉諭裁判結果之影響,使其有表達意願或陳述意見之機
會;必要時,得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣雲林地方法院 100年家抗字第 4 號 民事裁定

裁判日期:民國 100 年 10 月 28 日
要  旨:
按法院酌定對於未成年子女權利義務之行使或負擔時,應以未成年子女之
最佳利益為原則,除斟酌父母雙方之經濟能力、未成年子女之年齡、性別
、人數、意願外,並應兼顧父母智識程度、職業、人格、品性、健康、將
來環境、保護教養能力、親子關係,及以往照顧未成年子女之態度與現狀
等一切情狀,通盤綜合考量,維護未成年子女身心健康,促進未成年子女
正常發展,以保障未成年子女之最佳利益,並非以單一之事實為唯一之考
量。如原審審酌重點不僅僅就兩造子女之性別因素為考量,就兩造雙方智
識程度、職業、人格、品性、健康、將來環境、保護教養能力、親子關係
,及以往照顧未成年子女之態度與現狀等一切情狀,為綜合考量之結果,
而酌定親權人,應屬適當。

裁判法院:臺灣雲林地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:臺灣新竹地方法院 100年家訴字第 91 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 12 月 07 日
要  旨:
按民法第 1069 條之 1  規定,非婚生子女經認領者,關於未成年子女權
利義務之行使或負擔,準用同法第 1055 條、第 1055 條之 1  及第 
1055  條之 2  規定。是法院應依子女最佳利益,審酌一切情狀,參考社
工人員之訪視報告,尤應注意子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女
之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業、品性、健康情形、經濟能
力及生活狀況、父母保護、教養子女之意願及態度、父母子女間或未成年
子女與其他共同生活之人間之感情狀況,決定未成年子女權利義務之行使
或負擔。

裁判法院:臺灣新竹地方法院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣屏東地方法院 89年監字第 26 號 民事裁定

裁判日期:民國 89 年 10 月 31 日
要  旨:
按夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或
雙方共同任之,未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關
、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。法院為前條裁
判時,應依子女最佳利益,審酌一切情狀,參考社工人員之訪視報告,尤
應注意左列事項:一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之
意願及人格發展。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及
生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成
年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。民法第一千零五十五條第一項
、第一千零五十五條之一分別定有明文。

 (裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw