法源法律網LawBank                       匯出時間:111.01.29

相關法條

民法(104.06.10)

第 1030 條

(刪除)

第 1063 條

妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。
前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之
訴。
前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其
非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年
後二年內為之。

第 1065 條

非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。
非婚生子女與其生母之關係,視為婚生子女,無須認領。

第 1066 條

非婚生子女或其生母,對於生父之認領,得否認之。

第 1070 條

生父認領非婚生子女後,不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者,不
在此限。

第 1072 條

收養他人之子女為子女時,其收養者為養父或養母,被收養者為養子或養
女。

第 1073 條

收養者之年齡,應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時,夫妻之
一方長於被收養者二十歲以上,而他方僅長於被收養者十六歲以上,亦得
收養。
夫妻之一方收養他方之子女時,應長於被收養者十六歲以上。

第 1074 條

夫妻收養子女時,應共同為之。但有下列各款情形之一者,得單獨收養:
一、夫妻之一方收養他方之子女。
二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。

第 1079 條

收養應以書面為之,並向法院聲請認可。
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者,法院應不予認可。

第 1079-5 條

收養子女,違反第一千零七十四條之規定者,收養者之配偶得請求法院撤
銷之。但自知悉其事實之日起,已逾六個月,或自法院認可之日起已逾一
年者,不得請求撤銷。
收養子女,違反第一千零七十六條或第一千零七十六條之二第二項之規定
者,被收養者之配偶或法定代理人得請求法院撤銷之。但自知悉其事實之
日起,已逾六個月,或自法院認可之日起已逾一年者,不得請求撤銷。
依前二項之規定,經法院判決撤銷收養者,準用第一千零八十二條及第一
千零八十三條之規定。

民法(96.05.23)

第 1070 條

生父認領非婚生子女後,不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者,不
在此限。

民法(96.03.28)

第 1067 條

有左列情形之一者,非婚生子女或其生母或其他法定代理人,得請求其生
父認領為生父之子女︰
一  受胎期間生父與生母有同居之事實者。
二  由生父所作之文書可證明其為生父者。
三  生母為生父強制性交或略誘性交者。
四  生母因生父濫用權勢性交者。
前項請求權,非婚生子女自成年後二年間或生母及其他法定代理人自子女
出生後七年間不行使而消滅。

民事訴訟法(96.03.21)

第 589 條

否認或認領子女,與認領無效或撤銷認領之訴,及就母再婚後所生子女確
定其父之訴,專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。

戶籍法(104.01.21)

第 7 條

認領,應為認領登記。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 100年台上字第 1034 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 06 月 30 日
要  旨:
因認領而發生婚生子女之效力,須被認領人與認領人間具有真實之血緣關
係,否則其認領為無效,此時利害關係人均得提起認領無效之訴。而該訴
訟事涉公益,依民事訴訟法第五百九十六條第一項準用第五百七十四條第
三項、第五百七十五條之一規定,關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之
效力之規定,於該事件不適用之;法院得斟酌當事人所未提出之事實,並
應依職權調查證據。是當事人對於被認領人與認領人間有無真實之血緣關
係存在,如生爭執,自不能僅因一方當事人不配合為血緣鑑定,即使他方
受不利之判決。又當事人一造聲明為血緣鑑定,如就其主張之事實已為相
當之證明,法院因認其聲明為正當,而命為血緣鑑定時,他造縱不負舉證
責任,亦有協力之義務,倘無正當理由而拒絕,法院自得以之為全辯論意
旨之一部分,於斟酌其他相關事證後,為該他造不利之判斷。

裁判字號:最高法院 100年台上字第 994 號 民事判決

裁判日期:民國 100 年 06 月 23 日
要  旨:
按非婚生子女因生父認領而發生婚生子女之效力,以被認領人與認領人間
有真實之血緣關係者為限,否則其認領為無效。又利害關係人就表意人所
為無效之認領,得提起認領無效之訴,以否認因認領而生親子關係之存在
,其性質為確認之訴,尚非形成之訴,即以確認判決確定因認領所生婚生
子女關係為自始、當然、確定無效,被認領人不因該無效之認領喪失與親
生父母間親子關係,亦不影響親生父母之繼承人以繼承權被侵害為由,依
民法第五百九十條規定於法定期間內提起否認子女之訴。此與形成之訴係
依判決之效力,形成原告所請求之法效果,並以之為判決內容,除特定事
件外,通常必待判決確定時始具形成力而發生權利關係變動之情形未盡相
同。

裁判字號:最高法院 87年台上字第 2185 號 民事判決

裁判日期:民國 87 年 09 月 17 日
要  旨:
已經生父認領之非婚生子女,除該非婚生子女或其生母對其生父之認領得
予以否認外,既已依法視為婚生子女,其父子關係即已確定,尚非第三人
所得任意否認。雖在外國立法例如日本民法第七百八十六條,設有子女及
其他利害關係人均得對認領主張相反之事實之規定,惟此種立法例,既為
我國民法所不採,則除該非婚生子女或其生母外,縱為利害關係人,依我
國民法之規定,應無否認生父認領之權利,則生父與該非婚生子女之父子
關係已經因生父之認領而明確,即無從由生父之配偶或其他繼承人以該非
婚生子女與其生父無血緣關係以確認判決除去之。

裁判字號:臺灣高等法院 101年家上字第 18 號 民事判決

裁判日期:民國 101 年 08 月 21 日
要  旨:
夫或妻之一方如在婚前有約定按月支付及逐年清償之契約者,即應屬將來
持續發生之債務,如履行期發生在夫妻結婚後,應屬婚後債務,不能僅因
約定時期在夫妻結婚前,而逕認全屬夫或妻之一方婚前所負債務。況且就
夫或妻之一方是否有以婚後財產清償婚前所負債務之特殊情況,如未能舉
證他方係以婚後財產支付婚前債務之情況,則難認有民法第 1030 條之 2
條第 1  項夫或妻之一方以其婚後財產清償其婚前所負債務,或以其婚前
財產清償婚姻關係存續中所負債務,除已補償者外,於法定財產制關係消
滅時,應分別納入現存之婚後財產或婚姻關係存續中所負債務計算之適用
。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

相關決議

會議次別:最高法院 104 年度第 3 次民事庭會議(三)

決議日期:民國 104 年 02 月 03 日
決  議:
最高法院民國 104  年 2  月 3  日 104  年度第 3  次民事庭會議決議
不再援用民事判例 4  則、改列適用法條 5  則。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw