法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.14

相關法條

民法(104.06.10)

第 111 條

法律行為之一部分無效者,全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者,則
其他部分,仍為有效。

第 184 條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為
無過失者,不在此限。

第 191-1 條

商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害,負賠償責任。但
其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所
致或於防止損害之發生,已盡相當之注意者,不在此限。
前項所稱商品製造人,謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加
標章或其他文字、符號,足以表彰係其自己所生產、製造、加工者,視為
商品製造人。
商品之生產、製造或加工、設計,與其說明書或廣告內容不符者,視為有
欠缺。
商品輸入業者,應與商品製造人負同一之責任。

第 470 條

借用人應於契約所定期限屆滿時,返還借用物;未定期限者,應於依借貸
之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期,可推定借用人已使用完畢者
,貸與人亦得為返還之請求。
借貸未定期限,亦不能依借貸之目的而定其期限者,貸與人得隨時請求返
還借用物。

民事訴訟法(106.06.14)

第 24 條

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟
為限。
前項合意,應以文書證之。

土地法(100.06.15)

第 106 條

以自任耕作為目的,約定支付地租使用他人之農地者,為耕地租用。
前項所稱耕作,包括漁牧。

農地重劃條例(100.06.15)

第 5 條

重劃區內耕地出售時,其優先購買權之次序如左:
一、出租耕地之承租人。
二、共有土地現耕之他共有人。
三、毗連耕地之現耕所有權人。

證券投資人及期貨交易人保護法(104.02.04)

第 10-1 條

保護機構辦理前條第一項業務,發現上市或上櫃公司之董事或監察人執行
業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,得依下列規
定辦理:
一、請求公司之監察人為公司對董事提起訴訟,或請求公司之董事會為公
    司對監察人提起訴訟。監察人或董事會自保護機構請求之日起三十日
    內不提起訴訟時,保護機構得為公司提起訴訟,不受公司法第二百十
    四條及第二百二十七條準用第二百十四條之限制。保護機構之請求,
    應以書面為之。
二、訴請法院裁判解任公司之董事或監察人,不受公司法第二百條及第二
    百二十七條準用第二百條之限制。
公司已依法設置審計委員會者,前項所稱監察人,指審計委員會或其獨立
董事成員。
第三十四條至第三十六條規定,於保護機構依第一項規定提起訴訟、上訴
或聲請保全程序、執行程序時,準用之。
公司因故終止上市或上櫃者,保護機構就該公司於上市或上櫃期間有第一
項所定情事,仍有前三項規定之適用。

公司法(104.07.01)

第 200 條

董事執行業務,有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,股
東會未為決議將其解任時,得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之
股東,於股東會後三十日內,訴請法院裁判之。

消費者保護法(104.06.17)

第 7 條

從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進
入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者,應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕其賠償責任。

農業發展條例(105.11.30)

第 3 條

本條例用辭定義如下:
一、農業:指利用自然資源、農用資材及科技,從事農作、森林、水產、
    畜牧等產製銷及休閒之事業。
二、農產品:指農業所生產之物。
三、農民:指直接從事農業生產之自然人。
四、家庭農場:指以共同生活戶為單位,從事農業經營之農場。
五、休閒農業:指利用田園景觀、自然生態及環境資源,結合農林漁牧生
    產、農業經營活動、農村文化及農家生活,提供國民休閒,增進國民
    對農業及農村之體驗為目的之農業經營。
六、休閒農場:指經營休閒農業之場地。
七、農民團體:指農民依農會法、漁會法、農業合作社法、農田水利會組
    織通則所組織之農會、漁會、農業合作社及農田水利會。
八、農業企業機構:指從事農業生產或農業試驗研究之公司。
九、農業試驗研究機構:指從事農業試驗研究之機關、學校及農業財團法
    人。
十、農業用地:指非都市土地或都市土地農業區、保護區範圍內,依法供
    下列使用之土地:
   (一) 供農作、森林、養殖、畜牧及保育使用者。
   (二) 供與農業經營不可分離之農舍、畜禽舍、倉儲設備、曬場、集貨
        場、農路、灌溉、排水及其他農用之土地。
   (三) 農民團體與合作農場所有直接供農業使用之倉庫、冷凍 (藏) 庫
        、農機中心、蠶種製造 (繁殖) 場、集貨場、檢驗場等用地。
十一、耕地:指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保
      育區及森林區之農牧用地。
十二、農業使用:指農業用地依法實際供農作、森林、養殖、畜牧、保育
      及設置相關之農業設施或農舍等使用者。但依規定辦理休耕、休養
      、停養或有不可抗力等事由,而未實際供農作、森林、養殖、畜牧
      等使用者,視為作農業使用。
十三、農產專業區:指按農產別規定經營種類所設立,並建立產、製、儲
      、銷體系之地區。
十四、農業用地租賃:指土地所有權人將其自有農業用地之部分或全部出
      租與他人經營農業使用者。
十五、委託代耕:指自行經營之家庭農場,僅將其農場生產過程之部分或
      全部作業,委託他人代為實施者。
十六、農業產銷班:指土地相毗連或經營相同產業之農民,自願結合共同
      從事農業經營之組織。
十七、農產運銷:指農產品之集貨、選別、分級、包裝、儲存、冷凍 (藏
      ) 、加工處理、檢驗、運輸及交易等各項作業。
十八、農業推廣:指利用農業資源,應用傳播、人力資源發展或行政服務
      等方式,提供農民終身教育機會,協助利用當地資源,發展地方產
      業之業務。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 106年台上字第 147 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 05 月 11 日
要  旨:
按自耕能力不以專任農耕為必要,故當事人於契約簽訂時有無於土地為土
地法第 6  條及修正前農業發展條例第 4  條規定之自耕行為,攸關其是
否具自耕能力之認定,自有詳加調查之必要,倘未予究明,逕以當事人擔
任公司負責人,且未提出自耕能力證明書,而認契約關於農地部分無效,
於法即有未合。次按在單一而具可分性之法律行為,倘綜合法律行為全部
之旨趣,當事人訂約時之真意、交易之習慣、其他具體情事,並本於誠信
原則予以斟酌後,認為使其他部分發生效力,並不違反雙方當事人之目的
者,應有民法第 111  條但書規定之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 152 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 06 月 21 日
要  旨:
按證人之證言是否可採,審理事實之法院本得衡情認定。又取捨證據、認
定事實屬於事實審法院之職權,若其取證、認事並不違背法令及經驗法則
、論理法則或證據法則,即不許任意指摘其採證或認定不當,以為上訴理
由。是上訴論旨僅係就原審採證、認事之職權行使及其他與判決基礎無涉
之理由,指摘原判決不當,聲明廢棄,自非有理由。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 177 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 07 月 06 日
要  旨:
按保護機構辦理證券投資人及期貨交易人保護法(下稱投保法)第 10 條
第 1  項業務,發現上市或上櫃公司之董事或監察人執行業務,有重大損
害公司之行為或違反法令或章程之重大事項,得訴請法院裁判解任公司之
董事或監察人,不受公司法第 200  條及第 227  條準用第 200  條之限
制。其立法理由明載係為加強公司治理機制,維護股東權益,就具公益色
彩之保護機構辦理同法第 10 條第 1  項業務,發現有重大損害公司之行
為或違反法令或章程之重大事項,得不受公司法相關規定限制,而有訴請
法院裁判解任權,俾得充分督促公司管理階層善盡忠實義務,以達保護證
券投資人權益之目的、發揮保護機構之職能。復衡以上市櫃公司資本龐大
,其經營狀況之良窳,攸關眾多投資人利益及產業社會總體經濟之發展,
自有加強監督之必要。而公司董事或監察人除可能違反忠實義務造成公司
重大損害外,亦可能有公司董事或監察人為圖公司私利違反法令致公益受
有重大損害之情形發生。倘公司股東會因受大股東把持,或因囿於公司私
利而無法發揮功能,自應藉由保護機構行使裁判解任形成訴權,以確保股
東權益及社會整體經濟利益。足見該條款規定具有公益色彩,於解釋該條
款意涵時,理應一併斟酌前開立法目的,以符立法意旨。而該條款規定保
護機構行使該形成訴權時並不受公司法第 200  條之限制,且係於「發現
」上市或上櫃公司董事或監察人執行業務有重大損害公司行為或違反法令
或章程之重大事項時得行使之。我國雖未如英美等國採行由法院宣告董事
於一定期間失格之制度,惟投保法第 10 條之 1  第 1  項第 2  款規定
既兼具維護股東權益及社會公益之保護,其裁判解任,應以董事或監察人
損害公司之行為或違反法令或章程之事項,在客觀上已足使人認該董事或
監察人繼續擔任其職務,將使股東權益或社會公益受有重大損害,而不適
任其職務,即足當之。參以該條款係規定保護機構發現有前開行為時得行
使裁判解任之形成訴權,發現時點與行為時點本或有時間差異,則裁判解
任事由自不以發生於起訴時之當次任期內為限。

裁判字號:最高法院 106年台上字第 41 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 05 月 18 日
要  旨:
按土地法第一百零六條第一、二項規定與農業發展條例第三條第十一款規
定所稱之「耕地」,其適用範圍不同,乃因立法目的不同所致。而農地重
劃條例第五條第三款規定,重劃區內耕地出售時,毗連耕地之現耕所有權
人有第三順位優先購買權,雖未就「耕地」加以定義,然其立法理由明揭
:「加速農業機械化,為改進農業經營之必要措施。惟我國農業仍屬小農
經營型態,以往辦理重劃時,規劃設計之耕地坵塊面積,水田以○.二五
公頃、旱地以○.五公頃為原則,衡諸機耕之需要,仍嫌過小,難以發揮
其效能。爰明定重劃後耕地所有權之移轉,其優先購買權之次序為……」
,乃為農業機械化耕作而設。解釋上所謂「毗連耕地」以農業耕地為限,
始有優先購買權規定之適用。毗連之養殖用地,不在適用之列。

裁判字號:最高法院 106年台上字第 52 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 06 月 22 日
要  旨:
陳述事實有侵害他人名譽之虞者,就其論述內容,應先為合理之查證,始
得免責。且其查證應以善良管理人之注意義務為具體標準,依個別事實所
涉之因素,分別定其合理查證義務之程度。至於名譽被侵害者,關於非財
產上之損害,加害人雖應負賠償責任,但以相當之金額為限;而所謂相當
,自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大,被害者及加害者之身分地
位、經濟狀況等關係定之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 69 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 06 月 22 日
要  旨:
借用人應於契約所定期限屆滿時,返還借用物;未定期限者,應於依借貸
之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期,可推定借用人已使用完畢者
,貸與人亦得為返還之請求。因此,因一定使用目的而約定借貸者,該目
的完成,即屬已使用完畢,貸與人自得為返還之請求。而當事人為繁榮地
方,提供土地供鄉民建屋使用,以繁榮地方之使用借貸目的是否消滅,自
應推究借貸之初所欲達成之繁榮地方程度,以為判斷之標準;倘借貸已經
相當期間,且借貸土地周圍區域之繁榮程度與借貸之初狀況已然迥異,是
否仍不得謂依該使用借貸目的,已使用完畢,非無研酌之餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台抗字第 445 號 民事裁定

裁判日期:民國 106 年 06 月 03 日
要  旨:
按衡諸契約自由及處分權主義原則,合意由外國法院管轄,如非專屬於我
國法院管轄,且該外國法院亦承認當事人得以合意定管轄法院,復無民事
訴訟法第 28 條第 2  項顯失公平之情形,應無不許之理。次按民法第
98  條所謂探求當事人之真意,乃在兩造就其意思表示真意有爭執時,應
從該意思表示所植基之原因事實、經濟目的、社會通念、交易習慣、一般
客觀情事及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求,並將誠信
原則涵攝在內,藉以檢視其解釋結果是否符合公平原則。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw