法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.20

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 16 條

人民有請願、訴願及訴訟之權。

第 77 條

司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒。

第 80 條

法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。

第 82 條

司法院及各級法院之組織,以法律定之。

公務員懲戒法(104.05.20)

第 34 條

被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。
辯護人應由律師充之。但經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。
每一被付懲戒人選任辯護人,不得逾三人。
辯護人有數人者,送達文書應分別為之。

第 40 條

審判長指定期日後,書記官應作通知書,送達於移送機關、被付懲戒人、
代理人、辯護人或其他人員。但經審判長面告以所定之期日命其到場,或
其曾以書狀陳明屆期到場者,與送達有同一之效力。
前項通知書,應記載下列事項:
一、案由。
二、應到場人姓名、住居所。
三、應到場之原因。
四、應到之日、時、處所。
第一項之期日為言詞辯論期日者,通知書並應記載不到場時之法律效果。

第 46 條

公務員懲戒委員會合議庭應本於言詞辯論而為判決。但就移送機關提供之
資料及被付懲戒人書面或言詞答辯,已足認事證明確,或應為不受懲戒、
免議或不受理之判決者,不在此限。
前項情形,經被付懲戒人、代理人或辯護人請求進行言詞辯論者,不得拒
絕。

第 49 條

言詞辯論期日,以朗讀案由為始。
審判長訊問被付懲戒人後,移送機關應陳述移送要旨。
陳述移送要旨後,被付懲戒人應就移送事實為答辯。
被付懲戒人答辯後,審判長應調查證據,並應命依下列次序,就事實及法
律辯論之:
一、移送機關。
二、被付懲戒人。
三、辯護人。
已辯論者,得再為辯論;審判長亦得命再行辯論。
審判長於宣示辯論終結前,最後應訊問被付懲戒人有無陳述。

智慧財產法院組織法(103.06.04)

第 3 條

智慧財產法院管轄案件如下:
一、依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電
    路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財
    產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件。
二、因刑法第二百五十三條至第二百五十五條、第三百十七條、第三百十
    八條之罪或違反商標法、著作權法、營業秘密法、公平交易法第三十
    五條第一項關於第二十條第一項、第三十六條關於第十九條第五款及
    智慧財產案件審理法第三十五條第一項、第三十六條第一項案件,不
    服地方法院依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判而上訴或
    抗告之刑事案件。但少年刑事案件,不在此限。
三、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保
    護法、植物品種及種苗法或公平交易法涉及智慧財產權所生之第一審
    行政訴訟事件及強制執行事件。
四、其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄之案件。

法官法(100.07.06)

第 5 條

高等法院以下各法院之法官,應就具有下列資格之一者任用之:
一、經法官、檢察官考試及格,或曾實際執行律師業務三年以上且具擬任
    職務任用資格。但以任用於地方法院法官為限。
二、曾任實任法官。
三、曾任實任檢察官。
四、曾任公設辯護人六年以上。
五、曾實際執行律師業務六年以上,具擬任職務任用資格。
六、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或其研究所畢業,曾任
    教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助理教授合計
    六年以上,講授主要法律科目二年以上,有法律專門著作,具擬任職
    務任用資格。
高等行政法院之法官,應就具有下列資格之一者任用之:
一、曾任實任法官。
二、曾任實任檢察官。
三、曾任法官、檢察官職務並任公務人員合計八年以上。
四、曾實際執行行政訴訟律師業務八年以上,具擬任職務任用資格。
五、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究
    所畢業,曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或
    助理教授合計八年以上,講授憲法、行政法、商標法、專利法、租稅
    法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程五年以上,
    有上述相關之專門著作,具擬任職務任用資格。
六、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究
    所畢業,曾任中央研究院研究員、副研究員或助研究員合計八年以上
    ,有憲法、行政法之專門著作,具擬任職務任用資格。
七、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究
    所畢業,曾任簡任公務人員,辦理機關之訴願或法制業務十年以上,
    有憲法、行政法之專門著作。
最高法院、最高行政法院之法官及公務員懲戒委員會之委員,除法律另有
規定外,應就具有下列資格之一者任用之:
一、曾任司法院大法官,具擬任職務任用資格。
二、曾任公務員懲戒委員會委員。
三、曾任實任法官十二年以上。
四、曾任實任檢察官十二年以上。
五、曾實際執行律師業務十八年以上,具擬任職務任用資格。
六、公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或其研究所畢業,曾任
    教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十年以上,講授主要法律
    科目五年以上,有法律專門著作,具擬任職務任用資格。
第一項第六款及第三項第六款所稱主要法律科目,指憲法、民法、刑法、
國際私法、商事法、行政法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、強
制執行法、破產法及其他經考試院指定為主要法律科目者而言。
其他專業法院之法官任用資格另以法律定之。
未具擬任職務任用資格之大法官、律師、教授、副教授、助理教授及中央
研究院研究員、副研究員、助研究員,其擬任職務任用資格取得之考試,
得採筆試、口試及審查著作發明、審查知能有關學歷、經歷證明之考試方
式行之,其考試辦法由考試院定之。
經依前項通過擬任職務任用資格考試及格者,僅取得參加由考試院委託司
法院依第七條辦理之法官遴選之資格。
司法院為辦理前項法官遴選,其遴選標準、遴選程序、被遴選人員年齡之
限制及其他應遵行事項之辦法,由司法院會同考試院定之。

相關司法解釋

解釋字號:釋字第 162 號

解釋日期:民國 69 年 04 月 25 日
解 釋 文:
一、行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長,均係綜理各該機關行政事
    務之首長,自無憲法第八十一條之適用。
二、行政法院評事、公務員懲戒委員會委員,就行政訴訟或公務員懲戒案
    件,分別依據法律,獨立行  使審判或審議之職權,不受任何干涉,
    依憲法第七十七條、第八十條規定,均應認係憲法上所稱之法官。其
    保障,應本發揮司法功能及保持法官職位安定之原則,由法律妥為規
    定,以符憲法第八十一條之意旨。

解釋字號:釋字第 396 號

解釋日期:民國 85 年 02 月 02 日
解 釋 文:
    憲法第十六條規定人民有訴訟之權,惟保障訴訟權之審級制度,得由
立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法
失職之行為,應受懲戒處分者,憲法明定為司法權之範圍;公務員懲戒委
員會對懲戒案件之議決,公務員懲戒法雖規定為終局之決定,然尚不得因
其未設通常上訴救濟制度,即謂與憲法第十六條有所違背。懲戒處分影響
憲法上人民服公職之權利,懲戒機關之成員既屬憲法上之法官,依憲法第
八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨,則其機關應採法院之體制,且
懲戒案件之審議,亦應本正當法律程序之原則,對被付懲戒人予以充分之
程序保障,例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度,並予以被付
懲戒人最後陳述之機會等,以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。
有關機關應就公務員懲戒機關之組織、名稱與懲戒程序,併予檢討修正。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw