法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.23

相關法條

中華民國刑法(105.11.30)

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 22年上字第 1334 號 刑事判例

裁判日期:民國 22 年 01 月 01 日
要  旨:
 (一) 刑法第三百四十三條第一項之搶奪罪,係指公然奪取而言。若乘人
      不備竊取他人所有物,並非出於公然奪取者,自應構成竊盜罪。
 (二) 業務上侵占罪,以就業務上持有他人之物,變更意思而不法據為自
      己或第三人所有為其構成要件。告訴人等將款項存入上訴人所開之
      票號,此項契約原係適用民法關於消費借貸之規定,其所有權已移
      轉於上訴人。如上訴人到期不還,告訴人等祇可責其不履行契約請
      求損害賠償,要難與意圖不法所有而侵占自己業務上持有之他人所
      有物罪,相提並論。

裁判字號:最高法院 28年上字第 2634 號 刑事判例

裁判日期:民國 28 年 07 月 27 日
要  旨:
上訴人侵占之時期,係在民國二十一年三月五日以前,雖嗣後仍霸占不交
,此不過犯罪結果存續之狀態,而其犯罪行為,於其易持有為所有時即已
完成,乃原判決以其狀態繼續,遂謂其犯罪行為非在舊法有效時期完成,
不生比較新舊法及適用大赦條例問題,逕依刑法處斷,殊屬違法。

裁判字號:最高法院 52年台上字第 1418 號 刑事判例

裁判日期:民國 52 年 07 月 24 日
要  旨:
刑法上所謂侵占罪,以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持有中者
為限,否則不能成立侵占罪。

裁判字號:最高法院 67年台上字第 2662 號 刑事判例

裁判日期:民國 67 年 08 月 23 日
要  旨:
侵占罪為即成犯,於持有人將持有他人之物變易為所有之意思時,即行成
立,苟非事前共謀,則其後參與處分贓物之人,無論是否成立其他罪名,
要難論以共同侵占。

裁判字號:最高法院 59年台上字第 3647 號 刑事

裁判日期:民國 59 年 11 月 19 日
要  旨:
刑法上之背信罪,為一般的違背任務之犯罪,而同法之侵占罪,則專指持
有他人所有物,以不法領得之意思,變更持有為所有侵占入己者而言。又
所謂侵占罪,以被侵占之物先有法律或契約上之原因,在其持有中者為限
。

裁判字號:最高法院 75年台上字第 634 號 刑事

裁判日期:民國 75 年 02 月 07 日
要  旨:
搶奪罪以乘人不備,不及抗拒,公然掠取其財物為成立要件,與竊取者係
乘人不知,以和平或秘密方法竊得其物之情形,迥然有別。

裁判字號:最高法院 84年台上字第 1875 號 刑事判決

裁判日期:民國 84 年 04 月 26 日
要  旨:
刑法上之侵占罪,以侵占自己持有他人之物為前提。換言之,必行為人基
於法令、契約或法律行為以外之「適法」行為如無因管理,不當得利等原
因而持有他人之物,於持有狀態繼續中,易持有為所有之意思始可,故如
行為人初並未適法持有該他人之物,其之取得持有,係基於不法所有之原
因,如竊盜、詐欺、強盜等,即應逕依各該罪論處,無論以侵占罪之餘地
。

裁判字號:最高法院 92年台上字第 1821 號 刑事判決

裁判日期:民國 92 年 04 月 10 日
要  旨:
刑法上之侵占罪係以意圖為自己或第三人不法之所有,擅自處分自己持有
他人所有之物,或變易持有之意思為所有之意思而逕為所有人行為,為其
成立要件,故行為人侵占之物,必先有法律或契約上之原因在其合法持有
中者為限,否則,如其持有該物,係因詐欺、竊盜或其他非法原因而持有
,縱其加以處分,自不能論以該罪。

裁判字號:最高法院 95年台上字第 4489 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 08 月 11 日
要  旨:
(一)銀行法所稱收受存款,指向不特定多數人收受款項或吸收資金,並
      約定返還本金或給付相當或高於本金之行為;而以借款、收受投資
      、使加入為股東或其他名義,向多數人或不特定之人收受款項或吸
      收資金,而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他
      報酬者,以收受存款論,為民國七十八年七月增訂之銀行法第五條
      之一、第二十九條之一所明定。
(二)刑法上所謂侵占罪,以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持
      有中者為限,否則不能成立侵占罪。又侵占罪係即成犯,以意圖為
      自己或第三人不法之所有,而擅自處分自己持有之他人所有物,即
      變更持有之意為不法所有之意,為其構成要件。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw