法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.23

相關法條

行政執行法(99.02.03)

第 9 條

義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利
益之情事,得於執行程序終結前,向執行機關聲明異議。
前項聲明異議,執行機關認其有理由者,應即停止執行,並撤銷或更正已
為之執行行為;認其無理由者,應於十日內加具意見,送直接上級主管機
關於三十日內決定之。
行政執行,除法律另有規定外,不因聲明異議而停止執行。但執行機關因
必要情形,得依職權或申請停止之。

第 17 條

義務人有下列情形之一者,行政執行處得命其提供相當擔保,限期履行,
並得限制其住居:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、於調查執行標的物時,對於執行人員拒絕陳述。
五、經命其報告財產狀況,不為報告或為虛偽之報告。
六、經合法通知,無正當理由而不到場。
前項義務人有下列情形之一者,不得限制住居:
一、滯欠金額合計未達新臺幣十萬元。但義務人已出境達二次者,不在此
    限。
二、已按其法定應繼分繳納遺產稅款、罰鍰及加徵之滯納金、利息。但其
    繼承所得遺產超過法定應繼分,而未按所得遺產比例繳納者,不在此
    限。
義務人經行政執行處依第一項規定命其提供相當擔保,限期履行,屆期不
履行亦未提供相當擔保,有下列情形之一,而有強制其到場之必要者,行
政執行處得聲請法院裁定拘提之:
一、顯有逃匿之虞。
二、經合法通知,無正當理由而不到場。
法院對於前項聲請,應於五日內裁定;其情況急迫者,應即時裁定。
義務人經拘提到場,行政執行官應即訊問其人有無錯誤,並應命義務人據
實報告其財產狀況或為其他必要調查。
行政執行官訊問義務人後,認有下列各款情形之一,而有管收必要者,行
政執行處應自拘提時起二十四小時內,聲請法院裁定管收之:
一、顯有履行義務之可能,故不履行。
二、顯有逃匿之虞。
三、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。
四、已發見之義務人財產不足清償其所負義務,於審酌義務人整體收入、
    財產狀況及工作能力,認有履行義務之可能,別無其他執行方法,而
    拒絕報告其財產狀況或為虛偽之報告。
義務人經通知或自行到場,經行政執行官訊問後,認有前項各款情形之一
,而有聲請管收必要者,行政執行處得將義務人暫予留置;其訊問及暫予
留置時間合計不得逾二十四小時。
拘提、管收之聲請,應向行政執行處所在地之地方法院為之。
法院受理管收之聲請後,應即訊問義務人並為裁定,必要時得通知行政執
行處指派執行人員到場為一定之陳述或補正。
行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者,得於十日內提起
抗告;其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定。
抗告不停止拘提或管收之執行。但准拘提或管收之原裁定經抗告法院裁定
廢棄者,其執行應即停止,並將被拘提或管收人釋放。
拘提、管收,除本法另有規定外,準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟
法有關訊問、拘提、羈押之規定。

第 24 條

關於義務人拘提管收及應負義務之規定,於下列各款之人亦適用之:
一、義務人為未成年人或受監護宣告之人者,其法定代理人。
二、商號之經理人或清算人;合夥之執行業務合夥人。
三、非法人團體之代表人或管理人。
四、公司或其他法人之負責人。
五、義務人死亡者,其繼承人、遺產管理人或遺囑執行人。

行政程序法(104.12.30)

第 46 條

當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料
或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
行政機關對前項之申請,除有下列情形之一者外,不得拒絕︰
一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。
二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密,依法規規定有保密之必要者
    。
三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密,依法規規定有保密之必要者。
四、有侵害第三人權利之虞者。
五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進行
    之虞者。
前項第二款及第三款無保密必要之部分,仍應准許閱覽。
當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者,得檢具事實證
明,請求相關機關更正。

第 174 條

當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置,僅得
於對實體決定聲明不服時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制執
行或本法或其他法規另有規定者,不在此限。

刑事訴訟法(106.11.16)

第 93-1 條

第九十一條及前條第二項所定之二十四小時,有下列情形之一者,其經過
之時間不予計入。但不得有不必要之遲延:
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由,事實上不能訊問者。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思,而等候辯護人到場致未
    予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師
    到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述,因
    等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者,亦同
    。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯,因等候其通譯到場致未予訊問者。
    但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告,在候保或候責付中者。但候保或候責
    付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者,檢察官聲
請羈押時,並應釋明其事由。

第 331 條

自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭,應再行通知,並告知自訴人。
自訴代理人無正當理由仍不到庭者,應諭知不受理之判決。

行政執行與民事執行業務聯繫要點(101.06.08)

8

八、行政執行署各分署認義務人或行政執行法第二十四條所定之人有拘提
    之事由,並有強制其到場之必要者,應具拘提聲請書,載明被聲請拘
    提人之年籍資料、拘提理由,並附具聲請拘提所必要之相關證明文件
    影本,向該行政執行署各分署所在地之地方法院聲請拘提。
    行政執行官依行政執行法第十七條第五項及第七項訊問義務人或行政
    執行法第二十四條所定之人後,認有管收事由,並有管收必要者,應
    具管收聲請書,載明被聲請管收人之年籍資料、管收理由,並附具聲
    請管收所必要之相關證明文件影本,於釋明後,連同被聲請管收人一
    併送交該分署所在地之地方法院,聲請管收。
    前項聲請,行政執行署各分署應自義務人或行政執行法第二十四條所
    定之人到場接受訊問或拘提時起二十四小時內為之。但有刑事訴訟法
    第九十三條之一第一項各款所列法定障礙事由,致無法於二十四小時
    內移送法院,並經釋明者,其經過之時間,不予計入。

偵查不公開作業辦法(102.08.01)

第 2 條

基於無罪推定原則,為維護偵查程序之順利進行及真實發現,兼顧保障被
告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全,偵查不
公開之。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 94年裁字第 1228 號

裁判日期:民國 94 年 06 月 23 日
要  旨:
行政執行如依行政機關作成之行政處分或法院裁定為之者,其聲明異議係
對上述行政執行程序有關的事項有所不服請求救濟,與義務人對行政機關
作成之行政處分不服應循訴願、行政訴訟程序請求救濟,或對法院裁定不
服,應提抗告者,迥然不同。故處理本條聲明異議之機關,最高層次祇到
執行機關之直接上級主管機關為止。行政執行貴在迅速有效,始能提高行
政效率,故其救濟程序宜採簡易之聲明異議方式。除執行機關認其聲明異
議有理由,應即停止執行,並撤銷或更正已為之執行行為外,如認其無理
由者,應於 10 日內加具意見,送直接上級主管機關於 30 日內決定之,
異議人對之不得再聲明不服。

參考法條:中華民國憲法 第 16、23 條(36.01.01) 
          行政訴訟法 第 307 條(87.10.28) 
          行政執行法 第 9 條(89.06.21)

裁判字號:臺灣高等法院 102年上重更(九)字第 5 號 刑事判決

裁判日期:民國 104 年 09 月 01 日
要  旨:
刑事訴訟法第 159  條之 3  所謂「經證明具有可信之特別情形」,固係
指陳述之外部情況、陳述者之陳述情狀,然非不得由陳述內容予以推斷陳
述之外部情況及陳述者之陳述情狀,例如,所述內容並非流暢,甚且對有
無涉案態度出現不自然之轉折,足以推論有受不正外力干擾陳述之情況;
又如所述內容自形式觀之,前後已不能銜接而矛盾,或其陳述內容顯然與
客觀事證或一般論理、經驗法則不符,均可據以推論陳述者非真誠如實陳
述之情狀;再如證人同時具有共同被告之身分,所述內容顯然就自己涉案
情節避重就輕,而故意將主要罪責推託其他共同被告,亦足以據此推論證
人係因與案情之重要利害關係,受趨利避害之人性驅使,而無據實陳述之
動機,自難期其真誠陳述,以此情形,亦得據以推斷其陳述內容不具特別
可信性,凡此均屬由陳述內容推斷陳述之外部情況及陳述者之陳述情狀,
以判斷是否可為信用保證適例,與一旦該審判外陳述具有證據能力後,再
就陳述內容實質論斷其對待證事實之證明力程度高低,二者並非無從區分
。
(與本件相同法律見解之案號「臺灣高等法院 104  年度上更(一)字第
14  號」)

裁判法院:臺灣高等法院
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw