法源法律網LawBank                       匯出時間:110.08.06

相關法條

訴願法(101.06.27)

第 81 條

訴願有理由者,受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部,並
得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於
訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益之變更或處分。
前項訴願決定撤銷原行政處分,發回原行政處分機關另為處分時,應指定
相當期間命其為之。

行政訴訟法(107.06.13)

第 195 條

行政法院認原告之訴為有理由者,除別有規定外,應為其勝訴之判決;認
為無理由者,應以判決駁回之。
撤銷訴訟之判決,如係變更原處分或決定者,不得為較原處分或決定不利
於原告之判決。

刑事訴訟法(106.11.16)

第 370 條

由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判
決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者,不在此限。
前項所稱刑,指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定,於第一審或第二審數罪併罰之判決,一部上訴經撤銷後,另
以裁定定其應執行之刑時,準用之。

所得稅法(107.02.07)

第 83 條

稽徵機關進行調查或復查時,納稅義務人應提示有關各種證明所得額之帳
簿、文據;其未提示者,稽徵機關得依查得之資料或同業利潤標準,核定
其所得額。
前項帳簿、文據,應由納稅義務人依稽徵機關規定時間,送交調查;其因
特殊情形,經納稅義務人申請,或稽徵機關認有必要,得派員就地調查。
納稅義務人已依規定辦理結算申報,但於稽徵機關進行調查時,通知提示
有關各種證明所得額之帳簿、文據而未依限期提示者,稽徵機關得依查得
之資料或同業利潤標準核定其所得額;嗣後如經調查另行發現課稅資料,
仍應依法辦理。

相關判例裁判

裁判字號:最高行政法院 31年判字第 12 號 判例

裁判日期:民國 31 年 01 月 01 日
要  旨:
訴願係人民因行政官署之違法或不當處分致損害其權利或利益時請求救濟
之方法訴願官署自不得於其所請求之範圍外與以不利益之變更

裁判字號:最高行政法院 35年判字第 26 號 判例

裁判日期:民國 35 年 01 月 01 日
要  旨:
訴願係人民因行政官署之違法或不當處分,致損害其權利或利益時,請求
救濟之方法。受理訴願官署,如認訴願為無理由,祇應駁回訴願,自不得
於訴願人所請求範圍之外,與以不利益之變更,致失行政救濟之本旨。

裁判字號:最高行政法院 62年判字第 298 號 判例

裁判日期:民國 62 年 07 月 10 日
要  旨:
依行政救濟之法理,除原處分適用法律錯誤外,申請復查之結果,不得為
更不利於行政救濟人之決定。

裁判字號:最高行政法院 102年判字第 496 號 判決

裁判日期:民國 102 年 08 月 09 日
要  旨:
印花稅乃憑證稅,故非由稅捐稽徵機關依稅籍清冊或資料,主動核發繳款
書之稅捐。課徵方式印花稅票實貼及繳款書總繳等兩種方式。採印花稅票
實貼者,乃將其貼用並依法銷花,貼用時,應依印花稅法第 10 條第 1  
項所定,除稅票連綴,無從貼近原件紙面騎縫,得以稅票連綴處為騎縫註
銷外,均應於稅票與紙面騎縫處加蓋圖章註銷。又承攬契據於交付或使用
時,應貼用印花,若未貼用,即應處罰鍰。 

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

相關決議

會議次別:最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議

決議日期:民國 105 年 08 月 09 日
決  議:
訴願法第 81 條第 1  項:「訴願有理由者,受理訴願機關應以決定撤銷
原行政處分之全部或一部,並得視事件之情節,逕為變更之決定或發回原
行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利益
之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時,應
為如何之決定。其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」,顯係限
制依本文所作成之訴願決定,不得為更不利益之變更或處分,自是以受理
訴願機關為規範對象,不及於原處分機關。本項規定立法理由雖載有「受
理訴願機關逕為變更之決定或原行政處分機關重為處分時,均不得於訴願
人表示不服之範圍內,為更不利益之變更或處分」之文字。然其提及參考
之民國 69 年 5  月 7  日訂定之「行政院暨所屬各級行政機關訴願審議
委員會審議規則」第 15 條,僅規定受理訴願機關認訴願為有理由時之處
理方法,並未規定原行政處分機關於行政處分經撤銷發回後重為處分時,
不得為更不利於處分相對人之處分。在法無明文時,尚不得以立法理由所
載文字,限制原行政處分機關於行政處分經撤銷發回後重為處分時,於正
確認事用法後,作成較原行政處分不利於處分相對人之行政處分,否則不
符依法行政原則。因此,原行政處分經訴願決定撤銷,原行政處分機關重
為更不利處分,並不違反訴願法第 81 條第 1  項但書之規定。惟原行政
處分非因裁量濫用或逾越裁量權限而為有利於處分相對人之裁量者,原行
政處分機關重為處分時,不得為較原行政處分不利於處分相對人之裁量,
否則有違行政行為禁止恣意原則。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw