法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

中華民國刑法(107.06.13)

第 275 條

教唆或幫助他人使之自殺,或受其囑託或得其承諾而殺之者,處一年以上
七年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
謀為同死而犯第一項之罪者,得免除其刑。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 41年台上字第 118 號 刑事判例

裁判日期:民國 41 年 05 月 02 日
要  旨:
刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺罪,須於他人起意自殺之後
,對於其自殺之行為,加以助力,以促成或便利其自殺為要件。事先對於
他人縱有欺騙侮辱情事,而於其人自尋短見之行為,並未加以助力,僅未
予以阻止者,尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。

裁判字號:臺灣高等法院臺南分院 95年上訴字第 334 號 刑事判決

裁判日期:民國 95 年 09 月 14 日
要  旨:
按刑法幫助他人使之自殺罪,並未以行為人「謀為同死」為要件,僅若行
為人謀為同死,則構成個人阻卻刑罰事由,得予免刑而已。又行為人幫助
自殺之行為,限於實行殺人以外之一切幫助行為,不論物質、精神、言語
或動作之助力,均包括在內。倘他人自殺時直接參與殺人行為,以遂他人
自殺目的者,則屬受囑託或得承諾而殺人之範疇。再者,普通殺人罪與加
工自殺罪(包括教唆自殺、幫助自殺、受囑託而殺之及得承諾而殺之等4
種類型)間之區隔,就構成要件中所涉及之被害人部分,明顯係以被害人
求死與否為標準。且加工自殺罪中之受囑託或得承諾而殺人之類型(刑法
第 275  條第 1  項後段),關於行為人所為者,均乃實行終結性命之殺
人行為,此與普通殺人罪(刑法第 271  條)並無二致,僅因被害人求死
與否,異其主觀犯意評價與所論罪名而已。故被害人意欲自殺並親自實行
,然由行為人從旁給予殺人行為以外之助力,要與普通殺人罪之被害人完
全處於被動遭殺害之地位迥異。幫助自殺罪本質上為幫助行為,祇因立法
為一獨立處罰之犯罪類型,「幫助自殺」、「教唆自殺」、「受囑託而殺
人」、「得承諾而殺人」終究與「普通殺人」不同,主要之區別厥在於被
害人之生死意向,絕不能因行為人預見被害人死亡結果之發生,且不違背
其本意,跳躍論斷行為人有「普通殺人」之間接(未必)故意。核被告所
為,係犯刑法第 275  條第 1  項之幫助他人使之自殺罪。

裁判法院:臺灣高等法院臺南分院

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw