法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.29

相關法條

民法(104.06.10)

第 14 條

對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不
能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最
近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請
,為監護之宣告。
受監護之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請,認為未達第一項之程度者,得依第十五條之一第一
項規定,為輔助之宣告。
受監護之原因消滅,而仍有輔助之必要者,法院得依第十五條之一第一項
規定,變更為輔助之宣告。

第 15-1 條

對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識
其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機
構之聲請,為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者,法院得依第十四條第一項規定,變更
為監護之宣告。

第 15-2 條

受輔助宣告之人為下列行為時,應經輔助人同意。但純獲法律上利益,或
依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限:
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、
    買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請,所指定之其他行為。
第七十八條至第八十三條規定,於未依前項規定得輔助人同意之情形,準
用之。
第八十五條規定,於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時,
準用之。
第一項所列應經同意之行為,無損害受輔助宣告之人利益之虞,而輔助人
仍不為同意時,受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。

第 111 條

法律行為之一部分無效者,全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者,則
其他部分,仍為有效。

民事訴訟法(107.11.28)

第 197 條

當事人對於訴訟程序規定之違背,得提出異議。但已表示無異議或無異議
而就該訴訟有所聲明或陳述者,不在此限。
前項但書規定,於該訴訟程序之規定,非僅為當事人之利益而設者,不適
用之。

非訟事件法(107.06.13)

第 43 條

抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀,或以言詞為之。
以言詞為抗告時,準用第二十九條第二項、第三項之規定。

家事事件法(104.12.30)

第 3 條

下列事件為甲類事件:
一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。
二、確定母再婚後所生子女生父事件。
三、確認親子關係存在或不存在事件。
四、確認收養關係存在或不存在事件。
下列事件為乙類事件:
一、撤銷婚姻事件。
二、離婚事件。
三、否認子女、認領子女事件。
四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。
下列事件為丙類事件:
一、因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返還婚約贈與物事
    件。
二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。
三、夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所
    生請求事件。
四、因判決終止收養關係給與相當金額事件。
五、因監護所生損害賠償事件。
六、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關
    係所生請求事件。
下列事件為丁類事件:
一、宣告死亡事件。
二、撤銷死亡宣告事件。
三、失蹤人財產管理事件。
四、監護或輔助宣告事件。
五、撤銷監護或輔助宣告事件。
六、定監護人、選任特別代理人事件。
七、認可收養或終止收養、許可終止收養事件。
八、親屬會議事件。
九、拋棄繼承、無人承認繼承及其他繼承事件。
十、指定遺囑執行人事件。
十一、兒童、少年或身心障礙者保護安置事件。
十二、停止緊急安置或強制住院事件。
十三、民事保護令事件。
下列事件為戊類事件:
一、因婚姻無效、撤銷或離婚之給與贍養費事件。
二、夫妻同居事件。
三、指定夫妻住所事件。
四、報告夫妻財產狀況事件。
五、給付家庭生活費用事件。
六、宣告改用分別財產制事件。
七、變更子女姓氏事件。
八、定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件。
九、交付子女事件。
十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。
十一、監護人報告財產狀況及監護人報酬事件。
十二、扶養事件。
十三、宣告終止收養關係事件。
其他應由法院處理之家事事件,除法律別有規定外,適用本法之規定。

第 10 條

法院審理家事事件認有必要時,得斟酌當事人所未提出之事實,並依職權
調查證據。但法律別有規定者,不在此限。
離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項,準用民事訴
訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定
。但有下列各款情形之一者,適用前項之規定:
一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。
二、有害當事人或關係人人格權之虞。
三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。
四、依其他情形顯失公平。
第一項情形,法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。

第 83 條

法院認其所為裁定不當,而有下列情形之一者,除法律別有規定外,得撤
銷或變更之:
一、不得抗告之裁定。
二、得抗告之裁定,經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。
三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者,由其撤
    銷或變更之。
法院就關係人得處分之事項為裁定者,其駁回聲請之裁定,非依聲請人之
聲請,不得依前項第一款規定撤銷或變更之。
裁定確定後而情事變更者,法院得撤銷或變更之。
法院為撤銷或變更裁定前,應使關係人有陳述意見之機會。
裁定經撤銷或變更之效力,除法律別有規定外,不溯及既往。

第 92 條

因裁定而權利受侵害之關係人,得為抗告。
因裁定而公益受影響時,該事件相關主管機關或檢察官得為抗告。
依聲請就關係人得處分之事項為裁定者,於聲請被駁回時,僅聲請人得為
抗告。

第 93 條

提起抗告,除法律別有規定外,抗告權人應於裁定送達後十日之不變期間
內為之。但送達前之抗告,亦有效力。
抗告權人均未受送達者,前項期間,自聲請人或其他利害關係人受送達後
起算。
第一項或第二項受裁定送達之人如有數人,除法律別有規定外,抗告期間
之起算以最初受送達者為準。

第 94 條

對於第一審就家事非訟事件所為裁定之抗告,由少年及家事法院以合議裁
定之。
對於前項合議裁定,僅得以其適用法規顯有錯誤為理由,逕向最高法院提
起抗告。
依第四十一條規定於第二審為追加或反請求者,對於該第二審就家事非訟
事件所為裁定之抗告,由其上級法院裁定之。

第 97 條

家事非訟事件,除法律別有規定外,準用非訟事件法之規定。

第 164 條

下列監護宣告事件,專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居
所地法院管轄;無住所或居所者,得由法院認為適當之所在地法院管轄:
一、關於聲請監護宣告事件。
二、關於指定、撤銷或變更監護人執行職務範圍事件。
三、關於另行選定或改定監護人事件。
四、關於監護人報告或陳報事件。
五、關於監護人辭任事件。
六、關於酌定監護人行使權利事件。
七、關於酌定監護人報酬事件。
八、關於為受監護宣告之人選任特別代理人事件。
九、關於許可監護人行為事件。
十、關於監護所生損害賠償事件。
十一、關於聲請撤銷監護宣告事件。
十二、關於變更輔助宣告為監護宣告事件。
十三、關於其他監護宣告事件。
前項事件有理由時,程序費用由受監護宣告之人負擔。
除前項情形外,其費用由聲請人負擔。

第 166 條

聲請人為監護宣告之聲請時,宜提出診斷書。

第 167 條

法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害
其健康者,不在此限。
監護之宣告,非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後,不
得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。

第 172 條

撤銷監護宣告之裁定,於其對聲請人、受監護宣告之人及監護人確定時發
生效力。
第一百六十六條至第一百六十八條及第一百七十條第三項之規定,於聲請
撤銷監護宣告事件準用之。

第 173 條

法院對於撤銷監護宣告之聲請,認受監護宣告之人受監護原因消滅,而仍
有輔助之必要者,得依聲請或依職權以裁定變更為輔助之宣告。
前項裁定,準用前條之規定。

第 174 條

法院對於監護宣告之聲請,認為未達應受監護宣告之程度,而有輔助宣告
之原因者,得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。
法院為前項裁定前,應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第一項裁定,於監護宣告裁定生效時,失其效力。

第 175 條

受輔助宣告之人,法院認有受監護宣告之必要者,得依聲請以裁定變更為
監護宣告。
前項裁定,準用第一百七十二條之規定。

第 177 條

下列輔助宣告事件,專屬應受輔助宣告之人或受輔助宣告之人之住所地或
居所地法院管轄;無住所或居所者,得由法院認為適當之所在地法院管轄
:
一、關於聲請輔助宣告事件。
二、關於另行選定或改定輔助人事件。
三、關於輔助人辭任事件。
四、關於酌定輔助人行使權利事件。
五、關於酌定輔助人報酬事件。
六、關於為受輔助宣告之人選任特別代理人事件。
七、關於指定、撤銷或變更輔助人執行職務範圍事件。
八、關於聲請許可事件。
九、關於輔助所生損害賠償事件。
十、關於聲請撤銷輔助宣告事件。
十一、關於聲請變更監護宣告為輔助宣告事件。
十二、關於其他輔助宣告事件。
第一百六十四條第二項、第三項之規定,於前項事件準用之。

第 179 條

法院對於輔助宣告之聲請,認有監護宣告之必要者,得依聲請或依職權以
裁定為監護之宣告。
前項裁定,準用第一百七十四條第二項及第三項之規定。

第 180 條

第一百零六條至第一百零八條之規定,於法院選定、另行選定或改定輔助
人事件準用之。
第一百二十二條之規定,於輔助人辭任事件準用之。
第一百十二條之規定,於酌定輔助人報酬事件準用之。
第一百十一條及第一百十二條之規定,於法院為受輔助宣告之人選任特別
代理人事件準用之。
第一百二十一條之規定,於輔助所生損害賠償事件準用之。
第一百七十二條之規定,於聲請撤銷輔助宣告事件準用之。
第一百七十三條之規定,於聲請變更監護宣告為輔助宣告事件準用之。

相關判例裁判

裁判字號:臺灣高等法院 99年抗字第 1289 號 民事裁定

裁判日期:民國 99 年 09 月 29 日
要  旨:
輔助人及有關輔助之職務,準用民法第 1111 條、第 1111 條之 1  等規
定,此觀諸民法第 1113 條之 1  後段即明。基此而論,法院為輔助之宣
告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,
並同時指定會同開具財產清冊之人(準用民法第 1111 第 1  項)。另輔
助宣告之裁定,應同時選定輔助人及指定會同開具財產清冊之人,並附理
由。觀諸民事訴訟法第 624  條之 1  第三項準用同法第 604  條第 1  
項規定即明。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣桃園地方法院 107年監宣字第 198 號 民事裁定

裁判日期:民國 107 年 08 月 07 日
要  旨:
所謂輔助宣告係指因精神障礙或其心智缺陷問題,致其為意思表示或受意
思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者而言。對於受監護宣
告者,要有其心智缺陷之程度已達致不能為意思表示或受意思表示,或不
能辨識其意思表示之效果者,兩者顯有程度上之差異,對此民法第 14 條
第 1  項、第 15 條之 1  第 1  項有規定。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw