法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.23

相關法條

中華民國刑法(107.06.13)

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

第 38-2 條

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額,認定顯有困難時,得以估算認定之。
第三十八條之追徵,亦同。
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 104年台上字第 3935 號 刑事判決

裁判日期:民國 104 年 12 月 24 日
要  旨:
事實審法院得依職權自由裁量刑之輕重,苟已依行為人之責任為基礎,並
斟酌刑法第 57 條各款所列情狀,而未逾越法定範圍,又未濫用其職權,
即不得遽指為違法。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:最高法院 107年台上字第 3415 號 判決

裁判日期:民國 107 年 09 月 19 日
要  旨:
(一)刑法沒收犯罪所得,本質上是一種準不當得利的衡平措施,藉由沒
      收犯罪所得回復犯罪發生前之合法財產秩序狀態,而非用以清算當
      事人間全部民事法律關係。又為了避免雙重(沒收及求償)剝奪,
      我國採行求償優先原則(刑法第 38 條之 1  第 5  項),即個案
      若存在對犯罪所得有求償權的犯罪被害人,應優先保障其求償權,
      其已實際取得合法發還,該部分即不予沒收;故所謂發還被害人,
      係指刑事不法行為直接遭受財產上不利益,而可透過因此形成之民
      法請求權向獲得犯罪所得者取回財產利益之人,亦即犯罪所得唯有
      直接從被害人處取得,才是理應發還被害人的產自犯罪之所得(如
      竊取的贓物,詐騙的得款),讓被害人取回犯罪所失去的財產利益
      而免予沒收(如將竊盜或詐欺所得財物返還或賠償被害人)。至於
      犯罪行為人因其犯罪而取得的對價給付之財產利益,性質上雖同屬
      不法犯罪所得,惟此種犯罪所得並非來自侵害他人財產法益,自不
      能主張其犯罪所得因他人有民事上求償權而排除沒收,始符合準不
      當得利的衡平法理。
(二)上訴人媒介甲女、乙女如附表之性交易後,按附表各編號各分得性
      交易所得代價〈按上訴人合計分得 6,600  元〉,屬因其犯罪而取
      得的對價,且男客亦係因不法之原因而為給付,是上訴人上開媒介
      性交易之犯罪所得,自無因已支付甲女、乙女和解金,而憑以免除
      沒收之義務。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw