法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.14

相關法條

民法(108.06.19)

第 271 條

數人負同一債務或有同一債權,而其給付可分者,除法律另有規定或契約
另有訂定外,應各平均分擔或分受之;其給付本不可分而變為可分者亦同
。

民事訴訟法(107.11.28)

第 85 條

共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害
關係顯有差異者,法院得酌量其利害關係之比例,命分別負擔。
共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者,應連帶負擔訴訟費用。
共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者,因此所生之費用,應由
該當事人負擔。

中華民國刑法(109.01.15)

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

第 38-2 條

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額,認定顯有困難時,得以估算認定之。
第三十八條之追徵,亦同。
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之。

廢棄物清理法(106.06.14)

第 30 條

事業委託清理其廢棄物,應與受託人就該廢棄物負連帶清理責任。如受託
者未妥善清理,且委託事業未盡相當注意義務者,委託事業應與受託者就
該廢棄物負連帶清理及環境改善責任。
前項委託事業之相當注意義務之認定要件、注意事項、管理措施及其他相
關事項之準則,由中央主管機關定之。

第 41 條

從事廢棄物清除、處理業務者,應向直轄市、縣(市)主管機關或中央主
管機關委託之機關申請核發公民營廢棄物清除處理機構許可文件後,始得
受託清除、處理廢棄物業務。但有下列情形之一者,不在此限:
一、執行機關依第五條第二項、第六項、第十二條第一項辦理一般廢棄物
    之回收、清除、處理、再利用。
二、依第八條規定緊急清理廢棄物所指定之設施或設備。
三、依第十四條第二項規定依中央主管機關公告或核准之方式清除、處理
    一般廢棄物。
四、依第十八條第一項規定回收、貯存、清除、處理一般廢棄物。
五、第二十八條第一項第二款、第三款第二目至第五目、第四款之清除機
    具、處理設施或設備。
六、目的事業主管機關依第三十三條、第三十四條規定自行或輔導設置之
    處理設施。
七、中央主管機關會同中央目的事業主管機關依第三十五條第一項設置之
    設施。
八、其他經中央主管機關公告者。
前項公民營廢棄物清除處理機構許可文件之核發,應副知中央主管機關。

第 46 條

有下列情形之一者,處一年以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千五
百萬元以下罰金:
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利
    用廢棄物,致污染環境。
三、未經主管機關許可,提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件,從事廢
    棄物貯存、清除、處理,或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存
    、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者,清除、處理一般廢棄物
    者;或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理
    廢棄物,開具虛偽證明。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 105年台上字第 3282 號 刑事判決

裁判日期:民國 105 年 12 月 14 日
要  旨:
二人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收或追徵,倘個別成員並無犯罪所
得,且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時,同無利得可資剝
奪,特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪,不法利得龐大,一概採取絕對
連帶沒收或追徵,對未受利得之共同正犯顯失公平。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:最高法院 107年台上字第 2989 號 刑事判決

裁判日期:民國 108 年 06 月 05 日
要  旨:
共同正犯犯罪所得之沒收、追徵,應就各人所分得之數為之。所謂各人「
所分得」之數,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此
,若共同正犯各成員內部間,對於犯罪所得分配明確時,應依各人實際所
得宣告沒收;若共同正犯對於犯罪所得,其個人確無所得或無處分權限,
且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者,自不予諭知沒收;然若共同
正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時,僅因彼此間尚未分配或分配狀況
未臻具體、明確,參照民法第 271  條「數人負同一債務,而其給付可分
者,除法律另有規定或契約另有訂定外,應各平均分擔之」,民事訴訟法
第 85 條第 1  項前段「共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用」等
規定之法理,應平均分擔。本件原判決既認定上訴人 2  人於本案之犯罪
所得為 100  萬元,彼此間就犯罪所得之分配狀況,未臻具體或明確,難
以區別各人分受之數,自應由其 2  人平均分擔犯罪所得,每人各為 50
萬元,方為適法。

相關決議

會議次別:最高法院 104 年度第 13 次刑事庭會議(一)

決議日期:民國 104 年 08 月 11 日
決  議:
最高法院六十六年一月二十四日六十六年度第一次刑庭庭推總會議決定(
二)不合時宜,不再供參考。

相關行政函釋

發文字號:行政院環境保護署 環署廢字第 0930087027 號

發文日期:民國 93 年 12 月 01 日
要  旨:
受託清理之事業廢棄物如未妥善清理、造成環境污染時,其委託者應向受
託者要求提供「事業廢棄物妥善處理紀錄文件」
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw