法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.23

相關法條

中華民國刑法(109.01.15)

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

第 38-2 條

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額,認定顯有困難時,得以估算認定之。
第三十八條之追徵,亦同。
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之。

第 40 條

沒收,除有特別規定者外,於裁判時併宣告之。
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。
第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪
所得,因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者,
得單獨宣告沒收。

刑事訴訟法(109.01.15)

第 133 條

可為證據或得沒收之物,得扣押之。
為保全追徵,必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人,得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器,得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分,並禁止向被告
或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押,具有禁止處分之效力,不妨礙民事假扣押、假處分及
終局執行之查封、扣押。

第 455-34 條

單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人
之住所、居所或所在地之法院裁定之。

第 455-35 條

前條聲請,檢察官應以書狀記載下列事項,提出於管轄法院為之:
一、應沒收財產之財產所有人姓名、性別、出生年月日、住居所、身分證
    明文件編號或其他足資辨別之特徵。但財產所有人不明時,得不予記
    載。
二、應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定沒收物或財產上利益
    之事項。
三、應沒收財產所由來之違法事實及證據並所涉法條。
四、構成單獨宣告沒收理由之事實及證據。

第 455-36 條

法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上不應准許或無理
由者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先
命補正。
法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定。
對於前二項抗告法院之裁定,得提起再抗告。

第 455-37 條

本編關於第三人參與沒收程序之規定,於單獨宣告沒收程序準用之。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 104年台上字第 3604 號 刑事判決

裁判日期:民國 104 年 11 月 26 日
要  旨:
倘個別成員並無犯罪所得,且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分
權時,同無利得可資剝奪,特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪,不法利
得龐大,一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵,對未受利得之共同正犯顯
失公平。此與犯罪所得作為犯罪構成要件類型者,基於共同正犯應對犯罪
之全部事實負責,則就所得財物應合併計算之情形,並不相同。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 1877 號 刑事判決

裁判日期:民國 107 年 06 月 28 日
要  旨:
按犯罪所得倘已實際合法發還被害人,或被害人已因犯罪行為人和解賠償
而完全填補其損害者,即不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收,以免
犯罪行為人遭受雙重剝奪。反之,若犯罪行為人雖已與被害人達成和解而
賠償其部分損害,但若其犯罪直接、間接所得或所變得之物或所生之利益
,尚超過其賠償被害人之金額者,法院仍應就其犯罪所得或所生利益超過
其已實際賠償被害人部分予以宣告沒收。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:最高法院 107年台上字第 393 號 刑事判決

裁判日期:民國 107 年 01 月 17 日
要  旨:
二人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵,應就各人所分得
者為之,即各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。各成員有無犯
罪所得、所得數額,非屬犯罪事實有無之認定,不適用嚴格證明法則,惟
事實審法院仍應視具體個案情形,綜合卷證資料及調查結果,依自由證明
程序釋明其合理依據而為認定,倘共同正犯各成員內部間對不法利得分配
明確,應依各人實際分配所得宣告沒收;若各成員對不法所得並無處分權
限,與其他成員亦無事實上之共同處分權限者,自不予諭知沒收;若各成
員對於不法利得享有共同處分權限時,則仍應負共同沒收之責。

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 1901 號 刑事判決

裁判日期:民國 108 年 07 月 11 日
要  旨:
按銀行法第 125  條之 4  第 2  項規定繳交全部犯罪所得之最後時點,
自應以在案件判決確定前之「最後事實審言詞辯論終結前」之審判中,始
有其適用。次按共同正犯非僅就自己實行之行為負其責任,並在犯意聯絡
之範圍內,對於他共同正犯所實行之行為,亦應共同負責。且共同正犯之
意思聯絡,原不以數人間直接發生者為限,即有間接之聯絡者,亦包括在
內。


(裁判要旨內容由法源資訊整理)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw