法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.09

相關法條

中華民國憲法(36.01.01)

第 8 條

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警
察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書
面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院,於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請,不得拒絕,並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關,對於法院之提審,不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時,其本人或他人得向法院聲請追究,法
院不得拒絕,並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究,依法處理。

第 77 條

司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒。

第 78 條

司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。

第 79 條

司法院設院長、副院長各一人,由總統提名,經監察院同意任命之。
司法院設大法官若干人,掌理本憲法第七十八條規定事項,由總統提名,
經監察院同意任命之。

第 80 條

法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。

第 81 條

法官為終身職,非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依
法律,不得停職、轉任或減俸。

第 82 條

司法院及各級法院之組織,以法律定之。

中華民國憲法增修條文(94.06.10)

第 5 條

司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提
名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七
十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及
有關法官終身職待遇之規定。
司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長
、副院長之大法官,不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長
,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。
司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統
、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違
憲。
司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中
央政府總預算案,送立法院審議。

國民法官法(109.08.12)

第 1 條

為使國民與法官共同參與刑事審判,提升司法透明度,反映國民正當法律
感情,增進國民對於司法之瞭解及信賴,彰顯國民主權理念,特制定本法
。

第 2 條

本法用詞,定義如下:
一、國民法官:指依本法選任,參與審判及終局評議之人。
二、備位國民法官:指法院視審理需要,依本法選任,於國民法官不能執
    行其職務時,依序遞補為國民法官之人。
三、終局評議:指國民法官法庭於辯論終結後,由法官與國民法官就事實
    之認定、法律之適用及科刑共同討論、表決之程序。
四、國民法官法庭:指由法官三人及國民法官六人共同組成,就本法所定
    行國民參與審判之案件,共同進行審判之合議庭。

第 3 條

行國民參與審判之案件,由法官三人及國民法官六人共同組成國民法官法
庭,共同進行審判,並以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以法官
中資深者充之,資同以年長者充之。
中華民國國民,有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官,參與刑事審
判之權利及義務。
國民法官之選任,應避免選任帶有偏見、歧視、差別待遇或有其他不當行
為之人擔任。

第 8 條

國民法官之職權,除本法另有規定外,與法官同。

第 9 條

國民法官依據法律獨立行使職權,不受任何干涉。
國民法官應依法公平誠實執行職務,不得為有害司法公正信譽之行為。
國民法官不得洩漏評議秘密及其他職務上知悉之秘密。

第 45 條

為使國民法官、備位國民法官易於理解、得以實質參與,並避免造成其時
間與精神上之過重負擔,法官、檢察官或辯護人應為下列各款事項之處理
:
一、於準備程序,進行詳盡之爭點整理。
二、於審判期日之訴訟程序,進行集中、迅速之調查證據及辯論。
三、於國民法官、備位國民法官請求時,進行足為釐清其疑惑之說明;於
    終局評議時,使其完整陳述意見。

第 82 條

終局評議,由國民法官法庭法官與國民法官共同行之,依序討論事實之認
定、法律之適用與科刑。
前項之評議,應由法官及國民法官全程參與,並以審判長為主席。
評議時,審判長應懇切說明刑事審判基本原則、本案事實與法律之爭點及
整理各項證據之調查結果,並予國民法官、法官自主陳述意見及充分討論
之機會,且致力確保國民法官善盡其獨立判斷之職責。
審判長認有必要時,應向國民法官說明經法官合議決定之證據能力、證據
調查必要性之判斷、訴訟程序之裁定及法令之解釋。
國民法官應依前項之說明,行使第一項所定之職權。
評議時,應依序由國民法官及法官就事實之認定、法律之適用及科刑個別
陳述意見。
國民法官不得因其就評議事項係屬少數意見,而拒絕對次一應行評議之事
項陳述意見。
旁聽之備位國民法官不得參與討論及陳述意見。

第 83 條

有罪之認定,以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之二以上之同意
決定之。未獲該比例人數同意時,應諭知無罪之判決或為有利於被告之認
定。
免訴、不受理或管轄錯誤之認定,以包含國民法官及法官雙方意見在內過
半數之同意決定之。
有關科刑事項之評議,以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見
決定之。但死刑之科處,非以包含國民法官及法官雙方意見在內達三分之
二以上之同意,不得為之。
前項本文之評議,因國民法官及法官之意見歧異,而未達包含國民法官及
法官雙方意見在內之過半數意見者,以最不利於被告之意見,順次算入次
不利於被告之意見,至達包含國民法官及法官雙方意見在內之過半數意見
為止,為評決結果。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw