法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.16

相關法條

中華民國刑法(108.05.29)

第 212 條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相
類之證書、介紹書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以下有期徒刑、
拘役或三百元以下罰金。

第 215 條

從事業務之人,明知為不實之事項,而登載於其業務上作成之文書,足以
生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 216 條

行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者,依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

第 304 條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒
刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

第 339 條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。

第 344 條

乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,貸以金錢或其他物品,而
取得與原本顯不相當之重利者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三
十萬元以下罰金。
前項重利,包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。

毒品危害防制條例(109.01.15)

第 17 條

犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪,供出毒品來源,因而查獲其
他正犯或共犯者,減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者,減輕其刑。
被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪,且情節輕微者,得減輕其刑
。

刑事訴訟法(109.01.15)

第 133 條

可為證據或得沒收之物,得扣押之。
為保全追徵,必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人,得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器,得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分,並禁止向被告
或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押,具有禁止處分之效力,不妨礙民事假扣押、假處分及
終局執行之查封、扣押。

第 142 條

扣押物若無留存之必要者,不待案件終結,應以法院之裁定或檢察官命令
發還之;其係贓物而無第三人主張權利者,應發還被害人。
扣押物因所有人、持有人或保管人之請求,得命其負保管之責,暫行發還
。
扣押物之所有人、持有人或保管人,有正當理由者,於審判中得預納費用
請求付與扣押物之影本。

第 150 條

當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁,或認其
在場於搜索或扣押有妨害者,不在此限。
搜索或扣押時,如認有必要,得命被告在場。
行搜索或扣押之日、時及處所,應通知前二項得在場之人。但有急迫情形
時,不在此限。

第 156 條

被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法,且與事實相符者,得為證據。
被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之
證據,以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者,應先於其他事證而為調查。該自白
如係經檢察官提出者,法院應命檢察官就自白之出於自由意志,指出證明
之方法。
被告未經自白,又無證據,不得僅因其拒絕陳述或保持緘默,而推斷其罪
行。

第 158-4 條

除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證
據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。

第 159-1 條

被告以外之人於審判外向法官所為之陳述,得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,
得為證據。

第 159-4 條

除前三條之情形外,下列文書亦得為證據:
一、除顯有不可信之情況外,公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外,從事業務之人於業務上或通常業務過程所須
    製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外,其他於可信之特別情況下所製作之文書。

第 159-5 條

被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判
程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項
不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同
意。

第 163 條

當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時,
詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外,不得禁止之。
法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利
益有重大關係事項,法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見
之機會。
告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見,並請求檢察官向法院聲請調
查證據。

第 212 條

法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗。

第 219 條

第一百二十七條、第一百三十二條、第一百四十六條至第一百五十一條及
第一百五十三條之規定,於勘驗準用之。

第 223 條

判決應敘述理由,得為抗告或駁回聲明之裁定亦同。

第 264 條

提起公訴,應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。
起訴書,應記載左列事項:
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別
    之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。
起訴時,應將卷宗及證物一併送交法院。

第 288-1 條

審判長每調查一證據畢,應詢問當事人有無意見。
審判長應告知被告得提出有利之證據。

第 288-2 條

法院應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人,以辯論證據證明力之適當機
會。

第 317 條

扣押物未經諭知沒收者,應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形
,得繼續扣押之。

第 348 條

上訴得對於判決之一部為之;未聲明為一部者,視為全部上訴。
對於判決之一部上訴者,其有關係之部分,視為亦已上訴。

第 379 條

有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭
    辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事
      項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

第 449 條

第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據,已足認定其犯罪者
,得因檢察官之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。但有必要
時,應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴,經被告自白犯罪,法院認為宜以簡易判
決處刑者,得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期
徒刑及拘役或罰金為限。

第 450 條

以簡易判決處刑時,得併科沒收或為其他必要之處分。
第二百九十九條第一項但書之規定,於前項判決準用之。

第 452 條

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有第四百五十一條之一第
四項但書之情形者,應適用通常程序審判之。

銀行法(108.04.17)

第 29 條

除法律另有規定者外,非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公
眾財產或辦理國內外匯兌業務。
違反前項規定者,由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締
,並移送法辦;如屬法人組織,其負責人對有關債務,應負連帶清償責任
。
執行前項任務時,得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件,並得拆除
其標誌等設施或為其他必要之處置。

第 29-1 條

以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義,向多數人或不特定之人收
受款項或吸收資金,而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或
其他報酬者,以收受存款論。

第 35 條

銀行負責人及職員不得以任何名義,向存戶、借款人或其他顧客收受佣金
、酬金或其他不當利益。

第 125 條

違反第二十九條第一項規定者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新
臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達
新臺幣一億元以上者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元
以上五億元以下罰金。
經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業,未經主管機關許
可,而擅自營業者,依前項規定處罰。
法人犯前二項之罪者,處罰其行為負責人。

第 125-2 條

銀行負責人或職員,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害銀行之利益
,而為違背其職務之行為,致生損害於銀行之財產或其他利益者,處三年
以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其
因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者,處七年以上有期
徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
銀行負責人或職員,二人以上共同實施前項犯罪之行為者,得加重其刑至
二分之一。
第一項之未遂犯罰之。
前三項規定,於外國銀行或經營貨幣市場業務機構之負責人或職員,適用
之。

藥事法(107.01.31)

第 6 條

本法所稱藥品,係指左列各款之一之原料藥及製劑:
一、載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國
    家處方集,或各該補充典籍之藥品。
二、未載於前款,但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。
三、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。
四、用以配製前三款所列之藥品。

第 82 條

製造或輸入偽藥或禁藥者,處十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億元以
下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科
新臺幣二億元以下罰金;致重傷者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣
一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者,處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元
以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

食品安全衛生管理法(108.06.12)

第 3 條

本法用詞,定義如下:
一、食品:指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。
二、特殊營養食品:指嬰兒與較大嬰兒配方食品、特定疾病配方食品及其
    他經中央主管機關許可得供特殊營養需求者使用之配方食品。
三、食品添加物:指為食品著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、
    安定品質、促進發酵、增加稠度、強化營養、防止氧化或其他必要目
    的,加入、接觸於食品之單方或複方物質。複方食品添加物使用之添
    加物僅限由中央主管機關准用之食品添加物組成,前述准用之單方食
    品添加物皆應有中央主管機關之准用許可字號。
四、食品器具:指與食品或食品添加物直接接觸之器械、工具或器皿。
五、食品容器或包裝:指與食品或食品添加物直接接觸之容器或包裹物。
六、食品用洗潔劑:指用於消毒或洗滌食品、食品器具、食品容器或包裝
    之物質。
七、食品業者:指從事食品或食品添加物之製造、加工、調配、包裝、運
    送、貯存、販賣、輸入、輸出或從事食品器具、食品容器或包裝、食
    品用洗潔劑之製造、加工、輸入、輸出或販賣之業者。
八、標示:指於食品、食品添加物、食品用洗潔劑、食品器具、食品容器
    或包裝上,記載品名或為說明之文字、圖畫、記號或附加之說明書。
九、營養標示:指於食品容器或包裝上,記載食品之營養成分、含量及營
    養宣稱。
十、查驗:指查核及檢驗。
十一、基因改造:指使用基因工程或分子生物技術,將遺傳物質轉移或轉
      殖入活細胞或生物體,產生基因重組現象,使表現具外源基因特性
      或使自身特定基因無法表現之相關技術。但不包括傳統育種、同科
      物種之細胞及原生質體融合、雜交、誘變、體外受精、體細胞變異
      及染色體倍增等技術。
十二、加工助劑:指在食品或食品原料之製造加工過程中,為達特定加工
      目的而使用,非作為食品原料或食品容器具之物質。該物質於最終
      產品中不產生功能,食品以其成品形式包裝之前應從食品中除去,
      其可能存在非有意,且無法避免之殘留。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 108年台上字第 3060 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 12 月 03 日
要  旨:
修正前銀行法第 125  條第 1  項後段規定之犯罪所得,就違法吸金而言
,於對外違法吸收取得資金時犯罪已既遂,縱事後再予返還,仍無礙本罪
之成立,於計算犯罪所得時自應計入,而無扣除之餘地。又如已返還,當
屬投資人得自由處分財產,倘其再因行為人之非法吸金行為而為給付,於
計算犯罪所得時,自仍應加計。又同條第 3  項規定,法人犯該條項之罪
者,處罰其行為負責人。如違法吸金之法人主體不同,其吸金金額應各別
計算,僅於該不同人格之法人行為負責人為同一人,且基於非法吸金業務
之單一犯意,始應以各法人吸金之總額,作為該行為人非法吸金之犯罪所
得,以銀行法第 125  條第 3  項一罪論。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 108年台上字第 3590 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 11 日
要  旨:
辯護人於訴訟上基於被告之授權,代為某特定之意思表示,只要性質或法
律上允許,自得為之,法律效果及於被告本人。刑事訴訟法第 159  條之
5 規定於同法第 159  條之 1  至第 159  條之 4  以外,就當事人同意
傳聞證據作為證據時,尊重當事人的證據處分權,由法院介入審查,在適
合的情況下,特別賦予證據能力。被告對於供述證據之證據能力,得當庭
授權辯護人代為行使其處分權,因此所生之法律效果,並應及於被告。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 1306 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 10 日
要  旨:
按銀行法第 29 條之 1  係為有效遏止,以保障社會投資大眾之權益及有
效維護經濟金融秩序,乃規定不論自然人或法人,其係以何名目,凡向多
數人或不特定之人收受款項或吸收資金,而約定或給付與本金顯不相當之
利息、紅利、股息或其他報酬者,均擬制為銀行法所稱之「收受存款」,
依該法第 125  條第 1  項規定處罰。至於提供資金者於提供資金後,猶
須提供勞務或履行其他義務,始能獲取報酬者,倘其所提供之勞務或履行
之義務,與所獲得之報酬相當,則該項報酬固可認係其提供勞務或履行義
務之對價;否則,仍應認為該項報酬為其提供資金之對價,而屬銀行法第
29  條之 1  所稱「以收受存款論」之範疇。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 3917 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 12 月 03 日
要  旨:
按共同正犯間之犯意聯絡,不限於事前有所協議,其於行為當時,基於相
互之認識,以共同犯罪之意思參與者,亦無礙於共同正犯之成立。且數共
同正犯之間,原不以直接發生犯意聯絡者為限,即有間接之聯絡者,亦包
括在內。從而除共謀共同正犯,因其並未參與犯罪構成要件之實行而無行
為之分擔,僅以其參與犯罪之謀議為其犯罪構成要件之要素,故須以積極
之證據證明其參與謀議外,其餘已參與分擔犯罪構成要件行為之共同正犯
,既已共同實行犯罪行為,則該行為人,無論係先參與謀議,再共同實行
犯罪,或於行為當時,基於相互之認識,以共同犯罪之意思參與,均成立
共同正犯。次按非法吸金案中被害人所投資之本金,不論事後已返還或將
來應返還,既均屬行為人違法對外所吸收之資金,於計算犯罪獲取之財物
或財產上利益時,自應計入,而無扣除之餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 4253 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 05 日
要  旨:
股票背書轉讓之行為,與股票發行印製之行為有別,亦非發行印製之部分
行為。倘偽造公司股票後,復於其背面偽造股東之簽名而為背書轉讓,就
偽造背書轉讓之行為,自應另論刑法第 210  條之偽造私文書罪,如持以
行使,則應論以同法第 216  條、第 210  條之行使偽造私文書罪。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 4319 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 05 日
要  旨:
刑法第 304  條之強暴、脅迫,以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利
,或足使他人行無義務之事即為已足,非以被害人之自由完全受其壓制為
必要。且所謂「強暴」,乃施用不法之有形物理力加諸他人,並不以直接
施諸於他人身體為必要,間接施之於物體而影響於他人者,亦屬之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 4518 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 05 日
要  旨:
鑑於國人藥食同源之飲食文化,衛生福利部將部分中藥材公告為「可同時
食品使用之中藥材」,另衛福部食品藥物管理署公告之「可供食品使用原
料彙整一覽表」亦有部分中藥材表列,以「食品」加以管理,但仍須符合
其表列註記之食用部分、限量、限用產品形態或警語等事項以及其他相關
規定,始合於作為食品或原料,用途上自不得作為治療疾病使用而販售予
病患;否則如符合藥事法第 6  條各款情形之一,而無其他特別規定者,
仍應依藥事法規定之「藥品」管理。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 5120 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 17 日
要  旨:
刑法第 344  條第 1  項之重利罪,以乘他人急迫、輕率或無經驗,貸以
金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當之重利為要件。其所謂「急迫」
者乃指於金錢或財務一時運用上之迫切需求,惟尚無須至必陷於危難的程
度,若急需給付的原因迫及追求基本生活所需,即得認為「急迫」;「輕
率」者係欠缺慎思下之草率決定;「無經驗」者係就借貸事宜之相關知識
、生活經驗有所欠缺;「難以求助之處境」,係指因經濟上困窘,處於孤
立無援而無其他管道得以貸得金錢之處境。且此情狀之有無,取決於借貸
行為之時,縱嗣後另有和解或由他人承擔債務而給付重利,對於重利罪之
成立,並不生影響。至所謂「取得與原本顯不相當之重利」,係指就原本
利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況,較之一般債務之利息,顯有特殊
之超額者而言。行為人倘利用其一業已存在之弱勢情狀,而為重利行為之
實行,即足以構成本罪。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上字第 5128 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 11 日
要  旨:
行為人行為時毒品危害防制條例第 17 條第 2  項規定所謂「自白」,係
指被告或犯罪嫌疑人對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。
於毒品案件,販賣毒品與無償轉讓、合資購買、幫助他人施用毒品或與他
人共同持有毒品,分屬不同犯罪事實,倘被告或犯罪嫌疑人供稱係為他人
購買毒品,自難認已就販賣毒品之事實為自白,要無減刑規定之適用。且
行為人主觀上有無營利之意圖,屬販賣毒品犯罪之重要主觀構成要件事實
,被告或犯罪嫌疑人就販賣毒品犯罪之營利意圖未作供認,亦難謂已就販
賣毒品之犯行有所自白。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台非字第 165 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 25 日
要  旨:
本院按:依刑事訴訟法第 449  條規定,逕以簡易判決處刑所科之刑,以
宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
其刑罰均有「得不於特定機構內執行」之特性,對於人身自由之限制程度
較小,且因係明案、微案,始得不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑。
而刑法之保安處分,除保護管束及驅逐出境外,餘如感化教育、監護、禁
戒、強制工作及治療等處分,均係實質上限制人身自由之刑罰補充制度,
雖非刑罰本身,但須於特定機構內執行,就人身自由之限制而言,實與刑
罰之自由刑無異。如未經通常審判程序,逕以簡易判決宣告限制人身自由
之保安處分,無異宣告被告必須於特定機構內接受人身自由之限制;此與
上開簡易判決處刑之制度本質不合,且於正當法律程序原則有違。從而刑
事訴訟法第 450  條第 1  項「以簡易判決處刑時,得併科沒收或為其他
必要之處分。」所稱「其他必要之處分」,自不包括拘束人身自由之保安
處分在內。如未經通常程序審判,不得宣告拘束人身自由之保安處分;否
則違反正當法律程序,侵害被告訴訟權之保障,有適用法則不當之判決違
法。

裁判字號:最高法院 109年台上字第 4806 號 判決

裁判日期:民國 109 年 11 月 26 日
要  旨:
(一)按背信罪的違背職務行為,一般而言,在本質上含有違反信託義務
      之特徵,而行為人是否違反信託義務,涉及公司經營之合理「商業
      判斷法則」,此項法則包括注意義務及忠實義務的合理性判斷。法
      院在審理是類個案時,固然不能就「行為人所為決定是否正確」或
      「行為人應作如何的決定」等涉及商業經營的專業考量為事後審查
      ,以免干預市場機制;然法院為維護公平正義,判斷行為人之行為
      是否違背其職務時,職責上必須審查者,自當包括行為人作成該決
      定時,「是否已盡其應有之謹慎態度(注意義務)」及「真心相信
      其決定係置於一個合理的基礎上(忠實義務)」。具體言之,欲審
      究行為人有無違背信託義務(即違背職務之行為),可以其決策及
      行為是否建立在合理性的基準上,加以綜合判斷。而此一合理性基
      準,並非以公司業績(或股東利益)極大化等之功利思考為唯一參
      考因素,尚應權衡行為人之決策內容是否符合公平原則、有無特殊
      性應優先考量的因素、是否兼顧非財務因素的重要性、是否只顧慮
      單一關係特殊的利害關係人,以及決策過程是否符合程序正義的要
      求等因素,為一整體性判斷。
(二)原判決已說明賴○誠 3  人之決策內容,只顧慮到要挽救其等所負
      責之合庫○○○○分行業績,卻以違反禁止放貸予人頭戶之公司規
      定、高估原判決附表二編號 1、2 所示不動產市價,及各該 5  件
      貸款案徵信、授信不實等方式,一味追求其等在該分行的業績,而
      不惜損及合庫日後對各該貸款案無法完全受償的整體利益,且只顧
      慮單一利害關係人陳○○各該貸款案的核准,而忽略合庫配合政府
      抑制投資客炒作房地產以健全房市的政策方針,上開因素的重要性
      應遠比其等業績更須優先加以考量。抑有進者,陳○○以人頭戶買
      賣各該房地乙情,賴○誠、黃○焱、李○淵均知情,其等亦知借款
      人及保證人均屬虛偽,仍在相關徵信、授信方面予以放水通過,且
      在原判決附表二編號 1、2 所示房地價值評估程序,未能基於其他
      客觀透明之地段、屋齡、坪數、屬性(公寓、華廈或電梯大樓等)
      、樓層、有無車位等相關資訊,而合理評估是否符合市場行情,是
      此種決策過程違背其等對合庫所負之注意義務及忠實義務等旨。原
      判決係基於上開各節予以綜合判斷,且此種審查不涉及商業決策之
      內容究否正確或應如何做(當為),尚無侵犯商業判斷可言,亦難
      謂有何違背法令情事。賴○誠上訴意旨徒以原判決過度干涉其商
      業決策云云,容有誤會。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw