法源法律網LawBank                       匯出時間:110.06.13

相關法條

刑事訴訟法(109.01.15)

第 159-5 條

被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判
程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為
適當者,亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五十九條第一項
不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同
意。

第 369 條

第二審法院認為上訴有理由,或上訴雖無理由,而原判不當或違法者,應
將原審判決經上訴之部分撤銷,就該案件自為判決。但因原審判決諭知管
轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者,得以判決將該案件發回原審法
院。
第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者,如第二審法院
有第一審管轄權,應為第一審之判決。

第 455-38 條

下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前,向該管
法院聲請參與本案訴訟:
一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。
二、刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十二條、第二
    百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十二條、第
    二百四十三條、第二百七十一條第一項、第二項、第二百七十二條、
    第二百七十三條、第二百七十五條第一項至第三項、第二百七十八條
    第一項、第三項、第二百八十條、第二百八十六條第一項、第二項、
    第二百九十一條、第二百九十六條、第二百九十六條之一、第二百九
    十七條、第二百九十八條、第二百九十九條、第三百條、第三百二十
    八條第一項、第二項、第四項、第三百二十九條、第三百三十條、第
    三百三十二條第一項、第二項第一款、第三款、第四款、第三百三十
    三條第一項、第二項、第三百三十四條第一項、第二項第一款、第三
    款、第四款、第三百四十七條第一項、第三項、第三百四十八條第一
    項、第二項第二款之罪。
三、性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪。
四、人口販運防制法第三十一條至第三十四條、第三十六條之罪。
五、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條至第三十五條、第三十六條第
    一項至第五項、第三十七條第一項之罪。
前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已
之事由而不能聲請者,得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之
旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。但被告具前述身分之一,
而無其他前述身分之人聲請者,得由被害人戶籍所在地之直轄市、縣(市
)政府或財團法人犯罪被害人保護協會為之。被害人戶籍所在地不明者,
得由其住(居)所或所在地之直轄市、縣(市)政府或財團法人犯罪被害
人保護協會為之。

國民法官法(109.08.12)

第 1 條

為使國民與法官共同參與刑事審判,提升司法透明度,反映國民正當法律
感情,增進國民對於司法之瞭解及信賴,彰顯國民主權理念,特制定本法
。

第 92 條

第二審法院認為上訴有理由,或上訴雖無理由,而原審判決不當或違法者
,應將原審判決經上訴之部分撤銷。但關於事實之認定,原審判決非違背
經驗法則或論理法則,顯然影響於判決者,第二審法院不得予以撤銷。
第二審法院撤銷原審判決者,應就該案件自為判決。但因原審判決有下列
情形之一而撤銷者,應以判決將該案件發回原審法院:
一、諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當者。
二、有刑事訴訟法第三百七十九條第一款、第二款、第六款、第七款或第
    十三款之情形。
三、已受請求之事項未予判決。
四、諭知無罪,係違背法令而影響於事實之認定,或認定事實錯誤致影響
    於判決。
五、法院審酌國民參與審判制度之宗旨及被告防禦權之保障,認為適當時
    。
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw