法源法律網LawBank                       匯出時間:111.07.13

相關法條

醫療法(106.05.10)

第 81 條

醫療機構診治病人時,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告
知其病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。

第 82 條

醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意。
醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,
負損害賠償責任。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 105年台上字第 89 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 01 月 20 日
要  旨:
凡醫療行為,其本質上係侵害病人身體權之行為,醫師為醫療行為時,除
本於其倫理價值之考量,為維持病患之生命,有絕對實施之必要者外,應
得病患同意或有其他阻卻違法事由,始得阻卻違法。且為尊重病患,病患
當有權利透過醫師或醫療機構其他醫事人員對各種治療計畫的充分說明,
以為決定選擇符合自己最佳利益之醫療方案或拒絕一部或全部之醫療行為
。故病患在就醫過程中,對於自己身體之完整性既具有自主決定之權利,
醫師尚不得全然置病患明示或可得推知之意思於不顧,獨斷實施醫療行為
,否則即屬侵害對於病患之自主決定權;若因此造成病患之損害,並與責
任原因事實間具有因果關係且具有違法性及歸責性者,應負侵權行為損害
賠償責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台上字第 505 號 民事判決

裁判日期:民國 106 年 04 月 20 日
要  旨:
醫療法第 81 條為「告知後同意法則」之明文化,惟並非毫無例外,倘依
病人病情,對其生命、身體或健康具有立即嚴重威脅者,仍應免除醫師所
負「告知後同意」之義務,俾醫師於緊急情況,得運用其專業判斷,以維
護病人之生命、身體利益。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 103年醫上字第 16 號 民事判決

裁判日期:民國 104 年 09 月 30 日
要  旨:
醫療法第 65 條第 1  項及醫療法施行細則 48 條第 3  項規定,固以採
取組織或手術切取器官之檢查報告,得請病患或家屬填具聯絡方式,俾利
告知檢查結果,然該法文係著眼於該類檢查報告重要性,特以明文規定家
屬聯絡方式,並非免除其他報告主動告知義務。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 103年醫上字第 38 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 06 月 14 日
要  旨:
由醫師法第 12 條之 1、醫療法第 63 條第 1  項、第 81 條規定,可知
醫療機構與醫師對病患或其家屬有告知與說明醫療資訊義務,惟醫師或醫
療機構對病患之說明,時有受限病患或其家屬知識、理解事理程度、醫療
行為高度專業性及複雜性、醫師判斷及裁量餘地及時間等等情狀,其說明
告知者自應以病患或其家屬能夠判斷選擇醫療方式即足,而非需鉅細靡遺
一一說明,應屬當然。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 104年醫上字第 31 號 民事判決

裁判日期:民國 105 年 08 月 17 日
要  旨:
按醫療法第 82 條規定,病患依侵權行為或債務不履行之法律關係,請求
醫事人員或醫療機構賠償損害者,須醫事人員或醫療機構因故意、過失造
成病患受有損害。而其所謂善盡醫療上必要之注意,係指醫療行為須符合
醫療常規而言。
        
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw