法源法律網LawBank                       匯出時間:111.06.06

相關法條

中華民國刑法(110.01.20)

第 19 條

行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者,不罰。
行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著
減低者,得減輕其刑。
前二項規定,於因故意或過失自行招致者,不適用之。

第 38-1 條

犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定。
犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體,因下列情形之一取得犯罪
所得者,亦同:
一、明知他人違法行為而取得。
二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。
三、犯罪行為人為他人實行違法行為,他人因而取得。
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
益及其孳息。
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。

第 38-2 條

前條犯罪所得及追徵之範圍與價額,認定顯有困難時,得以估算認定之。
第三十八條之追徵,亦同。
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌減之。

第 55 條

一行為而觸犯數罪名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑
以下之刑。

第 57 條

科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,
為科刑輕重之標準:
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

第 78 條

假釋中因故意更犯罪,受有期徒刑以上刑之宣告者,於判決確定後六月以
內,撤銷其假釋。但假釋期滿逾三年者,不在此限。
假釋撤銷後,其出獄日數不算入刑期內。

法源資訊編:
依據司法院大法官民國 109  年 11 月 6  日釋字第 796  號解釋,刑法
第 78 條第 1  項本文規定:「假釋中因故意更犯罪,受有期徒刑以上刑
之宣告者,於判決確定後 6  月以內,撤銷其假釋。」不分受假釋人是否
受緩刑或 6  月以下有期徒刑之宣告,以及有無基於特別預防考量,使其
再入監執行殘刑之必要之具體情狀,僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣
告,即一律撤銷其假釋,致受緩刑或 6  月以下有期徒刑宣告且無特別預
防考量必要之個案受假釋人,均再入監執行殘刑,於此範圍內,其所採取
之手段,就目的之達成言,尚非必要,牴觸憲法第 23 條比例原則,與憲
法第 8  條保障人身自由之意旨有違,應自本解釋公布之日起失其效力。
上開規定修正前,相關機關就假釋中因故意更犯罪,受緩刑或 6  月以下
有期徒刑宣告者,應依本解釋意旨,個案審酌是否撤銷其假釋。

第 155 條

煽惑軍人不執行職務,或不守紀律,或逃叛者,處六月以上五年以下有期
徒刑。

第 156 條

未受允准,招集軍隊,發給軍需或率帶軍隊者,處五年以下有期徒刑。

第 213 條

公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於
公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。

第 240 條

和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者,處三年以下有期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者,亦同。
意圖營利,或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交,而犯前二項之罪者,處
六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。

第 241 條

略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者,處一年以上七年以下有期
徒刑。
意圖營利,或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交,而犯前項之罪者,處三
年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。
和誘未滿十六歲之人,以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。

刑事訴訟法(109.01.15)

第 412 條

抗告法院認為抗告無理由者,應以裁定駁回之。

第 484 條

受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該
裁判之法院聲明異議。

兒童及少年性剝削防制條例(107.01.03)

第 36 條

拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光
碟、電子訊號或其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣
一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法,使兒童或少年被拍攝、製造性
交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品,
處三年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法,使兒童
或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、
電子訊號或其他物品者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以
下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者,依各該條項之規定,加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之。

銀行法(108.04.17)

第 29-1 條

以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義,向多數人或不特定之人收
受款項或吸收資金,而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或
其他報酬者,以收受存款論。

證券交易法(110.01.27)

第 171 條

有下列情事之一者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬
元以上二億元以下罰金:
一、違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第
    一百五十七條之一第一項或第二項規定。
二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人,以直
    接或間接方式,使公司為不利益之交易,且不合營業常規,致公司遭
    受重大損害。
三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人,意圖為自己或
    第三人之利益,而為違背其職務之行為或侵占公司資產,致公司遭受
    損害達新臺幣五百萬元。
犯前項之罪,其因犯罪獲取之財物或財產上利益金額達新臺幣一億元以上
者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰
金。
有第一項第三款之行為,致公司遭受損害未達新臺幣五百萬元者,依刑法
第三百三十六條及第三百四十二條規定處罰。
犯前三項之罪,於犯罪後自首,如自動繳交全部犯罪所得者,減輕或免除
其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,免除其刑。
犯第一項至第三項之罪,在偵查中自白,如自動繳交全部犯罪所得者,減
輕其刑;並因而查獲其他正犯或共犯者,減輕其刑至二分之一。
犯第一項或第二項之罪,其因犯罪獲取之財物或財產上利益超過罰金最高
額時,得於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金;如損及證券
市場穩定者,加重其刑至二分之一。
犯第一項至第三項之罪,犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人
或非法人團體因刑法第三十八條之一第二項所列情形取得者,除應發還被
害人、第三人或得請求損害賠償之人外,沒收之。
違反第一百六十五條之一或第一百六十五條之二準用第二十條第一項、第
二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第
二項規定者,依第一項第一款及第二項至前項規定處罰。
第一項第二款、第三款及第二項至第七項規定,於外國公司之董事、監察
人、經理人或受僱人適用之。

保安處分執行法(100.01.26)

第 74-2 條

受保護管束人在保護管束期間內,應遵守左列事項:
一、保持善良品行,不得與素行不良之人往還。
二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。
三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。
四、對於身體健康、生活情況及工作環境等,每月至少向執行保護管束者
    報告一次。
五、非經執行保護管束者許可,不得離開受保護管束地;離開在十日以上
    時,應經檢察官核准。

監獄行刑法(109.01.15)

第 13 條

受刑人入監時,應行健康檢查,受刑人不得拒絕;有下列情形之一者,應
拒絕收監:
一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力,致不能處理自己事務。
二、現罹患疾病,因執行而不能保其生命。
三、懷胎五月以上,或生產未滿二月。
四、罹患法定傳染病,因執行有引起群聚感染之虞。
五、衰老、身心障礙,不能於監獄自理生活。
施行前項檢查時,應由醫師進行,並得為醫學上必要處置。經檢查後認有
必要時,監獄得委請其他專業人士協助之。
第一項之檢查,在監獄內不能實施者,得戒送醫院為之。
前三項之檢查未能於當日完成者,監獄得同意暫時收容。但收容檢查期間
不得逾十日。
收容檢查結果符合第一項所列各款拒絕收監之情形者,其收容檢查之日數
,以一日抵有期徒刑或拘役一日,或刑法第四十二條第六項裁判所定之罰
金額數。
第一項被拒絕收監者,應送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、
限制出境、出海或為其他適當之處置,並準用刑事訴訟法第九十三條之二
第二項至第四項、第九十三條之五第一項前段及第三項前段、第一百十一
條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第一百十五條、第一百十
六條、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項
之退保、第一百二十一條第四項准其退保及第四百十六條第一項第一款、
第三項、第四項、第四百十七條、第四百十八條第一項本文聲請救濟之規
定。

第 121 條

受刑人對於前條廢止假釋及第一百十八條不予許可假釋之處分,如有不服
,得於收受處分書之翌日起十日內向法務部提起復審。假釋出監之受刑人
以其假釋之撤銷為不當者,亦同。
前項復審無停止執行之效力。
在監之復審人於第一項所定期間向監獄提起復審者,視為已在復審期間內
提起復審。

警察職權行使法(100.04.27)

第 19 條

警察對於有下列情形之一者,得為管束:
一、瘋狂或酒醉,非管束不能救護其生命、身體之危險,或預防他人生命
    、身體之危險。
二、意圖自殺,非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆,非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞,非管束不能救護或不能預
    防危害。
警察為前項管束,應於危險或危害結束時終止管束,管束時間最長不得逾
二十四小時;並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人,或適
當之機關(構)或人員保護。
警察依第一項規定為管束時,得檢查受管束人之身體及所攜帶之物。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 109年台上字第 2083 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 18 日
要  旨:
按證券交易交法第 171  條第 1  項第 2  款使公司為不利益交易罪,係
以「致公司遭受重大損害」,為其不法結果之要件,故其性質應屬實害結
果犯,而其損害是否重大之認定,通常雖指金錢等財物損失,並以損失金
額與公司規模加以衡量損害是否重大,但法無明文限於金錢等有形之財物
損失,如對公司之商業信譽、營運或智慧財產權等權益造成重大損害者,
縱未能證明其具體金額,仍亦屬之。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台上字第 157 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 17 日
要  旨:
警察同時被賦予犯罪偵查之司法警察職務與危害防止之行政警察任務,具
有雙重身分,其行使職權時,經常伴隨著對人民行動自由、財產權及隱私
權等自由權益之介入、干預或限制,因此,其職權行使要件、程序及對違
法執行職權之救濟,均應有法律之明確規範,並遵守比例原則,不得逾越
必要程度,方符憲法保障人民自由權利之意旨,並兼顧警察自身安全之維
護。又基於法治國原則,國家不僅必須保護人民之自由,而且必須促使公
務員嚴格遵守法律,是以,公務員依法令之行為固得阻卻違法,惟所謂依
法令之行為,係指屬於現行法令所規定之應為或容許之行為,非謂有法可
據,便不違法。基此,警察行使職權而剝奪人民人身自由者,是否屬依法
令之行為,應視所執行職務之性質而定,如係執行司法警察之犯罪偵查職
務,須符合刑事訴訟法有關逮捕、拘提之要件,始告合法;惟若執行危害
防止之行政警察任務,其管束人身自由是否合法,則依警察職權行使法觀
察之。依警察職權行使法第 19 條第 1  項規定所為之管束乃係為排除目
前急迫之具體危害,即時以實力直接加諸人民行動自由之強制措施,與偵
查犯罪之逮捕、拘提等強制處分,均屬剝奪人身自由之干預措施。誠然,
管束屬以預防性、保護性與制止性為目的之行政手段,而警察執行勤務時
,對於防止之危害,具有不可延遲性,且往往處於不可測風險之中,其決
斷須依其個人素養、學識、經驗,即時反應,無從在當下縝密思索、反覆
驗證,故於警察行使管束職權時,應給予相當裁量餘地。然而,管束是以
保護人民避免遭受即將面臨之危險為目的,而非以剝奪人民自由為直接目
的,其發動之前提,必須存有救護或危害公共安全之虞,且其發動對象,
必須限於就危害之發生負有責任之人,始克當之。立法者當無授權警察人
員得任意實施之本意,非謂有警察職權行使法之規定,即可恣意管束人民
之人身自由。倘警察明知不符合管束發動之前提要件,而故意對人民施加
管束措施,仍應依妨害自由論罪,不能藉口依法行政或行政裁量,而妄圖
脫卸罪責。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫) 

裁判字號:最高法院 110年台上字第 2048 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 17 日
要  旨:
精神專科醫師經綜合觀察病患陳述之情節、與病患接觸之相關證人陳述或
紀錄、客觀犯罪過程或相關病歷、檢查、測驗結果等資訊,倘足以證成病
因診斷或責任能力判定,並說明排除病患捏造症狀或詐病之可能性判斷,
以兼顧最終診斷結果之效度考量,方法上即不能認為有違反醫療常規或鑑
定準則,所出具之鑑定意見亦具有證據能力。至於鑑定意見之信度(可信
性)檢驗,法院固得依嚴格證據法則逐一調查鑑定結果所憑之各項證據(
資訊)結果予以判斷。然精神專科醫師關於蒐集資訊、發現症狀、診斷病
因及責任能力判定之過程,既係秉其醫學專業所為,並以鑑定人身分參與
並協助法院發見事實,其鑑定意見對於不具有精神醫學專業之法官而言,
復具有釐清事實之重要功能。法院就精神專科醫師對於病患面談或主述如
何具有精神病診斷上重要意義之判斷,允宜傳喚到庭說明其所憑之精神醫
學診斷準則,及判斷本件符合或不符合診斷準則之過程,兼及於其對不同
意見或資訊解讀之看法。法院與司法精神專科醫師應基於相互合作(
cooperation),而不相互污染(contamination)之原則,瞭解並尊重彼
此角色之不同、處理證據或資訊方法之差異,相互合作以確保彼此有效並
適切之運作關係,而共同完成發見真實之任務。

裁判字號:最高法院 110年台上字第 2171 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 24 日
要  旨:
具體個案判斷是否屬銀行法第 29 條之 1  之與本金顯不相當,並不以民
法對於最高利率之限制,或以刑法上重利之觀念,作為認定之標準。參酌
當時、當地之經濟社會狀況,如行為人向多數或不特定人收受款項或資金
,並約定交付款項或資金之人能取回本金,且約定或給付之紅利、利息、
股息或報酬,高於一般銀行定期存款之利率,即能使多數人或不特定人受
該行為人提供之優厚紅利、利息、股息或報酬所吸引,而容易交付款項或
資金予該非銀行之行為人,即應認是顯不相當行為。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台上字第 232 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 10 日
要  旨:
兒童及少年性剝削防制條例第 36 條「拍攝、製造兒童及少年性交或猥褻
物品罪」,其中第 2  項與第 3  項之主要區別,係以剝削者對於被剝削
者所施之手段如何為斷,該第 2  項所稱之「招募、引誘、容留、媒介、
協助或他法」,剝削者之行為僅在創造或加強兒童及少年被剝削的風險或
機會,並未採取違反被剝削者意願之方法;相對地,第 3  項規定之「以
強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法」,則指剝
削者之行為,必須為該項所列舉以及其他一切違反被剝削者意願之方法,
「足以」妨害被剝削者之意思自由而言。而此以不正手段使被剝削者意思
自由受妨害,甚或將之置於剝削者實力支配之下,其可非難性顯較前項為
高,自應科以較重刑罰。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台上字第 757 號 刑事判決

裁判日期:民國 110 年 03 月 25 日
要  旨:
按現行判決制度並不強制要求法官就其量刑過程的心證,必須鉅細靡遺並
毫無保留明白揭示於判決中,只要以被告之責任為基礎,說明審酌刑法第
57  條所列事項而為刑之量定,若未逾越法定刑度,亦未濫用其權限,即
不能指為違法。惟於具體個案中,尤其是上訴審判決,若存有一個或數個
與量刑具有關鍵性之重要事實或因子,該事實不論係被下級審所錯認、忽
略或於上訴時始發生,倘已經上訴審於判決中特別予以論述,然於量刑審
酌時,僅與第一審為相同或接近之敘述,卻未將該影響量刑之重要事實或
因子為適當的反映,自有判決理由不備或矛盾之違法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 110年台抗字第 461 號 刑事裁定

裁判日期:民國 110 年 03 月 24 日
要  旨:
受刑人對於許可、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服者,得於收受處分
書之翌日起十日內提起復審,對於廢止假釋、不予許可假釋或撤銷假釋之
處分不服,經提起復審而不服其決定,或提起復審逾兩個月不為決定或延
長復審決定期間逾兩個月不為決定者,應向監獄所在地或執行保護管束之
地方法院行政訴訟庭提起訴訟等救濟途徑。而抗告人係於修正監獄行刑法
施行後,始具狀就撤銷假釋表示不服,本應循行政爭訟途徑尋求救濟。檢
察官依憑機關撤銷假釋處分而為殘刑之執行指揮既無違誤,駁回抗告人之
聲明異議,於法並無不合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw