法源法律網LawBank                       匯出時間:111.05.26

相關法條

中華民國刑法(110.05.28)

第 121 條

公務員或仲裁人對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利
益者,處七年以下有期徒刑,得併科七十萬元以下罰金。

第 122 條

公務員或仲裁人對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正
利益者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科二百萬元以下罰金。
因而為違背職務之行為者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑,得併科四百
萬元以下罰金。
對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為,行求、期約或交付賄賂或其他
不正利益者,處三年以下有期徒刑,得併科三十萬元以下罰金。但自首者
減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者,得減輕其刑。

第 123 條

於未為公務員或仲裁人時,預以職務上之行為,要求期約或收受賄賂或其
他不正利益,而於為公務員或仲裁人後履行者,以公務員或仲裁人要求期
約或收受賄賂或其他不正利益論。

第 131 條

公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他
私人不法利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科
一百萬元以下罰金。

第 320 條

意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

第 342 條

為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,
而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

銀行法(108.04.17)

第 125-2 條

銀行負責人或職員,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害銀行之利益
,而為違背其職務之行為,致生損害於銀行之財產或其他利益者,處三年
以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其
因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者,處七年以上有期
徒刑,得併科新臺幣二千五百萬元以上五億元以下罰金。
銀行負責人或職員,二人以上共同實施前項犯罪之行為者,得加重其刑至
二分之一。
第一項之未遂犯罰之。
前三項規定,於外國銀行或經營貨幣市場業務機構之負責人或職員,適用
之。

個人資料保護法(104.12.30)

第 1 條

為規範個人資料之蒐集、處理及利用,以避免人格權受侵害,並促進個人
資料之合理利用,特制定本法。

第 6 條

有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料,不得
蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者,不在此限:
一、法律明文規定。
二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內,且事
    前或事後有適當安全維護措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的,為統計
    或學術研究而有必要,且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露
    方式無從識別特定之當事人。
五、為協助公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內
    ,且事前或事後有適當安全維護措施。
六、經當事人書面同意。但逾越特定目的之必要範圍或其他法律另有限制
    不得僅依當事人書面同意蒐集、處理或利用,或其同意違反其意願者
    ,不在此限。
依前項規定蒐集、處理或利用個人資料,準用第八條、第九條規定;其中
前項第六款之書面同意,準用第七條第一項、第二項及第四項規定,並以
書面為之。

第 8 條

公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定向當事人蒐集個人資料
時,應明確告知當事人下列事項:
一、公務機關或非公務機關名稱。
二、蒐集之目的。
三、個人資料之類別。
四、個人資料利用之期間、地區、對象及方式。
五、當事人依第三條規定得行使之權利及方式。
六、當事人得自由選擇提供個人資料時,不提供將對其權益之影響。
有下列情形之一者,得免為前項之告知:
一、依法律規定得免告知。
二、個人資料之蒐集係公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務
    所必要。
三、告知將妨害公務機關執行法定職務。
四、告知將妨害公共利益。
五、當事人明知應告知之內容。
六、個人資料之蒐集非基於營利之目的,且對當事人顯無不利之影響。

第 15 條

公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應有
特定目的,並符合下列情形之一者:
一、執行法定職務必要範圍內。
二、經當事人同意。
三、對當事人權益無侵害。

第 16 條

公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於執行法
定職務必要範圍內為之,並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者
,得為特定目的外之利用:
一、法律明文規定。
二、為維護國家安全或增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,
    且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當
    事人。
六、有利於當事人權益。
七、經當事人同意。

第 19 條

非公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應
有特定目的,並符合下列情形之一者:
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係,且已採取適當之安全措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過
    提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
五、經當事人同意。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利
    用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。
八、對當事人權益無侵害。
蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之
處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人
資料。

第 20 條

非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集
之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利
用:
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,
    且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當
    事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者,當事人表示拒絕接受行銷時
,應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時,應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式,並支
付所需費用。

第 21 條

非公務機關為國際傳輸個人資料,而有下列情形之一者,中央目的事業主
管機關得限制之:
一、涉及國家重大利益。
二、國際條約或協定有特別規定。
三、接受國對於個人資料之保護未有完善之法規,致有損當事人權益之虞
    。
四、以迂迴方法向第三國(地區)傳輸個人資料規避本法。

第 41 條

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,而違反第六條第一項
、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定,或中央目的事
業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分,足生損害於他人者
,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

個人資料保護法(99.05.26)

第 6 條

有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料,不得蒐集、
處理或利用。但有下列情形之一者,不在此限:
一、法律明文規定。
二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務所必要,且有適當
    安全維護措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的,為統計
    或學術研究而有必要,且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資
    料。
前項第四款個人資料蒐集、處理或利用之範圍、程序及其他應遵行事項之
辦法,由中央目的事業主管機關會同法務部定之。

第 15 條

公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應有
特定目的,並符合下列情形之一者:
一、執行法定職務必要範圍內。
二、經當事人書面同意。
三、對當事人權益無侵害。

第 16 條

公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於執行法
定職務必要範圍內為之,並與蒐集之特定目的相符。但有下列情形之一者
,得為特定目的外之利用:
一、法律明文規定。
二、為維護國家安全或增進公共利益。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,
    且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事
    人。
六、有利於當事人權益。
七、經當事人書面同意。

第 19 條

非公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應
有特定目的,並符合下列情形之一者:
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過
    提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
五、經當事人書面同意。
六、與公共利益有關。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利
    用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。
蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之
處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人
資料。

第 20 條

非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集
之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利
用:
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,
    且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事
    人。
六、經當事人書面同意。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者,當事人表示拒絕接受行銷時
,應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時,應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式,並支
付所需費用。

第 21 條

非公務機關為國際傳輸個人資料,而有下列情形之一者,中央目的事業主
管機關得限制之:
一、涉及國家重大利益。
二、國際條約或協定有特別規定。
三、接受國對於個人資料之保護未有完善之法規,致有損當事人權益之虞
    。
四、以迂迴方法向第三國(地區)傳輸個人資料規避本法。

第 33 條

依本法規定對於公務機關提起損害賠償訴訟者,專屬該機關所在地之地方
法院管轄。對於非公務機關提起者,專屬其主事務所、主營業所或住所地
之地方法院管轄。
前項非公務機關為自然人,而其在中華民國現無住所或住所不明者,以其
在中華民國之居所,視為其住所;無居所或居所不明者,以其在中華民國
最後之住所,視為其住所;無最後住所者,專屬中央政府所在地之地方法
院管轄。
第一項非公務機關為自然人以外之法人或其他團體,而其在中華民國現無
主事務所、主營業所或主事務所、主營業所不明者,專屬中央政府所在地
之地方法院管轄。

第 41 條

違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規
定,或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分,
足生損害於他人者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬
元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以
下罰金。

第 42 條

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,而對於個人資料檔案
為非法變更、刪除或以其他非法方法,致妨害個人資料檔案之正確而足生
損害於他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以
下罰金。

相關判例裁判

裁判字號:最高法院 109年台上大字第 1869 號 裁定

裁判日期:民國 109 年 07 月 29 日
要  旨:
最高法院刑事第八庭就個人資料保護法第 41 條所定「意圖為自己或第三
人不法之利益或損害他人之利益」中之「利益」,是否僅限於財產上之利
益?經評議後認採為裁判基礎之法律見解,具有原則重要性,經徵詢其他
各庭意見後,見解仍有歧異,爰依法提案予刑事大法庭裁判。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 109年台上大字第 1869 號 裁定

裁判日期:民國 109 年 12 月 09 日
要  旨:
個人資料保護法第 41 條所稱「意圖為自己或第三人不法之利益」,應限
於財產上之利益;至所稱「損害他人之利益」,則不限於財產上之利益。

裁判字號:最高法院 21年上字第 369 號 刑事判例

裁判日期:民國 21 年 01 月 01 日
要  旨:
受賄罪之客體,一為賄賂,二為不正利益,所謂賄賂,指金錢或可以金錢
計算之財物而言,所謂不正利益,指賄賂以外足以供人需要或滿人慾望一
切有形無形之利益而言。

裁判字號:最高法院 104年台上字第 689 號 刑事判決

裁判日期:民國 104 年 03 月 18 日
要  旨:
自白係指犯罪嫌疑人或被告所為承認或肯定犯罪事實之陳述,其動機如何
,為被動抑自動,簡單或詳盡,一次或數次,自白後有無翻異,固非所問
;另自白犯罪並同時主張違法阻卻事由或責任阻卻事由,此屬其有利辯解
,雖仍無礙於自白之性質,惟法律設有減免其刑之規定者,既以自白為前
提,必須全部自白,始克當之。此外,賄賂泛指金錢或可以金錢計算之有
形財物而言;而不正利益亦即除賄賂以外,凡一切足以供人需要或滿足人
慾望之有形或無形之利益皆在內,且不以經濟財產上之利益為限;惟不正
利益具有補充性、概括性,故必不合於賄賂之意義範圍者,始有其適用之
餘地。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 106年台非字第 56 號 刑事判決

裁判日期:民國 106 年 03 月 30 日
要  旨:
按刑法第 2  條第 1  項規定所謂行為後法律有變更者,包括構成要件之
變更而有擴張或限縮,或法定刑度之變更。犯罪構成要件因法律之修改已
有變更,依修正後之法律,其適用之範圍較諸舊法有所擴張或限制時,其
行為同時符合修正前、後法律所規定之犯罪構成要件,即有該條項規定之
適用。次按民國 104  年 12 月 30 日修正後之個人資料保護法第 41 條
並未採納行政院關於刪除修正前該條第 1  項處罰規定,除罪化之提案,
而係採用立委提案,增加「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之
利益」之犯罪構成要件,並加重其法定本刑。故修正後之個人資料保護法
第 41 條係以行為人意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益而
違反本條所列各規定、命令或處分,足生損害於他人為要件,並不以修正
前同條第 2  項「意圖營利」而違反者為限。從而,行為人意圖為自己或
第三人不法之利益或損害他人之利益,而實行修正前之個人資料保護法第
41  條第 1  項所定之各該構成要件行為,仍應構成犯罪。是行為人所為
,如該當於新、舊法所定犯罪構成要件之行為,自有刑法第 2  條第 1  
項規定之適用。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:最高法院 82年台上字第 5911 號 刑事

裁判日期:民國 82 年 11 月 05 日
要  旨:
修正前戡亂時期貪污治罪條例之圖利罪,固不以直接圖得財產上之不法利
益為要件,但無論係圖利自己或他人,其所圖得者,均必須可轉換為財產
上之不法利益,並可計算其數額,始與法意相符。徵諸同條例第十條所得
財物應予追繳及第十二條第一項情節輕微,而其所得或所圖得財物在銀元
三千元以下者,適用有較輕處罰規定之刑法或其他法律等規定,尤為顯然
。

裁判字號:臺灣高等法院花蓮分院 106年上易字第 79 號 民事判決

裁判日期:民國 107 年 03 月 30 日
要  旨:
按票據上權利之行使,與票據之占有,在票據法上有不可分離之關係,非
持有票據之執票人,不得行使票據上之權利。在此所謂「占有」並不以實
際占有為限,包括占有輔助人為本人占有意思而占有及間接占有均應屬之
。次按凡在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者,即應負
票據法上背書人之責任,縱係屬隱存保證背書,且為執票人所明知,仍不
能解免其背書人之責任。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

裁判字號:臺灣高等法院 109年上訴字第 1020 號 刑事判決

裁判日期:民國 109 年 05 月 05 日
要  旨:
按自然人之臉部容貌、聲音,均為足以具體識別其身分之特徵,要屬個人
資料保護法第 2  條第 1  款所稱之個人資料,而為該法所規範之保護客
體。從而拍攝他人之照片,縱該照片並未註記任何有關被拍攝者之姓名、
身分證字號、護照號碼、指紋等資料,然由照片所顯示之臉部容貌,已足
以區別與其他人容貌外型之不同而可資識別其個人者,該照片即屬個人資
料保護法所規範之個人資料,非必以據該照片即得以直接知悉該照片上之
人為何姓名、為何具體之特定人為必要。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
資料來源:法源法律網 www.lawbank.com.tw